К вопросу о понятии и классификации способа сокрытия преступления

Введение

На протяжении нескольких последних лет наблюдается тенденция к снижению уровня преступности по отдельным составам преступлений, безопаснее стало в общественных местах, снизилась уличная преступность, снижается рост преступлений против собственности.

Эта устойчивая тенденция к снижению отдельных групп преступлений объясняется, прежде всего, достаточно высоким уровнем интеграции в различные слои населения технологий слежения и развитием возможностей технических средств безопасности, и прежде всего – автоматизированного программного комплекса «Безопасный город».

Однако лица, совершающие противоправные деяния, по-прежнему, стремятся скрывать следы преступления, обстоятельства и способы его совершения с целью препятствия расследованию противоправного деяния.

Методы исследования

Исследование основано на применении трех групп методов: общенаучных, частно-научных, которые обеспечивают комплексный подход к изучению выбранной темы.

Результаты исследования и их обсуждение

Толкованием понятия способы сокрытия преступления занимаются ученые криминалисты на протяжении длительного времени.

Б. Б. Рыбников предлагал рассматривать сокрытие преступления как деятельность лица, которая направлена «на утаивание известных ему фактов и обстоятельств совершенного преступления» [1, с. 51]. Полагаем, что это определение не в полной мере отражает суть понятия способа сокрытия преступления, поскольку не учтены иные способы сокрытия преступления, такие как фальсификация, искажение информации и др.

Б. Н. Коврижных предлагал создать интегральное понятие «способ преступления», в состав которого входят основные элементы – способ приготовления к преступлению, способ совершения и способ сокрытия преступления [2, с. 14].

Также заслуживает внимания точка зрения, основанная на применении терминов «сокрытие следов преступления» и «способ сокрытия следов преступления», поскольку именно такая терминология более точно определяет содеянное (П. Г. Великородный) [3, с. 182]. П. Г. Великородный обосновывает свое мнение, исходя из того, что изначально преступление относится к противоправному и асоциальному событию объективной действительности, которое происходит по воле человека (в отличии, например, от событий чрезвычайного характера, к которым относятся землетрясение и т. д.). Скрыть преступное деяние в современном обществе достаточно сложно, практически нереально, поскольку в какой-то промежуток времени и при стечении определенных обстоятельств рано или поздно о криминальном факте станет известно правоохранительным органам. При реализации своего преступного замысла субъект преступного поведения преследует две конкретные задачи:

• достичь намеченного результата посредством противоправных действий (лишение жизни, завладение чужими денежными средствами и др.);
• не понести наказания в соответствии с уголовным законодательством, иными словами – уклониться от уголовной ответственности.

Эти задачи не свойственны преступлениям, совершаемым по неосторожности либо в состоянии психоэмоционального перенапряжения, в состоянии аффекта. Таким преступлениям и не присущи действия по сокрытию следов преступления, именно по этой причине можно говорить о том, что отсутствует обязательное условие, необходимое для реализации способа сокрытия преступления – наличие в совокупности подготовительных действий к преступлению, совершение самого деяния и сокрытие противоправного факта.

Сокрытие преступления создает условия для искажения информации о содеянном общественно опасном деянии, либо получение сотрудником правоохранительных органов неполной информации, что сказывается на выдвинутых следственных версиях, установлении истины о подлежащих доказыванию обстоятельств, а также на собранной доказательственной базе.

Способы сокрытия преступлений изучаются в криминалистике длительное время. В криминалистике отсутствует общепринятая классификация способов сокрытия преступлений.

В. А. Овечкин выделял две группы способов сокрытия преступлений:

1. Способы, состоящие из форм воспрепятствования получения правоохранительными органами информации, имеющей отношение к совершенному преступлению;
2. Способы, направленные на искажение и получение ложной информации [4, с. 48].

В. А. Овечкин к первой группе способов относил передвижение материальных источников, имеющих отношение к совершенному деянию, маскировочные действия по отношению к материальным источникам, уничтожение материальных и идеальных источников, указывающих на информацию о противоправном деянии, а также уклонение от явки в орган предварительного следствия, отказ отдачи показаний и недонесение о совершенном преступлении.

Во вторую группу способов сокрытия преступлений В. А. Овечкин относил такие действия, как инсценировка, фальсификация, заведомо ложное сообщение и показание с целью сокрытия преступления [4, с. 48].

Данную классификацию нельзя назвать идеальной, поскольку можно выделить несколько спорных вопросов. Например, выдача ложной информации также может рассматриваться как инсценировка, а маскировочные действия можно рассматривать как фальсификацию, что не соответствует представленным выше группам способов сокрытия преступлений.

Проанализируем классификацию способов сокрытия преступлений, разработанную одним из основателей современной отечественной криминалистики, Р. С. Белкиным. В основе классификации Р. С. Белкина – содержательная сторона каждой из представленной ниже пяти групп способов сокрытия преступления:

1. Утаивание носителей информации и непосредственно самой информации;
2. Уничтожение носителей информации и самой информации;
3. Маскировочные действия по отношению к информации и ее носителям;
4. Фальсификация информации, ее носителей;
5. Смешанные способы сокрытия преступлений [5, с. 289].

Согласны с мнением А.А. Бибикова, что такое деление соответствует принципам криминалистической классификации [6].

Как верно отмечено О. К. Чернецким, на сегодняшний день существует множество трактовок и классификаций способов сокрытия преступления, каждая из которых отражает его природу с той стороны, с которой рассматривается та или иная задача [7, с. 453].

Заключение

Сокрытие преступления создает условия для искажения информации о содеянном общественно опасном деянии, либо получение сотрудником правоохранительных органов неполной информации, что сказывается на выдвинутых следственных версиях, установлении истины о подлежащих доказыванию обстоятельств, а также на собранной доказательственной базе. Сущность сокрытия следов преступления состоит в создании препятствий для получения данных и информации по совершенному преступлению. Думается, что термин «способ сокрытия следов преступления» более точно определяет содеянное. На сегодняшний день существует множество трактовок и классификаций способов сокрытия преступления, каждая из которых отражает его природу с той стороны, с которой рассматривается та или иная задача. Полагаем, что обязательное условие, необходимое для реализации способа сокрытия преступления – наличие в совокупности подготовительных действий к преступлению, совершение самого деяния и сокрытие противоправного факта.