Актуальность темы настоящей статьи обусловлена тем, что электоральная пассивность и дезинтеграция общества являются взаимосвязанными феноменами, отражающими кризис демократических институтов и утрату доверия граждан к власти.
В электоральных процессах современного российского общества происходят трансформации, которые приводят к обновлению моделей поведения, изменению роли и значения электорального поведения. Эти изменения обусловлены не только внутренними факторами, такими как политическая культура и исторический контекст, но и внешними влияниями, включая глобализацию и активное использование цифровых технологий [1, c. 119].
Интерес к данной проблеме на современном этапе объясняется несколькими обстоятельствами. С одной стороны, электоральные процессы служат индикатором степени политической активности граждан и их вовлеченности в принятие решений, касающихся общественной жизни. С другой стороны, в условиях глобализации и информационных технологий, которые трансформируют способы коммуникации и обмена мнениями, электоральные механизмы становятся более прозрачными и доступными, что подталкивает население к более активному участию в выборах. Еще одним важным аспектом является влияние социальных сетей, которые оказывают значительное воздействие на формирование общественного мнения [2, c. 41]. Упрощение доступа к информации создает новые возможности для повышения осведомленности граждан о кандидатах, их программах и политической ситуации в стране. Важно отметить, что электоральные процессы также подвержены влиянию различных факторов, таких как экономические кризисы, социальные изменения и уровень доверия к государственным институтам. Поэтому изучение этих процессов становится не только актуальным, но и необходимым для понимания современных политических реалий. В конечном итоге, электоральное поведение – это отражение мнения и стремлений общества, что дополнительно подчеркивает важность его анализа в контексте демократий.
Следует заметить, что для теоретического и методологического осмысления проблемы электоральной пассивности и дезинтеграция общества большое значение имеют труды российских ученых: Е. В. Аршинова, М. А. Билан, М. М. Горбатова [1, с. 119-127], И. А. Кирюшин, Н. Ю. Жуковская [10, с. 186-202], Н. Л. Орехова [7, с. 57-68], Е. И. Шурупова [10, с. 186-202] и др.
Тем не менее на сегодняшний день, несмотря на широкий спектр исследований, обращенных к различным аспектам проблемы, вопросы электоральной пассивности и дезинтеграция общества остаются или без должного внимания или недостаточно конкретизированы, т. е. находятся на стадии «недоисслеованности».
В условиях растущей политической конкуренции и социального разнообразия, избиратели все чаще становятся активными участниками политического процесса, а не просто пассивными наблюдателями. Это выражается в росте интереса к кандидатам, новым формам гражданской активности и волонтерской деятельности. С одной стороны, усиливается влияние независимых медиа и социальных сетей, которые предоставляют платформу для обмена мнениями и расширяют доступ к информации [3, c. 79]. С другой стороны, наблюдается и усиление попыток контроля над информационными потоками. Электоральная дезинтеграция становится вызовом, требующим комплексного подхода. В связи с этим, необходимо отметить, что дезинтеграция общества – это сложный процесс, который находит свое выражение в разрушении социальных связей, утрате культурных ценностей и ослаблении институциональных структур. Люди, погруженные в виртуальную реальность, все чаще испытывают чувства одиночества и поиска идентичности, что приводит к возникновению новых форм изоляции [4, c. 14].
Социальные сети, будучи инструментом общения, одновременно способствуют формированию пузырей информации, в которых мнения и идеи не пересекаются, а социальные группы становятся все более фрагментированными. Растущее недоверие к институтам власти, научным фактам и общественным нормам вызывает кризис легитимности, что в свою очередь провоцирует рост радикальных идеологий и антисоциальных настроений.
В результате, мир, который когда-то был объединен общими ценностями, начинает на глазах раскалываться на множество осколков. Дезинтеграция общества порождает необходимость переосмысления взаимодействия, воссоздания связей и поиска новых путей для достижения гармонии в многообразии [5, c. 119].
Касаясь вопроса о доверии или недоверии общества к избирательной системе, хочется сказать, что большинство представителей молодежи не верят в соблюдение законов и правил и считают, что все происходит в обход их интересов. Эта настороженность порождена не только историческими примерами манипуляций на выборах, но и современными реалиями, где информация о коррупции, фальсификациях и давлении на избирателей становится обычным делом. Молодежь, осознавая свою роль в будущем страны, жаждет перемен и ожидает от избранников честности и открытости [6, c. 179]. Однако столь же значимо то, что зачастую они не чувствуют, что их голос может что-то изменить. Из сказанного становится очевидным то, что общество, представляющее новое поколение, ищет адекватных механизмов для выражения своих мнений и взглядов, но сталкивается с системой, которая кажется устоявшейся и безразличной к их проблемам [7, c. 58].
Одной из главных причин низкой электоральной активности в обществе является утрата доверия к политическим институтам. Граждане, наблюдая за систематическими скандалами, коррупцией и недостаточной прозрачностью выборных процессов, начинают воспринимать голосование как бессмысленное действие [8, c. 350].
Кроме того, отсутствие четкой программы и предсказуемости со стороны кандидатов также отпугивает избирателей. Когда выборы сводятся к борьбе личностей, а не идей, многим кажется, что их выбор не имеет значения. К тому же, информационный шум и манипуляции общественным мнением в цифровую эпоху лишь усугубляют эту проблему.
В такой атмосфере важно возродить интерес к политической жизни, предоставив гражданам возможность не только слышать, но и влиять на принимаемые решения. Возврат доверия требует комплексного подхода, включая реформы, направленные на увеличение прозрачности выборов и подотчетности власти [9, c. 27].
Н. Ю. Жуковская, Е. И. Шурупова справедливо отмечают, что недоверие к избирательной системе становится острой проблемой в современном обществе: нежелание и невозможность участвовать в политическом процессе приводит к апатии, что, в свою очередь, еще больше укрепляет сомнения в его справедливости и значимости [10, c. 186].
Вместе с тем следует подчеркнуть, что для преодоления этой проблемы необходимо не только восстановить доверие к избирательным процессам, но и создать условия для активного вовлечения граждан в общественные дела, формируя новые механизмы взаимодействия между властью и обществом.
