Стоит отметить, что понятие права субъектов в гражданском законодательстве Российской Федерации сформулированы достаточно размыто.
Перед тем, как рассматривать понятие субъективного гражданского права, остановимся на двух категориях, которые ему предшествуют. Это правоспособность и дееспособность.
Статья 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет правоспособность следующим образом: «Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью». Таким образом, правоспособность представляет собой врожденное качество любого физического лица и сводится к возможности иметь права и обязанности.
Что касается дееспособности, то данное понятие закрепляется в статье 21 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста».
Правоспособность и дееспособность закрепляют некий абстрактный интерес субъекта. Субъективное же право является конкретной возможностью, которая принадлежит субъекту права. Если на уровне правоспособности и дееспособности все субъекты равны, то на уровне субъективного права каждый имеет набор каких-либо свойственных ему прав [2, с. 435].
В. В. Белозерцева пишет: «Элементами гражданского правоотношения выступают его содержание и субъекты. В свою очередь, содержание гражданского правоотношения образуют субъективные права и обязанности его субъектов (участников), в роли которых выступают граждане (физические лица), юридические лица и такие публичные субъекты, как Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Общепризнанной является трактовка субъективного гражданского права как меры дозволенного поведения субъекта гражданского права» [4, с. 11].
Дискуссионным является вопрос о том, какой объем имеют субъективные гражданские права и какие элементы его составляют. Следствием этого является отсутствие четкого определения субъективных гражданских прав.
Поэтому изучим мнения разных ученых на этот счет. Так, Е. С. Заргарова пишет, что субъективное гражданское право есть мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения [6, с. 41]. Но существуют и другие определения. Таким образом, исходя из определения, которое предлагает Е. С. Заргарова, субъективные права представляют собой выбор лицом определенного варианта из имеющихся возможностей.
Рассмотрим мнение А. А. Лиман относительно того, что входит в состав субъективных гражданских прав. Он пишет: «Субъективное гражданское право имеет собственное содержание, состоящее из юридических возможностей (правомочий), предоставленных субъекту. Как правило, различные субъективные гражданские права включают в себя три легальных правомочия: правомочие на собственные действия, означающее возможность субъекта самостоятельно совершать физически и юридически значимые действия; правомочие требования, представляющее собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей; правомочие на защиту, выступающее в качестве государственно-принудительных мер в случае нарушения субъективного права.
Субъективная обязанность – это, напротив, основанная на законе мера должного поведения участника гражданского правоотношения. Обязанность выражается в необходимости совершения субъектом определенных действий или воздержания от них. В этой связи в гражданско-правовом регулировании обычно различают обязанности пассивного и активного типа» [9, с. 208].
Ученые рассматривают субъективные гражданские права как дозволенную законом меру возможного поведения субъекта. Так, В. В. Лихачева пишет: «Субъективное право - предусмотренная правовыми нормами мера дозволенного поведения управомоченного лица, включающая в себя три правомочия:
- возможность собственного поведения (например, использование вещи собственности);
- право требовать определенного поведения от других (обязанных) лиц (например, право собственника требовать от третьих лиц не мешать ему использовать вещь по собственному усмотрению);
- право на защиту субъективного права» [10, с. 67].
Мы видим, что и А. А. Лиман, и В. В. Лихачева включают в содержание субъективных гражданских прав возможность собственного поведения субъекта, право требовать от третьего лица определенных действий, право на защиту субъективного гражданского права.
Рассмотрим иное мнение. О. А. Кучерова пишет: «В данном случае право на собственное поведение (дозволение) рассматривается как обратная сторона запрета, действующего в отношении всех других лиц» [8, с. 383].
Мы считаем, что действия одного лица далеко не всегда обеспечивают возможности другого лица. На наш взгляд, правильным подходом к определению субъективных гражданских прав будет включение в субъективные гражданские права не только возможность требования от других лиц совершения каких-либо действий, но и предоставление лицу для реализации своих интересов самостоятельно совершать какие-либо действия.
О. В. Киселева пишет: «Субъективное право всегда персонифицировано, т. е. связано с личностью отдельного субъекта правоотношений. Оно конкретно, так как происходит из определенных жизненных обстоятельств и может существовать при отсутствии законодательного запрета без прямого закрепления в правовых нормах.
В данном высказывании отмечается очень важный признак субъективных гражданских прав, а именно их связь с конкретным субъектом правоотношений. Личность является носителем субъективных гражданских прав и обязанностей.
Далее нужно разобраться в разделении таких понятий как «интерес» и «субъективные гражданские права». То, что у субъекта гражданских прав есть какой-либо интерес, не дает ему полное право совершать любые действия с целью его реализации. Кроме того, не все интересы защищаются в рамках законодательства. И наоборот, права, которые принадлежат субъекту гражданского права, не могут в полной мере отражать его интересы. Исходя из этого, интерес не является частью субъективного гражданского права, но он оказывает влияние на его содержание. Это связано с тем, что субъект все равно руководствуется интересом в своих действиях.
Чтобы подвести итоги, рассмотрим характеристики, которые отражают специфику субъективных гражданских прав. Регулирование субъективных гражданских прав происходит при помощи дозволительно-диспозитивного метода правового регулирования. Помимо этого, возможность требования от третьих лиц определенного поведения лежит в основе субъективного гражданского права. Что касается обеспечения субъективных гражданских прав, то оно происходит при помощи мер государственного принуждения, а также с помощью обязанностей субъектов. Интерес конкретного лица может оказывать влияние на субъективные гражданские права. Субъективные гражданские права принадлежат конкретному субъекту и возникают на основе субъективного права, являясь средством его реализации. Субъективные гражданские права зависят от воли и сознания субъекта, которому они принадлежат.
Подводя итоги, отметим, что субъективные гражданские права представляют собой возникающую на основе объективного права совокупность полномочий, которая принадлежит отдельному субъекту гражданского права и имеет в основе притязание субъекта на какое-либо благо или форму поведения, обеспеченное обязанностями участников гражданских правоотношений и мерами государственного принуждения.
