Все виды организаций в России можно разделить на две большие группы: коммерческие и не коммерческие. Если первые создаются с целью получения прибыли, то вторые безвозмездно служат на государственное и/или общественное благо.
Самыми популярными формами образования в предпринимательской среде являются такие хозяйственные общества, как общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества.
Современные экономические отношения требуют от компаний и их участников выполнения не только определенных обязанностей, но и принятия на себя ответственности. В зависимости от выбранной организационно-правовой формы компании – общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) или акционерного общества (далее АО) – различаются и обязанности участников, в том числе их ответственность.
Для начала рассмотрим разницу между хозяйственными обществами.
Сходства и различия между данными формами образования частного бизнеса в некоторых аспектах значительно влияют на привлечение финансовых средств и организацию управления. Для выбора наиболее подходящей формы и дальнейшей успешной деятельности важно понимать и точно определять отличия, недостатки и преимущества по всем ключевым пунктам. Что лучше – АО или ООО для определенной сферы деятельности, можно определить после проведения сравнительного анализа.
Итак, АО – это такое хозяйственное общество, чей уставный капитал (далее УК) поделен на определенные части – акции. Этот организационно-правовой тип предприятия дает возможность для объединения инвестиций, как крупных вкладчиков, так и мелких. Полученная в результате деятельности прибыль делится пропорционально количеству акций [5, с. 155-165].
ООО – это такое хозяйственное общество, где уставный капитал поделен на доли, количество учредителей должно быть не больше пятидесяти. Участниками могут быть как физические, так и юридические лица.
Полученная в результате деятельности прибыль можно поделить пропорционально долям участников, можно распределить в пользу одного или нескольких лиц в соответствии с Уставом. Любой участник имеет право продать свою долю, преимущественное право на покупку этой доли имеется у остальных участников.
Таблица 1
Основные характеристики ответственности участников
Параметр | ООО | АО |
| Количество участников | До 50 | Неограниченное |
| Ответственность участников | Пропорционально долям | В пределах стоимости акций |
| Финансовые обязательства | В пределах вклада | В пределах стоимости акций |
Таким образом, в ООО ответственность участников ограничена их вкладом в уставный капитал, а в АО – стоимостью приобретенных акций.
Эти две организационно-правовые формы играют важную роль в структуре уставного капитала. Однако процесс формирования и требования к нему различаются между хозяйственными обществами [2].
Например, в случае ООО уставный капитал обычно формируется за счет вкладов участников; необходимый минимальный размер уставного капитала для ООО составляет 10 000 рублей; ООО может начать свою деятельность, внеся не менее половины своего уставного капитала; в случае АО необходимый минимальный размер уставного капитала составляет 10 000 руб.
Существует структура управления и отношения между участниками и акционерами различаются между хозяйственными обществами.
Например, в обществах с ограниченной ответственностью все учредители участвуют в процессе управления компанией. Каждый участник имеет право принимать решения пропорционально своему уставному капиталу. Основным органом управления является общее собрание участников, а исполнительным органом - директора или генеральные директора.
Акционерные общества (в том числе закрытые) имеют более сложную структуру управления, включающую общее собрание, совет директоров и комитет по управлению, который является исполнительным органом. Акционеры (особенно миноритарные) не могут напрямую участвовать в процессе управления. Однако акционеры избирают совет директоров на ежегодном собрании акционеров. Этот совет управляет делами исполнительного органа [4].
Наблюдаются некоторые различия к подходам в распределении прибыли. Например, в обществе с ограниченной ответственностью прибыль после налогообложения распределяется между участниками пропорционально их доле в уставном капитале. Если иное не предусмотрено учредительными документами, все решения о распределении прибыли принимаются общим собранием единогласно.
Прибыль, остающаяся в акционерном обществе после уплаты налогов и создания резервов, может быть распределена между акционерами в виде дивидендов. Решения по этому вопросу и размеру дивидендов принимаются общим собранием. Инициатором является совет директоров. Если по итогам года прибыль компании уменьшится, дивиденды могут не выплачиваться вовсе.
Существует разница в распределении обязанностей между участниками хозяйственных обществ.
Прежде всего, стоит учитывать, что учредитель ООО несет риск убытков в пределах своего вклада в уставный капитал. Соответственно, инвесторы отвечают по долгам общества только в пределах суммы своего вклада в капитал. Если по какой-либо причине полная сумма уставного капитала не погашена, участники несут солидарную ответственность по долгам [4].
Акционеры обычно не несут личной ответственности по долгам компании. Акционеры рискуют суммой своих инвестиций в акции компании, то есть стоимостью своих акций. Акционеры и участники могут нести дополнительную ответственность по долгам или обязательствам общества, обеспеченным ими, если это предусмотрено учредительными документами или договором общества.
Таблица 2
Виды ответственности участников
Виды ответственности | ООО | АО |
| Ответственность за убытки | Лимитирована вкладом | Лимитирована стоимостью акций |
| Ответственность перед кредиторами | Пропорционально долям участников | Не личная, только за акции |
| Ответственность перед третьими лицами | Личная в случае прямого нарушения закона | Только в рамках акционерных прав |
Таким образом, в случае банкротства участники общества с ограниченностей ответственность могут нести ответственность перед кредиторами, в то время как акционеры, как правило, не несут личной ответственности.
На первый взгляд, системы ответственности в хозяйственных обществах очень похожи: и в той, и в другой форме участники (акционеры) несут ограниченную ответственность [3]. Однако существуют важные отличия, представленные на рисунке.
Рис. Отличия системы ответственности в хозяйственных обществах
Таким образом, в ООО участники имеют больший контроль над деятельностью компании. В акционерном обществе, напротив, механизмы контроля и управления более широко распределены между акционерами, советом директоров и руководством компании.
ООО легче создать при ограниченных финансовых ресурсах, в то время как АО требуют больших первоначальных инвестиций, но предлагают более гибкую структуру для привлечения дальнейших инвестиций.
В случае с ООО распределение прибыли происходит на основе вклада участников в капитал, а в случае с АО распределение прибыли происходит в виде дивидендов на основе количества и номинальной стоимости акций.
Участники ООО подвергаются большему риску, чем акционеры, которые могут потерять только сумму в пределах стоимости своих долей.
Ответственность участника (учредителя) юридического лица или собственника его имущества по обязательствам юридического лица может быть предусмотрена ГК РФ или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ) [1].
Солидарная ответственность предусмотрена для основного общества по сделкам, заключенным его дочерним обществом во исполнение указаний или с согласия основного общества (абз. 2 п. 2 ст. 67.3 ГК РФ). Участники (учредители) организации, имеющие фактическую возможность определять ее действия (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), при ее реорганизации несут солидарную ответственность перед кредитором наряду с организациями, созданными в результате реорганизации, при наличии условий, указанных в п. 3 ст. 60 ГК РФ.
Рассмотрим разницу в ответственности по управлению хозяйственными обществами.
Таким образом, в ООО участники несут большую ответственность за управление, так как могут лично участвовать в нем, в отличие от акционеров АО, которые не участвуют непосредственно в управлении.
Таблица 3
Ответственность по управлению и участию
Параметр | ООО | АО |
| Ответственность за управление | Участники могут управлять лично | Управление осуществляется через совет директоров |
| Ответственность за нарушение обязательств | Прямо по договорным обязательствам | Только акционеры крупного пакета акций могут нести косвенную ответственность |
При этом, в случае ликвидации, ответственность между участниками хозяйственных обществ тоже будут различаться (табл. 4).
Таблица 4
Ответственность при ликвидации
Параметр | ООО | АО |
| Ответственность при ликвидации | Участники пропорционально вкладу | Акционеры только в пределах стоимости акций |
| Очередность расчетов с кредиторами | Пропорционально долям участников | Акционеры не отвечают лично |
Таким образом, при ликвидации ООО участники несут финансовую ответственность пропорционально своей доле в уставном капитале, тогда как в АО акционеры несут только косвенные финансовые риски.
Субсидиарная ответственность участников хозяйственных обществ наступает при условиях, представленных в таблице 5.
Таблица 5
Субсидиарная ответственность участников хозяйственных обществ [1, 2]
№ | Условие возникновения ответственности | Тип общества | Субсидиарная ответственность участников | Нормативная база |
| 1 | Оплата долей/акций в уставном капитале неденежными средствами | ООО, АО | Участники и независимый оценщик солидарно отвечают по обязательствам в пределах суммы завышенной оценки имущества | п. 3 ст. 66.2 ГК РФ |
| 2 | Государственная регистрация без оплаты 3/4 уставного капитала | ООО, АО | Участники несут ответственность по обязательствам до полной оплаты капитала | абз. 2 п. 4 ст. 66.2 ГК РФ |
| 3 | Неоплаченная часть доли (акций) | ООО, АО | Участники (акционеры) несут солидарную ответственность в пределах неоплаченной части доли (акций) | абз. 2 п. 1 ст. 87, абз. 2 п. 1 ст. 96 ГК РФ, Закон об ООО |
| 4 | Исключение ООО из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа | ООО | Лица, указанные в п. 1–3 ст. 53.1 ГК РФ, могут нести субсидиарную ответственность, если действовали недобросовестно | п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО |
Таким образом, участники ООО и акционеры АО могут нести субсидиарную ответственность в ограниченных случаях, таких как неверная оценка имущества при внесении в уставной капитал или при неполной оплате доли/акций.
Приведем примеры привлечения к ответственности участников обществ.
Пример 1. Привлечение к субсидиарной ответственности участников ООО.
Дело № А40-12068/2017 (Арбитражный суд города Москвы). В этом деле рассматривался вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности участников ООО по долгам общества. ООО было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, так как организация не вела деятельность и не сдавалась отчетность. В ходе судебного разбирательства налоговый орган потребовал привлечь участников к ответственности на основании того, что они действовали недобросовестно, уклонившись от исполнения своих обязанностей, предусмотренных законом об ООО и Гражданским кодексом РФ (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). Суд признал действия участников недобросовестными и привлек их к субсидиарной ответственности за неуплату налогов. Это показывает, что в случае нарушения обязанностей участники ООО могут быть привлечены к ответственности сверх своих вкладов.
Пример 2. Привлечение к ответственности акционеров АО.
Дело № А40-2461/2018 (Арбитражный суд города Москвы) В этом деле акционеры АО привлекались к субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств по уставному капиталу. В рамках дела выяснилось, что при создании общества акции были оплачены не полностью, что привело к недофинансированию компании и неспособности рассчитаться с кредиторами. В соответствии с п. 4 ст. 66.2 ГК РФ, акционеры несут ответственность за неоплаченную часть акций. Суд постановил, что акционеры должны возместить убытки компании в пределах стоимости неоплаченных акций. Это иллюстрирует, что акционеры могут быть привлечены к ответственности при нарушении обязательств по оплате акций.
Пример 3. Ответственность участников ООО за неденежные вклады.
Дело № А56-14802/2020 (Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области) В этом деле участники ООО внесли имущество в качестве вклада в уставной капитал. Однако независимый оценщик завысил стоимость имущества, что привело к искажению данных о финансовом состоянии компании. Когда ООО оказалось неспособным рассчитаться с долгами, кредиторы обратились в суд с требованием привлечь участников к субсидиарной ответственности на основании завышенной оценки имущества. Суд принял решение в пользу кредиторов и привлек участников и оценщика к ответственности, согласно п. 3 ст. 66.2 ГК РФ, что стало результатом недобросовестной оценки стоимости имущества при формировании уставного капитала.
Развитие законодательства о хозяйственных обществах в Российской Федерации направлено повышения уровня ответственности участников. Одним из ключевых направлений изменений является усиление ответственности руководителей в разных сферах организации. Также в перспективе планируются реформы в управлении и новые механизмы защиты миноритариев. Рассмотрим предполагаемые изменения подробнее:
- Усиление ответственности руководителей. Предполагаемые изменения в законодательстве будут направлены на увеличение ответственности управляющих лиц за злоупотребление своими полномочиями и нарушение законодательства. Это касается как директоров ООО, так и членов совета директоров в АО. Важно отметить, что последние изменения в законодательстве о банкротстве делают возможным привлечение к субсидиарной ответственности не только участников, но и реальных бенефициаров и лиц, контролирующих общество.
- Реформы в управлении. Для АО обсуждается возможность введения новых механизмов, позволяющих акционерам более активно влиять на деятельность общества. Например, рассматриваются предложения по упрощению процедур участия в общих собраниях акционеров с помощью электронных платформ. Это может увеличить уровень ответственности в соответствии с содеянным.
- Новые механизмы защиты миноритариев. Особое внимание уделяется защите прав миноритарных акционеров. Особенно это относится к крупным акционерным обществам. Для этого вводятся новые нормы, касающиеся процедур выкупа акций, раскрытия информации о крупных сделках и конфликтах интересов [3].
Перспективы ответственности участников в будущем будут представлены в таблице 6.
Таблица 6
Перспективы ответственности участников в будущем
Параметр | ООО | АО |
| Усиление контроля государства | Возможность увеличения контроля за деятельностью участников | Введение механизмов регулирования крупных акционеров |
| Потенциальные изменения в законах | Увеличение ответственности участников | Ужесточение контроля за крупными акционерами |
Таким образом, в будущем, возможно, законодательство будет двигаться в сторону ужесточения ответственности участников как в обществах с ограниченной ответственностью, так и акционерных обществах, в зависимости от изменений в контроле и регуляциях со стороны государства.
Таким образом, можно сделать следующий вывод.
В обязанностях участников хозяйственных обществ есть много общего. При этом можно выделить и существенные различия, которые обусловлены особенностями формы этих организаций. Участники ООО несут ответственность в пределах своих вкладов в уставный капитал, а акционеры АО – в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Законодательство же продолжает развиваться. При этом меры по защите интересов участников и общества в целом усиливаются.
Судебная практика показывает, что при нарушении законодательства участники хозяйственных обществ могут нести дополнительную ответственность. В будущем ожидается, что режимы ответственности станут более гибкими и адаптированными.
