Устойчивость сортов и линий хлопчатника к паутинному клещу

Устойчивость сортов и линий хлопчатника к паутинному клещу

В статье приведены сорта и линии, выделенные в группу высокой толерантности, могут быть рекомендованы для использования при создании сортов, устойчивых к сосущим вредителям.

Аннотация статьи
толерантность
сорт
устойчивость
хлопчатник
клещ
поражаемость
вредители
заражения
Ключевые слова

Ввиду создания в последнее время большого коли­чества новых сортов и линий хлопчатника возникла необходимость изучить степень их устойчивости к основным вредителям и болезням, вскрыть причины устойчивости и дать ориентировку селекционерам для работы в этом направлении [1, с. 8-10; 2, с.50-51; 3, с. 95-162; 4, с. 92-94; 5, с. 72-74; 6, с. 22; 7, с. 61-62].

С этой целью в Андижанском научно-опытном станции, научно-исследовательский институт селекции семеноводства и агротехнологии выращивания хлопка (НИИССАВХ) проводилась оценка различных сортов и линий в течение 2017-2019 гг.

Опыт был заложен па фоне, где не применяли химических мер борьбы с вредителями. Оценка сортов на устойчивость к паутинному клешу проводилась в естественных условиях и при искусственном заражении растений с целью изучения степени и характера устойчивости и выделения наиболее ценных материалов. Этот метод имеет ряд преимуществ. Он позволяет выявить полевую устойчивость как сумму факторов, характеризующих взаимоотношения вредителя и растения в условиях агробиоценоза.

Удобрения вносились в соответствии с нормой, при­нятой в опытной станции. Уход за хлопчатником был обычным для всех участков станции. В испытании участвовали сорта хлопчатника Андижон-35 (стандарт), Андижон-36, Андижон-37, УзПИТИ-201, УзПИТИ-202, УзПИТИ-203, Л-964, Л-965, Л-968, Л-970, Л-971, Л-1, Л-3, Л-4, Л-6, Л-8, Л-9. Хоразм-127, Хоразм-150, Бухора-6, Бухора-8, Л-192, Л-194, Л-195, Л-198, Л-206, Л-210, Л-211, Л-212, Л-214, Л-220, Л-231, Л-240, Л-251, Л-260, Л-271.

Устойчивость хлопчатника к паутинному клещу оценивалась по степени зараженности им растений, листьев и численности на одном листе. Искусственное заражение хлопчатника, паутинным клещом по годам проведено в конце июня.

Многолетние наблюдения за динамикой численности паутинного клеща показали, что степень повреждения сорта и линии хлопчатника колеблется в пределах от 10~до 100%. Численность паутинного клеща в отдельные годы на одном зараженном листе колебалась от 2,0 до 100 шт. и более. При учете на 10 июня, 20июля, 15августа, как видно из таблица наименьший процент зараженных растений паутинным клещам по отношению к стандарту отмечался на следующих сортах и линиях: Андижан-36, УзПИТИ-201, УзПИТИ-202, Л-968, Л-971. Учет интенсивности цветения в июле показал, что на всех сортах у зараженных растений запаздывали сроки наступления цветения. Наблюдениями установлено также, что зараженные растения имеют значительно меньшую листовую поверхность по сравнению со здоровыми.

Прирост стебля и количество листьев на всех сортах находятся в прямой зависимости от степени и срока заражения растения тлей. Чем сильнее заражение, тем заметнее отставание роста и развития растения. Учет интенсивности цветения в июле показал, что на всех сортах у зараженных растений запаздывали сроки наступления цветения.

Наблюдениями установлено также, что зараженные растения имеют значительно меньшую листовую поверхность по сравнению со здоровыми. Для определения степени снижения урожая подсчитали количество коробочек на здоровых и зараженных растениях.

На растениях разных сортов хлопчатника вредоносность не одинаковы. При сравнении массы одной коробочки у здоровых и зараженных растений выяснилось, что под влиянием клещей все сорта на всех сборах дали снижение массы коробочки.

Таблица

Динамика численности паутинного клеща и количество заражённых листьев хлопчатника (среднее за три года) 

Сорт, 
линия

Кол-во клешей на 1 
заражённого листа, шт.

Зараженные листа, %

Зараженные
 растения, %

10.06.

20.07.

15.08.

10.06.

20.07.

15.08.

10.06.

20.07.

15.08.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Андижон-35(стандарт)

9,0

87,0

16,0

11,1

39,0

60,0

5,3

74,0

59,0

Андижон-36

0,0

10,0

3,0

0,0

19,1

35,4

0,0

39,0

44,0

Андижон-37

16,0

80,0

18,5

41,0

100,0

70,0

13,0

100,0

74,0

УзПИТИ-201

0,0

14,8

5,2

0,0

24,0

50,0

0,0

34,0

49,0

УзПИТИ-202

0,0

13,2

6,1

0,0

17,0

40,0

0,0

44,0

59,0

УзПИТИ-203

4,0

14,0

8,5

19,1

44,0

65,0

4,0

69,0

37,0

Л-964

9,0

44,0

26,5

28,1

100,0

67,3

59,0

100,0

79,0

Л-965

6,8

67,0

25,5

37,5

100,0

80,0

16,0

100,0

84,0

Л-968

0,0

11,0

0,0

0,0

19,0

0,0

0,0

11,0

0,0

Л-970

9,0

37,0

3,0

11,0

31,0

18,0

6,0

17,4

19,0

Л-971

0,0

15,0

8,5

0,0

9,0

15,0

0,0

24,0

44,0

Л-1

3,0

10,0

1,5

8,3

24,0

38,0

4,7

29,0

39,0

Л-3

6,0

17,0

4,5

0,0

29,0

45,0

0,0

34,0

39,0

Л-4

0,0

14,0

2,5

0,0

29,0

50,0

0,0

39,0

24,0

Л-6

11,0

57,0

18,5

101,0

100,0

75,0

90,0

100,0

39,0

Л-8

0,0

8,0

2,5

0,0

19,0

35,0

0,0

14,0

24,0

Л-9

0,0

17,0

5,5

0,0

91,5

50,0

0,0

27,0

49,0

                     

Однако, масса одной коробочки снижается у разных сортов по-разному. Заметная разница между здоровыми п зараженными растениями на всех изучаемых сортах обнаружилась в темпах созревания и количестве урожая по сборам.

Пораженные растения резко отличаются от здоровых, особенно заметно отстает доморозный сбор урожая хлопка-сырца. Таким образом, на растениях, зараженных клещейнезависимо от сортовой особенности темп раскрытия коробочек значительно запаздывает по сборам до конца уборки, следовательно, ощутимо снижается урожай хлопка-сырца.

Текст статьи
  1. Атабаева М.С., Рахимов А.Д., Алижанова Г. Режим орошения и урожайность хлопка сырца нового районированного сорта хлопчатника Андижан-36 // «Современные тенденции развития науки и технологий» международной научно-практической конференции. г. Белгород, 31ноября 2016 г. С. 8-10.
  2. Дариев А.С., Абдуллаев А.А. Сравнительное анотомо-морфологическое изучение некоторых видов хлопчатника в связи с их устойчивостью к паутинному клещу и тле // Узб. биол. журн. 1974. №6. С. 50-51.
  3. Кособуцкий М.И. Природа иммунитета хлопчатника и других растений против повреждения их паутинным клещом // Тр. СамГУ. Самарканд, 1959. Т.87. С. 95-162.
  4. Мирахмедов Ф.Ш., Рахимов А.Д., Мирхомидова Н.А., Мирхомидова Г.М., Комилова Д.К. Болезнь хлопчатника вертициллёзный вилт и методы борьбы с ним в условиях Ферганской долины // Современные тенденции развития науки и технологий: сб. международной научно-практической конференции. г. Белгород, 30 сентября 2016 г. С. 92-94.
  5. Сайдалиев X., Холмурадов А.И., Халикова М.Б. Устойчивость межвидовых гибридов хлопчатника с участием G.tomentosum к сосущим вредителям // Теоретические и практические основы и перспективы развития селек. и сем-во. хл-ка.: Тез. докл. межд. науч.-пр. конф. Т., 2002. С. 72-74.
  6. Талипов. Ф., Швецова Л. Сортовая устойчивость хлопчатника против паутинного клеща // Хлопководство. 1982. № 1. C. 22.
  7. Эгамов Х., Мирхамидова Г.М., Рахимов А.Д., Тухлиев М., Иминов М. Результаты изучения устойчивость некоторых сортов и линии хлопчатника грызущем, вредителям // Путь науки. Волгоград, 2016. № 12 (34). С. 61-62.
Список литературы
Ведется прием статей
Прием материалов
c 01 декабря по 15 декабря
Осталось 12 дней до окончания
Препринт статьи — после оплаты
Справка о публикации
сразу после оплаты
Размещение электронной версии
19 декабря
Загрузка в elibrary
19 декабря
Рассылка печатных экземпляров
23 декабря