Главная
АИ #44 (226)
Статьи журнала АИ #44 (226)
Применение гидравлического разрыва пласта для повышения нефтеотдачи

Применение гидравлического разрыва пласта для повышения нефтеотдачи

Рубрика

Нефтяная промышленность

Ключевые слова

гидравлический разрыв пласта
проппант

Аннотация статьи

Гидравлический разрыв пласта является ренессансом нефтедобычи. При этом в большинстве случаях происходит снижение добывных возможностей реагирующих скважин после проведения ГРП. Причиной этого является снижение проницаемости трещин из-за миграции мелких фракций проппанта и их скопление внутри трещины. Для решения данной проблемы предлагается использование облегченного проппанта. В статье представлены результаты исследования применения облегченного пропанта, что позволяет увеличить продолжительность эффекта после ГРП.

Текст статьи

Текущий статус состояния разработки большинства месторождений характеризуется высокой выработкой и высокой обводненностью. Для увеличения охвата пластов заводнением применяются методы увеличения нефтеотдачи, в том числе гидравлический разрыв пласта (ГРП) [1, с. 36-39].

Технология ГРП позволяет за счет повышения проницаемости существующих трещин в пласте и создания новых трещин увеличить коэффициент охвата пласта заводнением, соответственно, коэффициент извлечения нефти по эксплуатационному объекту [2, с. 64-68].

image.png

Рис. Динамика технологических показателей работы добывающих скважин по участку нагнетательной скважины после применения МУН

После проведения ГРП на участке нагнетательной скважины N добыча нефти после 3-х месяцев увеличился в 1,5 раза, а после 6 месяцев на 1,7 раза. Обводненность при этом по участку уменьшился с 54% до 30%. (рис.).

Предполагается, что причиной снижения добывных возможностей реагирующих скважин является снижение проницаемости трещин из-за миграции мелких фракций проппанта и их скопление внутри трещины. Для решения данной проблемы предлагается использование облегченного проппанта.

Легкость пропантов позволяет им эффективно достигать самых удаленных участков трещин и надежно фиксироваться в них, так же позволяет пропанту оставаться в растворе, что предотвращает их осаждение и обеспечивает равномерное распределение по трещинам. По результатам анализа дебита скважин и анализа литературного обзора условно определено, что добыча нефти по месяцам снижена на 10%, а продолжительность эффекта увеличена на 4 месяца [4, с. 118-125].

Таблица 1

Результаты расчёта технологической эффективности проппантного ГРП на участке нагнетательной скважины

Наименование метода ХВ

Коэффициент А

Коэффициент В

Величина достоверности аппроксимации, R2, д. ед.

Критерий Тейла

Доп. добыча, тонн

Метод Сазонова

4570,9

39796

0,9946

0,077

747

Метод Максимова

5722,1

48876

0,9888

0,119

1101

Метод Камбарова

-5Е+07

7414,2

0,991

0,098

964

При проведении ГРП с облегченным проппантом среднее значение дополнительной добычи нефти, рассчитанная по четырем методам ХВ, составило 1208,5 т. Таким образом, увеличение дополнительной добычи нефти за счет проведения ГРП с облегченным проппантом по сравнению с традиционным ГРП составляет 271,5 тонны (увеличение с 937 до 1208,5 тонны).

Таблица 2

Результаты расчёта технологической эффективности ГРП с облегченным проппантом

Наименование метода ХВ

Коэффициент А

Коэффициент В

Величина достоверности аппроксимации, R2, д. ед.

Критерий Тейла

Доп. добыча, тонн

Метод Сазонова

4570,9

39796

0,9946

0,093

921

Метод Максимова

5722,1

48876

0,9888

0,143

1352

Метод Пирверядна

-774019

10158

0,9602

0,143

1405

Метод Камбарова

-5Е+07

7414,2

0,991

0,115

1156

Расчет экономической эффективности ГРП с облеченным проппантом, что капитальные затраты больше на 761 тыс. руб. При этом суммарный ЧДД составил 4,396 млн руб. Срок окупаемости остался без изменений и составил 2 месяца. ИДДЗ составил 1,741. Таким образом проведения ГРП с облегченным проппантом позволил увеличить ЧДД с 3,68 млн. руб. до 4,396 млн. руб. ИДД при этом уменьшился с 1,94 до 1,741.

Таблица 3

Результаты расчета экономических показателей проведения ГРП

Показатель

Традиционный проппант

Облегченный проппант

Капитальные затраты, тыс. руб.

1 380

2 141

Доп. добыча на срок эффекта, т

587,16

757,3

ЧДД, тыс. руб.

3 680

4 396

ИДДЗ

1,94

1,741

Срок окупаемости, мес.

2

2

Список литературы

  1. Кондаков А.П. Опыт проведения гидроразрыва пласта с использованием пенных систем на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» [Текст] / А.П. Кондаков // Нефтяное хозяйство – 2012. – № 8. – С. 36-39.
  2. Крюков П.И. Оптимизация технологии повторных многостадийных гидроразрывов пласта [Текст] / П.И. Крюков, Р.А. Гималетдинов, С.А. Доктор, И.Г. Файзуллин, Р.Г. Шайкамалов // Нефтяное хозяйство – 2015. – № 12. – С. 64-68.
  3. Пат. 2472837 РФ, Легкий проппант / Можжерин В.А. Мигаль В.П., Новиков А.Н., Заявлено 02.12.2010; Опубл. 20.01.2013.
  4. Чураков А.В., Пичугин М.Н., Хасаншин Р.Н., Кушников И.В., Баркалов С.Ю., Файзуллин И.Г. Облегченные проппанты – перспективы и опыт применения в ГРП. PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти. 2022; 7(1): С. 118-125.
  5. Спиридонов Ю.А., Миклашов Д.Г., Сигаев В.Н. Облегченные стеклокристаллические проппанты // Стекло и керамика. 2020. Т. 93, № 11. С. 32-34.

Поделиться

250

Газизов В. З. Применение гидравлического разрыва пласта для повышения нефтеотдачи // Актуальные исследования. 2024. №44 (226). Ч.II.С. 13-15. URL: https://apni.ru/article/10386-primenenie-gidravlicheskogo-razryva-plasta-dlya-povysheniya-nefteotdachi

Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru
Актуальные исследования

#52 (234)

Прием материалов

21 декабря - 27 декабря

осталось 6 дней

Размещение PDF-версии журнала

1 января

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

17 января