Текущий статус состояния разработки большинства месторождений характеризуется высокой выработкой и высокой обводненностью. Для увеличения охвата пластов заводнением применяются методы увеличения нефтеотдачи, в том числе гидравлический разрыв пласта (ГРП) [1, с. 36-39].
Технология ГРП позволяет за счет повышения проницаемости существующих трещин в пласте и создания новых трещин увеличить коэффициент охвата пласта заводнением, соответственно, коэффициент извлечения нефти по эксплуатационному объекту [2, с. 64-68].
Рис. Динамика технологических показателей работы добывающих скважин по участку нагнетательной скважины после применения МУН
После проведения ГРП на участке нагнетательной скважины N добыча нефти после 3-х месяцев увеличился в 1,5 раза, а после 6 месяцев на 1,7 раза. Обводненность при этом по участку уменьшился с 54% до 30%. (рис.).
Предполагается, что причиной снижения добывных возможностей реагирующих скважин является снижение проницаемости трещин из-за миграции мелких фракций проппанта и их скопление внутри трещины. Для решения данной проблемы предлагается использование облегченного проппанта.
Легкость пропантов позволяет им эффективно достигать самых удаленных участков трещин и надежно фиксироваться в них, так же позволяет пропанту оставаться в растворе, что предотвращает их осаждение и обеспечивает равномерное распределение по трещинам. По результатам анализа дебита скважин и анализа литературного обзора условно определено, что добыча нефти по месяцам снижена на 10%, а продолжительность эффекта увеличена на 4 месяца [4, с. 118-125].
Таблица 1
Результаты расчёта технологической эффективности проппантного ГРП на участке нагнетательной скважины
Наименование метода ХВ | Коэффициент А | Коэффициент В | Величина достоверности аппроксимации, R2, д. ед. | Критерий Тейла | Доп. добыча, тонн |
Метод Сазонова | 4570,9 | 39796 | 0,9946 | 0,077 | 747 |
Метод Максимова | 5722,1 | 48876 | 0,9888 | 0,119 | 1101 |
Метод Камбарова | -5Е+07 | 7414,2 | 0,991 | 0,098 | 964 |
При проведении ГРП с облегченным проппантом среднее значение дополнительной добычи нефти, рассчитанная по четырем методам ХВ, составило 1208,5 т. Таким образом, увеличение дополнительной добычи нефти за счет проведения ГРП с облегченным проппантом по сравнению с традиционным ГРП составляет 271,5 тонны (увеличение с 937 до 1208,5 тонны).
Таблица 2
Результаты расчёта технологической эффективности ГРП с облегченным проппантом
Наименование метода ХВ | Коэффициент А | Коэффициент В | Величина достоверности аппроксимации, R2, д. ед. | Критерий Тейла | Доп. добыча, тонн |
Метод Сазонова | 4570,9 | 39796 | 0,9946 | 0,093 | 921 |
Метод Максимова | 5722,1 | 48876 | 0,9888 | 0,143 | 1352 |
Метод Пирверядна | -774019 | 10158 | 0,9602 | 0,143 | 1405 |
Метод Камбарова | -5Е+07 | 7414,2 | 0,991 | 0,115 | 1156 |
Расчет экономической эффективности ГРП с облеченным проппантом, что капитальные затраты больше на 761 тыс. руб. При этом суммарный ЧДД составил 4,396 млн руб. Срок окупаемости остался без изменений и составил 2 месяца. ИДДЗ составил 1,741. Таким образом проведения ГРП с облегченным проппантом позволил увеличить ЧДД с 3,68 млн. руб. до 4,396 млн. руб. ИДД при этом уменьшился с 1,94 до 1,741.
Таблица 3
Результаты расчета экономических показателей проведения ГРП
Показатель | Традиционный проппант | Облегченный проппант |
Капитальные затраты, тыс. руб. | 1 380 | 2 141 |
Доп. добыча на срок эффекта, т | 587,16 | 757,3 |
ЧДД, тыс. руб. | 3 680 | 4 396 |
ИДДЗ | 1,94 | 1,741 |
Срок окупаемости, мес. | 2 | 2 |