Обзор литературы об использовании робототехники в хирургии: преимущества и недостатки

Актуальность

В последние годы технологические достижения значительно повлияли на методы проведения операций, и робототехника играет все более важную роль. Роботизированная хирургия обеспечивает повышенную точность, ловкость и контроль, что приводит к улучшению результатов операций и снижению риска осложнений. Кроме того, роботизированные процедуры менее инвазивны, что сокращает сроки восстановления и уменьшает послеоперационную боль у пациентов. Использование робототехники в хирургии произвело революцию в медицине.

История робототехники в медицине

Использование робототехники в хирургии началось в 1980-х годах, когда была разработана первая роботизированная хирургическая система PUMA 560. Эта система была использована в нейрохирургических процедурах, заложив основу для дальнейшего развития роботизированной хирургии. В 2000 году была представлена хирургическая система da Vinci, которая стала одной из наиболее широко используемых роботизированных систем в хирургии. Система da Vinci позволяет проводить малоинвазивные процедуры с улучшенной визуализацией и точностью, что делает ее ценным инструментом для хирургов различных специальностей.

Примеры использования в России и других странах

В России использование робототехники в хирургии неуклонно растет, и все большее число больниц и клиник внедряют роботизированные системы для проведения различных процедур. Например, Федеральный центр роботизированной хирургии в Москве является ведущим учреждением по роботизированным операциям в России, предлагающим передовые технологии и специализированную подготовку хирургов.

В других странах, таких как Соединенные Штаты, роботизированная хирургия стала обычным явлением во многих больницах, где роботизированные системы используются при широком спектре процедур, включая гинекологические, урологические и кардиохирургические операции. Роботизированная система предоставляет хирургам увеличенный 3D-обзор места операции, а также возможность выполнять более мелкие и точные движения, чем это было бы возможно при использовании традиционных хирургических методов. В России роботизированная хирургия в основном проводится в специализированных больницах и клиниках, которые инвестировали средства в необходимое оборудование и обучение своих хирургов.

Опыт российских клиник

Некоторые ведущие медицинские учреждения в России, такие как НИИ скорой помощи имени Н. В. Склифосовского, НМИЦ им. Н. Н. Бурденко и другие, активно используют роботизированные системы в своей практике.

Примеры успешного применения:

Урологические операции: лапароскопическая простатэктомия с использованием робота Da Vinci показала высокую эффективность в лечении рака простаты. Эта процедура менее травматична и обеспечивает быстрый восстановительный период [1].

Гинекологические вмешательства: использование роботизированной системы для миомэктомии и гистерэктомии значительно улучшает качество жизни пациентов, сокращая время пребывания в стационаре [2, с. 36-41].

Онкологическая хирургия: внедрение роботизированных технологий в операции по удалению опухолей на ранних стадиях позволяет добиться высоких показателей выживаемости [1].

Плюсы, которые удалось выделить при изучении литературы:

Повышенная точность хирургических вмешательств.

1. Менее инвазивные методы, которые могут ускорить выздоровление [3].
2. Возможность выполнять сложные процедуры, которые могут быть трудными для хирургов-профессионалов в различных проекциях с возможностью 3D обзора [4].
3. Снижение риска человеческой ошибки во время операции [5].
4. Улучшение результатов для пациентов, в том числе снижение числа осложнений и сокращение сроков пребывания в больнице [6, с. 402].

Но у данной технологии все же есть свои минусы, которые нам удалось выделить при обзоре литературы и отзывах специалистов:

1. Высокие первоначальные затраты на внедрение роботизированных хирургических систем. Необходимость в разработке клинических протоколов и стандартов для использования роботизированных технологий [7].
2. Вероятность технических сбоев или ошибок во время операции [8].
3. Ограниченная доступность обученного персонала для управления роботизированными системами. Для успешного использования роботизированных систем требуется обучение врачей, что может занимать значительное время и ресурсы [7]
4. Отсутствие тактильной обратной связи у хирургов, что может повлиять на их способность в полной мере оценивать характеристики тканей [8].
5. Опасения по поводу этических последствий исключения человеческого фактора из хирургических процедур [8].

Вывод

В заключение следует отметить, что использование робототехники в хирургии дает множество преимуществ, включая повышение точности, снижение инвазивности и сокращение сроков восстановления. Однако следует учитывать и некоторые недостатки, такие как высокая стоимость роботизированных систем и возможность возникновения технических проблем во время процедур. В конечном счете решение о том, что лучше - робототехника или хирургические навыки, зависит от конкретных обстоятельств и квалификации хирурга. Хотя робототехника может улучшить хирургические возможности и результаты, не следует упускать из виду важность клинических навыков и опыта.

При обсуждении вопроса о соотношении робототехники и хирургических навыков становится ясно, что и то, и другое играет важную роль в современной хирургии. Робототехника может предложить преимущества в плане точности и эффективности, но в конечном счете именно опыт и суждения хирурга имеют решающее значение для достижения успешных результатов. По мере дальнейшего развития технологий интеграция робототехники в хирургию, вероятно, получит более широкое распространение, что еще больше изменит методы проведения операций и улучшит уход за пациентами. В конечном счете баланс между робототехникой и хирургическими навыками необходим для обеспечения наилучших результатов для пациентов.