Дополнительные компенсирующие мероприятия при проведении расчетов пожарного риска на объектах общественного назначения

Статьей 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент) [1] определено, что требования пожарной безопасности (далее – ПБ), установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», должны быть выполнены в полном объеме, и риск не должен превышать допустимых значений. Допускается не выполнять ряд требований нормативных документов по ПБ в случае, если имеется соответствующее расчетное обоснование [1].

Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность выбора между безусловным соблюдением всех существующих нормативных требований в сфере ПБ и применением, так называемого «гибкого нормирования» с использованием оценки величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности (далее – риск) [1].

Итак, рассмотрим здание общественного назначения, в котором выявлено нарушение ПБ капитального характера, а именно: ширина марша лестниц в лестничных клетках (путь эвакуации) менее 1,2 м (нарушение п. 8.1.5 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»).

Проведенный расчет показал, что необходимо разработать и выполнить дополнительные противопожарные мероприятия при определении расчетной величины риска (рисунок).

Рассмотрим утвержденные методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности (утвержденная приказом МЧС России от 30 июня 2009 г. № 382, далее – Методика) дополнительные противопожарные мероприятия согласно табл. 1 [4].

Рис. Порядок проведения расчета индивидуального пожарного риска

Таблица 1

Эффективность каждого из рассматриваемых решений определяется степенью влияния на параметры t_р, t_бл, t_нэ (табл. 4), а для системы пожарной сигнализации (далее – АПС), ПДЗ и СОУЭ также параметрами K_обн, K_СОУЭ и K_ПДЗ (табл. 3) [4].

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.60 Технического регламента здания и сооружения должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения (далее – первичные средства) к которым в соответствии со ст.43 относятся пожарные краны и средства обеспечения их использования.

Первичные средства используются для борьбы с пожаром в начальной стадии его развития и предназначены для использования работниками организаций, личным составом подразделений пожарной охраны и иными лицами в целях борьбы с пожарами и как способом защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара [1].

В соответствии с положениями Свода правил 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» (далее – СП 10.13130.2009) устройство внутреннего противопожарного водопровода (далее – ВПВ) в рассматриваемом здании не требуется, так как его строительный объем составляет менее 5000 м³, определяемый в соответствии со СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» [2, 3].

В рамках исследования предположим, что здание оборудовано ВПВ в соответствии с п. 4.1.1 СП 10.13130.2009 и рассматривается нами как средство, обеспечивающее ограничение распространения пожара.

Таблица 2

В соответствии с п. 4.1.13 СП 10.13130.2009 пожарные краны (далее – ПК) в здании установлены таким образом, что отводы, на которых они расположены, находятся на высоте 1,35 м над полом помещения, и размещены в пожарных шкафах, имеющих отверстия для проветривания, приспособленных для их опломбирования, кроме того руководствуясь п. 4.1.16 СП 10.13130.2009 ПК установлены в коридорах здания, при этом их расположение не мешает эвакуации людей [2].

Руководствуясь п.21 Методики эффективность дополнительных противопожарных мероприятий должна подтверждаться повторным расчетом величины индивидуального пожарного риска [4].

Рассмотрим формулу:

Q_{B,i =} Q_п,i · (1 - K_ап,i) · P_пр,i · (1 - P_э,i) · (1 - K_п.з,i) [4]

Таблица 3

В нашем случае АУПТ не требуется, принимаем K_ап,i = 0,9.

Вероятность эвакуации P_э,i из здания рассчитывают по формуле:

Таблица 4

Расчетное время эвакуации людей t_p из здания определяется на основе моделирования движения людей до выхода наружу одним из способов, приведенных в Методике.

В любом случае, выбор способа определения расчетного времени эвакуации производится с учетом специфических особенностей объемно-планировочных решений здания, а также особенностей контингента (его однородности) людей, находящихся в нем.

Время начала эвакуации t_нэ определяется в соответствии с пунктом 1 приложения № 5 к Методике.

Таблица 5

Время блокирования путей эвакуации t_бл вычисляется путем расчета времени достижения ОФП предельно допустимых значений на эвакуационных путях в различные моменты времени. Порядок проведения расчета и математические модели для определения времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара приведены в приложении № 6 к Методике.

Данным приложением предусмотрено, что при наличии в помещении очага пожара установки автоматического пожаротушения, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, при проведении расчетов значение скорости выгорания принимается уменьшенным в 2 раза.

Предположим, что установка ВПВ и его использование в рассматриваемом здании может также сократить скорость выгорания при моделировании ОФП и вследствие этого увеличить время достижения ОФП предельно допустимых значений на эвакуационных путях.

Проводим расчет интегральной математической модели для определения времени блокирования путей эвакуации ОФП в рассматриваемом здании.

Для расчета распространения продуктов горения по зданию составляются и решаются уравнения аэрации, тепло- и массообмена как для каждого помещения в отдельности, так и для всего здания в целом.

Приходим к выводу, что теоретически использование ВПВ в защищаемом здании и средств индивидуальной защиты у работников организации может увеличить время достижения ОФП предельно допустимых значений на эвакуационных путях и обеспечить безопасную эвакуацию для ее работников.

В итоге установлено, что в результате примененных компенсирующих мероприятий величина риска при расчете не превышает допустимый.

В этой связи целесообразно рассмотреть возможность применения ВПВ как дополнительное решение влияния на параметры t_р, t_бл, t_нэ при расчете риска.