Сила времени

Данную статью необходимо рассматривать как развитие предыдущей работы «Некоторые новые идеи об основах мироздания, новая философия». Вот два вывода, которые были сделаны:

1. Физического явления «время» не существует.
2. Наша Вселенная является 3-мерным «срезом» 4-мерного Мира.

Введение

Прогресс человечества неразрывно связан с развитием науки, пониманием законов природы. Использование различных устройств и механизмов на их основе в повседневной жизни повышает производительность труда и у нас появляется больше времени для творчества, развлечения и научной деятельности. И в этом движении вперёд важную роль занимает философия. Философия – это особая форма мыслительной деятельности человека, направленная на всеобъемлющее рациональное осмысление мира и человека в нём (автор определения В. А. Эдельман, В. Л. Бернштейн). Философские рассуждения приходят в голову человеку после удовлетворения его базовых потребностей в еде, одежде, в вопросе продления рода… Древние философы уже имели некоторые представления о мироустройстве, которые дошли до нашего времени, но некоторые вопросы не разрешены до сих пор. Мыслители всего мира не могут прийти к единому мнению по поводу основного вопроса философии: что же первично, материя или разум? И никто не замечает, что в этой, казалось бы, дилемме, незримо присутствует третье составляющее данного вопроса, это третье составляющее называется Время, которое умело прячется за словом «первичность». Это уравнение из трёх неизвестных (материя + разум = время) невозможно решить в принципе: мы не понимаем как устроен Мир (материя + разум), потому что не знаем, что такое Время (первичность) и не понимаем, что такое Время, потому что не знаем как устроен Мир.

Понимая отсутствие решения этой задачи, в данной работе предлагается рассмотреть новую модель мироустройства и для его осмысления принять новую, объективную философию, что приведёт нас к решению некоторых проблем современного мира.

Пояснение. Изучая природу времени мне всех, ближе оказалось определение Аристотеля: время как мера движения. Хочу уточнить: время, это эталон движения в данной точке пространства. Движение в изучении времени – это тот кирпичик, который уже «не колется», это то дно, которое уже «не пробивается». Следовательно, такого физического явления как время нет. Но мы есть и это надо объяснить. Оказалось, что единственным выходом из сложившегося противоречия является принятие нового, истинного мироустройства. В чём оно заключается? Обратимся к пространству Минковского. Я считаю неправомерным в сугубо математическое уравнение светового конуса подставлять сугубо физический параметр времени t. Никому же не приходит в голову в равенство 2+2=4 подставлять физический параметр. Оно самодостаточно само по себе. Поэтому без времени t и с учётом того, что в неразмерной системе счёта скорость света C равна единице, уравнение светового конуса должно выглядеть так:

1 = x² + y² + z², (1)

Это является математическим обоснованием постоянства скорости света. Если же мы подставляем время t и тем самым вводим размерность, математическое уравнение становится физической формулой:

c²t² = x² + y² + z², (2)

Понимая, что необходимо как-то встроить четвёртую координату в трёхмерное представление мироустройства г-н Минковский не придумал ничего лучшего, кроме того, чтобы перенести ct с противоположным знаком на сторону x, y, z и назвал это интервалом:

s² = c²t² – x² – y² – z², (3)

В этот момент у слова «пространство» появляется приставка «псевдо», которая в греческом языке означает что-то ложное, ненастоящее, выдуманное. Как-то не верится, что мы живём в выдуманном пространстве. В действительности такую ложную систему координат псевдоевклидова пространства Минковского построить невозможно, она существует только в виде математического образа. Тем не менее все исследователи уже более ста лет с упорством, достойным лучшего применения, рисуют ортогональную систему координат с координатой ct, ортогонально расположенную по отношению плоскости x, y, (z подразумевается) что изобразить в принципе невозможно вследствие обратного знака ct. Доведём ситуацию до абсурда: можно ли построить на листе бумаги прямоугольный треугольник:

с²= a² – b², (4)

Где a и b два катета, c – гипотенуза. Ответ очевиден: нет, невозможно.

Я предлагаю иное решение. Мироустройство описывается не одной формулой интервала, а двумя математическими уравнениями.

Первое: r₁² = x² + y² + z². Это трёхмерное пространство.

Второе: r₂² = t² + x² + y² + z². Это наш четырёхмерный Мир.

В результате имеем:

r₂² = t² + r₁², (5)

Классическая теорема Пифагора, где t – геометрическая (пространственная вне пространства) координата времени, как катет, ортогонально расположенный трёхмерной плоскости пространства r₁.

r₂ – при c = 1 радиус вектор светового конуса.

Мироустройство становится математическим, а следовательно оно по цепочке тянет за собой и необходимость разработки новой, математической философии, поскольку классическая философия с её категориями мышления в принципе не способна описать истинное мироустройство. В новой философии нет слов и предложений, в ней господствуют цифры и уравнения и доступна она будет только математикам.

В своей первой статье «Некоторые новые идеи об основах мироздания, новая философия» я сделал небольшой анализ работ исследователей в которых подчёркивался геометрический характер времени и сделал первые наброски истинного мироустройства с признанием необходимости разработки новой математической философии. Вторая статья «Сила времени» является углублённым развитием первой работы. Хочу подчеркнуть, что у меня нет цели опровергнуть Теорию относительности, напротив моими выводами она подтверждается, но с иной точки зрения, устраняются некоторые противоречия, например элегантно решается парадокс близнецов. Понимаю, что в моих статьях есть недостатки и недоработки, некоторые я даже сам вижу, моя работа не является строгой и совершенной теорией, это скорее идея, приглашение к обсуждению.

Как выглядит реальное мироустройство

Современное представление мироустройства не разделяет Вселенную и Пространство (пространство-время). Расширение Вселенной объясняется расширением пространства-времени. Как правило, для наглядности этого процесса используется пример воздушного шара. Если на его поверхности нарисовать два изображения (например, спиралевидные галактики) и начать надувать его, мы увидим, как вместе с увеличением расстояния между изображениями увеличиваются и сами изображения. Однако в реальности мы не наблюдаем изменение размеров галактик. В современной космологии этот эффект объясняется гравитацией, межмолекулярными силами и другими взаимодействиями, которые не дают звёздным скоплениям изменяться в размерах с расширением пространства-времени. Довольно сомнительное утверждение. Для того чтобы не было изменений их размеров гравитация должна иметь то значение, которое точно компенсировало бы общее расширение Вселенной. Если гравитация будет больше, галактика будет сжиматься, а если меньше, то наоборот, увеличиваться в размерах. Кроме того, все скопления звёзд имеют разные массы, что ещё больше усложняет эту задачу. Если посмотреть на спиралевидные галактики, то в их «рукавах» сосредоточена большая масса, чем между ними и, следовательно, мы должны заметить изменение размеров как в самих «рукавах», так и между ними. Ничего подобного не наблюдается. Кроме того, не все галактики удаляются друг от друга. В частности, нам известно, что Туманность Андромеды сближается с нашей галактикой Млечный Путь.

Этот пример говорит о несовершенстве сегодняшнего представления о мироустройстве, и связанной с ним классической философией, которая оперирует такими понятиями как материя, пространство, время и разум. Причём, речь идёт не об ошибочности, а именно о несовершенстве.

В данной работе на основании первой статьи «Некоторые новые идеи об основах Мироздания, новая философия» предлагается новое видение мироустройства. А именно: наш Мир четырёхмерен и конечен. Причём все четыре измерения носят геометрический характер, время не существует. Пространство трёхмерно и бесконечно. Из-за того, что в нём нет четвёртого измерения оно «разрезает» наш Мир на две части: прошлое и будущее. Наша Вселенная является одним из срезов (предположительно срезом, принадлежащему прошлому, что обсуждаемо) и имеет трёхмерную метрическую структуру. Вселенная и Пространство – две разные сущности: Вселенная материальна и конечна, Пространство – бесконечная трёхмерная пустота. Кроме того, «срез» является не плоскостью, а поверхностью с углублениями, или воронками в местах перехода мировых линий материальных объектов из прошлого в будущее. На рисунке 1 показано новое представление о мироустройстве, где А и В как одно целое является нашим Миром, причём А это наше прошлое, В – наше будущее. Срезы a и b абсолютно идентичны и предположительно срез a и есть наша Вселенная, ограниченная размерами в бесконечном пространстве. Кривыми линиями изображены мировые линии материальных объектов, которые в плоскостях перехода из прошлого в будущее образуют воронки, схематично изображённые на рисунке 2. Сущность этих воронок мы рассмотрим ниже. Надо отметить, что все координаты на рисунке x,y и t (в четырёхмерной реальности x,y,z,t) имеют метрический характер и на основе всего этого и будет выстроен новый взгляд на мироустройство.

Рис. 1

Рис. 2

Противоречия и парадоксы

Теория относительности является образцом человеческого гения, но в этой работе Эйнштейна есть некоторые неточности и противоречия, которые не дают покоя её критикам, которые периодически появляются в научных дискуссиях и на страницах изданий. Данная статья совершенно не имеет своей целью подвергнуть сомнению великую теорию, наоборот, благодаря критическому осмыслению некоторых вопросов общие её выводы будут подтверждены и позволят нам увидеть общие черты нового мироустройства и новой Объективной философии.

Изучая Теорию относительности, некоторые исследователи трактуют один из её постулатов как равноправие всех инерциальных систем отсчёта. Однако сам Эйнштейн говорит об инвариантности, т. е. неизменности физических процессов во всех инерциальных системах отсчёта. А инвариантность – это не равноправие. Это важно. Отсюда первое критическое замечание по поводу парадокса близнецов, суть которого заключается в противоречии выводов двух братьев-близнецов об их возрасте после длительного путешествия одного из них на большой скорости. Согласно принципу относительности брат-путешественник относительно домоседа должен остаться моложе, а с точки зрения путешественника моложе должен остаться брат-домосед. Явное противоречие. Исследователи ТО часто пытаются его разрешить с помощью того факта, что брат-путешественник на определённых участках находится в неинерциальной системе координат и этим объясняют отсутствие противоречия. Есть и те, кто критикует данный подход. Надо отметить, что в 1971 году два учёных Дж. Хафеле и Ричард Китинг провели эксперимент с четырьмя комплектами атомных часов, дважды пролетев вокруг Земного шара на самолёте и доказали, что те часы, которые оставались в состоянии покоя, идут быстрее, чем те, которые находились в самолёте. Не будем сейчас делать выводы и на этом пока остановимся.

Разберём ещё один вывод, вытекающий из Теории относительности. Это утверждение об относительности одновременности. Самый популярный из мысленных экспериментов это распространение луча света в вагоне движущегося поезда относительно двух наблюдателей, одного, движущегося в вагоне, и другого, неподвижного на перроне вокзала. Он достаточно подробно описан, и мы только кратко вспомним его. Суть заключается в том, что свет от лампочки, установленной в середине движущегося вагона, для находящегося в нём наблюдателя достигнет противоположных стенок одновременно. А для наблюдателя, находящегося на перроне, луч света быстрее достигнет набегающей, задней стенки вагона, до передней, убегающей стенки вагона, свет доберётся позднее. Отсюда делается вывод об относительности одновременности. Но на практике такой эксперимент невозможен. На практике надо на стенки вагона поставить зеркала и отражённый от них свет и зафиксирует каждый из наблюдателей. Но в этом случае необходимо учитывать, что свет, проходящий внутри вагона, проходит одинаковые расстояния, а свет для неподвижного наблюдателя проходят различные расстояния в противоположных направлениях. Чтобы исключить такую неинвариантность двух наблюдателей в середине вагона помимо лампочки установим люминесцирующий экран, который будет сам откликаться вспышкой света на попадание фотона от зеркала на стенках вагона. Если, неважно какой наблюдатель, увидит одну вспышку, значит, фотоны ударились в экран одновременно, а если две вспышки, то налицо относительность одновременности. То, что наблюдатель, находящийся в вагоне, увидит одну вспышку не вызывает сомнения. Что же увидит наблюдатель, находящийся на перроне? А вот что произойдёт: фотону, отраженному от задней стенки вагона, придётся на обратном пути догонять убегающий экран в центре, а фотону, отражённому от передней стенки вагона, наоборот придётся встретиться с набегающим экраном раньше, пройдя меньший путь. И сумма двух участков пути от лампочки до зеркала и от зеркала до экрана для обоих фотонов будет одинакова. Следовательно, и наблюдатель на перроне тоже увидит одну вспышку на экране, поэтому и для него фотоны вернулись одновременно. И потом, а если в качестве сигнала использовать звук…?

Такие вопросы возникают по той причине, что Эйнштейн, работая над своей теорией, полагал, что ему известно, что такое время. Если спросить обычного обывателя, что такое время, он, не задумываясь, закатает рукав, покажет на стрелки часов и скажет: «Вот это время». Но часы на руке – это не время! Это механизм, движение стрелок которого мы условились принимать как эталон движения, а, следовательно, можно говорить о времени как о движении. И когда мы говорим, что автомобиль движется со скоростью 60 км/ч., это означает, что количество его движения (не путать с импульсом) составляет 60 км по отношению к часовой стрелке, количество движения которой составляет длина дуги в 1/12 длины полной окружности циферблата.

Для исследования Теории относительности необходимо использовать синхронизированные часы. Причём их синхронизация должна происходить в одном месте и в случае каких-либо флуктуаций времени мы этими часами ничего не обнаружим. Только разнеся их на какое-то расстояние, мы сможем заметить разность их хода. Согласно ТО, причины этой разницы могут быть две: гравитация и скорость.

Гравитация

Общая теория относительности считается самой успешной теорией гравитации. Она объединила принцип эквивалентности и представление об искривлении пространства-времени массивными телами. Тот факт, что гравитационные и инерциальные силы неразличимы для наблюдателя, находящегося в закрытой кабине, не мог не навести на мысль, что гравитацию скорее следует считать проявлением геометрических свойств пространства-времени, нежели силой, порождённой непосредственным взаимодействием массивных тел. ОТО в корне изменила представление о пространстве-времени и тяготении. Тяготение оказалось тесно связано с геометрией пространства-времени. Благодаря ОТО считается, что тела не испытывают непосредственного воздействия гравитационных сил, а их движение – это ответная реакция на кривизну окружающего пространства-времени. А. Уилер дал такую характеристику ОТО: «Вещество говорит пространству как тому искривляться, а пространство говорит веществу как тому двигаться». Это означает, что вблизи массивных тел лучи света и частицы будут двигаться в искривлённом пространстве-времени самым кратчайшим путём – по геодезическим линиям. Именно это принято сейчас считать гравитацией. Но почему гравитация отождествляется с движением? Это означает, что камень, падающий на Землю подвержен гравитации, а камень, лежащий на поверхности нет? Если гравитация это движение, то подняв этот камень и отпустив его без придания скорости, он не должен двигаться самостоятельно, он должен зависнуть, и только придав ему первоначальный импульс, он будет двигаться по геодезической линии. Если же рассматривать гравитацию как движение тела по геодезической линии по причине движения времени, то возникает вопрос, что есть движение времени? Относительно какой системы отсчёта оно двигается? Каков источник движения времени, его инициатор? И опять же, объяснять одно движение другим движением некорректно. Более подробно этот казус рассмотрен в предыдущей статье.

Кроме того, необходимо отметить, что траектория движения тела в гравитационном поле непосредственно зависит от массы тела и его скорости, т. е. от его энергии. В одном случае оно упадёт на Землю, в другом случае будет двигаться по круговой орбите, а в третьем случае может навсегда покинуть нашу планету и улететь в космическое пространство. Так какая же из этих траекторий будет геодезической? Ещё более сложная ситуация возникает в случае с сопоставимой массой тел, когда каждое из них само формирует вокруг себя гравитационное поле.

Есть два определения геодезических линий, они дополняют друг друга и можно назвать их двумя характеристиками:

1. Это линия кратчайшего расстояния между двумя точками на поверхности.
2. Это такая линия, главные нормали всех точек которой совпадают с нормалями к поверхности.

В ОТО это схематично показывается как на рисунке 3.

Рис. 3 

Или на фото 1.

Фото 1. Из книги И. Николсона «Тяготение, чёрные дыры и вселенная»

Проведём небольшой наглядный эксперимент с эластичной тканью, натянутой на рамку и пришитой к ней ниточкой, с помощью которой будем создавать искривление эластичной поверхности и тем самым имитировать гравитацию. Сначала нарисуем прямую линию А – В на плоской поверхности (фото 2). Это геодезическая линия на плоскости, она кратчайшим путём соединяет две точки и главные нормали которой в каждой точке совпадают с нормалями поверхности. Искривим поверхность, сымитировав гравитацию, и мы увидим, что прямая перестала быть прямой (фото 3). Особенно это видно с другого ракурса на фото 4. И эта линия уже не удовлетворяет ни первому, ни второму определению геодезической линии.

Фото 2

Фото 3

Фото 4

Нарисуем вторую линию, вот как она выглядит на фото 5. Она не является геодезической линией на плоскости. Но вновь искривим эластичную поверхность и мы увидим, что линия 2 с ракурсов, соответствующих нормали к искривлённой поверхности в точках прохождения линии, становится прямой, а следовательно и кратчайшей линией, соединяющей две точки А и В (фото 6, 7 и 8).

Фото 5

Фото 6

Фото 7

Фото 8

Фото 6, 7 и 8 иллюстрируют, что линия 2 удовлетворяет как первому, так и второму определению геодезической линии и именно она является геодезической линией на искривлённой поверхности. Но тогда ни на рисунке 3, ни на фото 1 изображённые линии не являются геодезическими. Поэтому можно говорить, что гравитация не является следствием движения тела по геодезической линии. Если бы луч света от звезды проходил вблизи Солнца по геодезической линии, он бы не отклонился, а просто пришёл бы с небольшой задержкой, поскольку ему пришлось бы преодолевать пусть кратчайший, но всё же больший путь до конечной точки. Возражение, что точка приёма сигнала тоже изменила своё местоположение из-за воздействия гравитации, тем более должно говорить нам о том, что мы не заметили бы отклонения луча поскольку приёмник сигнала, лежит на его траектории и сравнить с его положением в отсутствии гравитации не представляется возможным. А фиксация отклонения луча происходит только на определении разницы между расчётным положением источника с его видимым, зафиксированным положением. Не можем же мы утверждать, что это далёкая звезда изменила своё местоположение! Но говорить, что отсутствует связь между гравитацией и искривлением пространства-времени нельзя. Как нельзя подвергать сомнению и уравнения Эйнштейна, которые связывают геометрию поля с физическим процессом. Пока на этом о гравитации остановимся.

Скорость

В классическом понимании скорость тела определяется как пройденный им путь за определённый промежуток времени и выражается соотношением dx/dt, где символ d обозначает разность (дифференциал) между конечным и начальным положением тела и разность между конечными и начальными показаниями часов. Если вспомнить, что часы – это механизм, движение стрелок которого мы принимаем за эталон, то скорость становится неразмерной величиной. Если разнести одни из синхронизированных часов в гравитационном поле на достаточное расстояние от гравитационного центра, мы увидим, что те часы, которые находятся ближе к центру, отстают от тех, что оказались дальше. Для наглядности изобразим гравитационную воронку в разрезе (рис. 4). Надо оговориться, что эти изображения достаточно схематичны, но они позволят нам понять суть процесса. Этот рисунок (и последующие) в перевёрнутом виде отображает эксперимент, показанный на фото 2–8. На нём кривая дуга с точками 1, 2, 3, n это искривлённая эластичная поверхность, а шар в центре – источник искривления. Если мы говорим, что координата t, которую мы называем координатой времени, является геометрической (пространственной вне пространства) координатой, как и три другие x, y и z, мы скорость обязаны записать в виде dx/t. Мы видим, что у времени теперь нет значка дифференциала d. А dx – движение. Горизонтальная ось x не является осью движения, это пространственная координата. Равномерное и постоянное движение – это первая производная расстояния как скорость изменения координаты. Легко отметить, что t₁< t₂< t₃< t_n, и для того, чтобы находиться на этой поверхности должно.

Рис. 4

Выполняться условие dx₁ / t₁ = dx₂ / t₂ = dx₃ / t₃ = dx_n / t_n. Это и есть условие одновременности, а поверхность – поверхность одновременности, которой и является наша трёхмерная Вселенная. И этот факт позволяет всем объектам одновременно находиться в нашей Вселенной, а это в свою очередь, показывает, что dx₁ < dx₂ < dx₃ < dx_n. Именно поэтому часы как механизм движения стрелки, находящийся ближе к центру гравитации (например, в точке 1 на рисунке 5) отстают от изначально синхронизированных часов в точке 3 на том же рисунке.

Рис. 5

Именно поэтому и биологические процессы наблюдателя, находящегося ближе к чёрной дыре, будут замедленны относительно биологических процессов наблюдателя, оставшегося на орбите далеко от Чёрной дыры. А вернувшись на корабль, подвергавший себя риску космонавт, действительно увидит своего товарища изрядно постаревшим.

Здесь необходимо сделать важное отступление, чтобы пояснить рисунок 4. Очень часто ход времени изображают как движение часовой стрелки по спирали.

Рис. 6

На рисунке 6 dt является метрическим отрезком координаты t по отношению к которой стрелка часов проходит один оборот. Если представить, что секундная стрелка за одну секунду делает один оборот, то dt = 299 792 458 м. Вновь необходимо оговориться, что рисунки имеют схематический характер и не несут строгого соответствия действительности, в частности угол траектории движения стрелки не соответствует реальности.

Следующим шагом для понимания требуется рассмотреть предлагаемые фотоиллюстрации. Мы имеем две одинаковые растянутые пружины с закреплёнными концами (фото 9). Витки пружин изображают траекторию движения конца стрелки часов и совершенно одинаковы. Представим себе, что неким образом мы зацепили витки пружин на одном уровне и растянули их так, как мы видим на фото 10. Кривая линия изображает энергетическую (гравитационную) воронку поверхности одновременности. Что же мы видим? У левой пружины верхняя часть существенно растянулась, а нижняя часть существенно сжалась. У правой пружины верхняя часть так же растянулась, а нижняя часть так же сжалась, но в значительной мере меньше. И если мы помним, что витки пружин изображают траекторию стрелки часов то мы увидим, что часы, расположенные ближе к центру гравитации сделают меньше оборотов по отношению к стрелке часов, расположенных дальше от центра гравитации на одном и том же расстоянии dt.

Фото 9

Фото 10

Схематично это можно изобразить на рисунке 7. При dt₁= dt₂ очевидно, что у левых часов время будет идти «медленнее» по отношению к правым часам.

Рис. 7

Это полностью согласуется с реальностью и с Теорией относительности Эйнштейна. Поскольку любое движение можно отождествить с движением стрелки часов, то и время можно отождествить с движением. А движение в свою очередь, является первой производной функции расстояния (координаты), что позволяет нам говорить о математическом смысле времени. На рисунке 8 b – мировая линия, с – производная функции расстояния в точке A.

Рис. 8

Производная функции в математике – это предел приращения функции к приращению аргумента, при условии, что приращение аргумента стремится к нулю (рис. 8). В нашем случае это dx/dt. Но поскольку мы принимаем, что времени в физическом понимании нет и dt имеет геометрический (пространственный вне пространства) характер, то равномерное и постоянное движение вообще, а следовательно, и время в нашем понимании, это производная функции расстояния в конкретной точке как скорость изменения координаты. Таким образом мы нашли математическое интерпретацию времени как первую производную функции расстояния (траектории движения) в конкретной точке.

Протосила

Глубина гравитационной (или энергетической) воронки, характеризующаяся напряжённостью гравитационного поля, а в нашем случае это ускорение свободного падения в данной точке, непосредственно зависит от массы, инициирующей гравитацию. Но науке неизвестен иной способ искривить какую-либо поверхность кроме того, который предполагал бы воздействие силы на эту поверхность. Поэтому вспоминая слова А. Уилера о том, что вещество говорит пространству как тому искривляться, слово «говорит» необходимо заменить на слова «воздействует силой».

Рис. 9

Эта сила направлена вдоль оси t (рис. 9), которую мы называем осью времени. Очень заманчиво назвать её романтично Силой Времени. Но смею предположить, что все остальные силы, в том числе гравитационная, являются производными от неё, и правильнее назвать её протосилой. Приставка «прото» в этом случае означает первооснову, исконность по отношению к слову «сила». Природа её неизвестна, но она вновь заставляет оперировать понятием времени в классическом его понимании как эталона движения. Второй закон Ньютона гласит: сила, действующая на тело, равна произведению массы тела на его ускорение, возникающее под действием этой силы . В ускорении заложено время, в течение которого действует сила: . Выразим ускорение через скорость света:

, (6)

На первый взгляд неправомерно выражать ускорение через скорость света, но в данном случае необходимо иметь в виду, что свет вообще не испытывает ускорения, квант света рождается уже имея известную постоянную и неизменную скорость. Поэтому скорость света выступает в роли коэффициента с определённой размерностью. В последней формуле (6) нет времени в явном виде, есть две векторные величины (сила и расстояние) и одна скалярная (энергия). Поэтому её можно интерпретировать так: сила – это векторное проявление энергии. А это расстояние между началом и концом, на котором действует сила. Протосила, как векторное проявление энергии, углубляет гравитационную (энергетическую) воронку массы, замедляя всё движение вблизи себя. Именно поэтому инерциальные системы отсчёта неравноправны, но все процессы внутри них происходят совершенно одинаково, следовательно, инвариантны и находясь внутри её невозможно определить, двигается она или покоится. Следовательно, реальные инерционные системы, т. е. ИС, связанные с материальным объектом, имеют важную характеристику – энергия инерциальной системы. Инерциальные системы с большей энергией характеризуются замедлением процессов вблизи центра относительно таких же процессов, происходящих на периферии. Виртуальные инерционные системы, т. е. системы, не связанные с материальным объектом, имеют только теоретический характер и прикладного значения не имеют.

Перекидывая мостик к нашим близнецам, один из которых отправился в путешествие, а другой остался на Земле, мы увидим аналогичную ситуацию. Брат - путешественник, начиная свой путь, движется с ускорением и тем самым увеличивает свою энергию, следовательно, углубляя свою энергетическую (гравитационную) воронку. И находясь на её дне в течение путешествия, его условие одновременности dx/t действительно обеспечит ему сохранение своей молодости и встречая его на Земле брат – домосед будет ему завидовать.

Возвращаясь к незаконченной главе о природе гравитации можно завершить её так: утверждение, что гравитация является следствием искривления пространства-времени, неверно. Напротив, искривление пространства-времени является следствием гравитации, вызванной действием протосилы как векторного проявления полной энергии тела. При этом сохраняются утверждение о гравитационных волнах и уравнения Эйнштейна.

Хаос

При всех достижениях современной науки надо признать удивительное противоречие внутри самого научно-исследовательского процесса. Вся суть научных изысканий заключается в выяснении и фиксации различных закономерных и последовательных причинно-следственных связей с течением времени. Проводя эксперимент, учёный ставит себе задачу обнаружить и описать некоторую последовательность событий и фактов, которые повторяются из раза в раз, подтверждая или опровергая выдвинутую теорию или гипотезу. Иными словами, научная деятельность является процессом выяснения законов природы, их описанием и фиксации в определённых формулах и формулировках, а изменяя различные исходные параметры мы с достаточной точностью можем описать чем завершится тот или иной процесс. Тем не менее, доказывая, что всё происходящее вокруг нас, упорядочено и имеет закономерный характер, тут же признаётся существование беспорядка, которое носит название хаос. Есть даже его характеристика – энтропия, пожалуй, единственная физическая величина, не имеющая размерности (за исключением термодинамики, но там она описывает скорее энергию, а не хаос). Энтропия может быть только больше или меньше, а как её измерить и в каких единицах, неизвестно. Попробуем задаться вопросом: существует ли хаос? И этот вопрос правомерен, потому что вся история развития науки заключается в том, чтобы преобразовать непонятное природное явление в понятное, закономерное. Ещё относительно недавно погода рассматривалась человеком исключительно с точки зрения смены времён года: весна, лето, осень, зима. Впоследствии человек, наблюдая за природой, стал замечать некоторую закономерность, например, в поведении зверей и птиц перед погодными изменениями. Так, перед дождём, ласточки летают ближе к земле. Наблюдая это, он бессознательно делал вывод о том, что вскоре непременно будет дождь, не понимая причины этого явления. Впоследствии выяснилось, что перед дождём повышается влажность и на крылышках мошкары оседает влага, им тяжело подниматься высоко вверх, а ласточки опускаются за ними просто для того, чтобы питаться. Появились народные приметы. Сегодня обладая большой сетью метеостанций, космическими спутниками и мощной вычислительной техникой метеорологи могут достаточно точно описать погоду на несколько суток вперёд, но с увеличением временной перспективы точность прогноза существенно падает. Если у нас нет возможности точно предсказать погоду на длительный период можно ли говорить о том, что погода с прогнозом на завтра менее хаотична по отношению к прогнозу на неделю вперёд? Через неделю она будет более прогнозируема. А если мы получим более совершенную технику для изучения погоды и научимся прогнозировать на неделю вперёд с той же точностью, что и сегодня прогноз на завтрашний день? Следовательно, характеристика хаоса зависит от способности рассчитать различные процессы.

Понимая проблему, учёные и в хаосе пытаются выявить закономерность. И это удаётся. Всем известно броуновское движение, открытое Робертом Броуном в 1827 году. Оно характеризуется как хаотичное движение частиц. Именно таким движением можно описать движение молекул воздуха в атмосфере. Но если посмотреть на общую картину, то мы увидим, что тёплый воздух от костра устремляется вверх, а это значит, что, в общем и целом, молекулы воздуха подчиняются определённым законам природы, а не хаосу. Братья Монгольфье это тоже заметили и изобрели воздушный шар. Сегодня существует наука газовая динамика, благодаря которой выясняются, в большинстве своём эмпирическим методом, закономерные процессы в газовой среде и на их основе создаются летательные аппараты тяжелее воздуха, которыми мы с успехом пользуемся.

Если в воображаемый микроскоп посмотреть на молекулы воды в горном ручье мы тоже увидим их беспорядочное движение. Но если посмотреть невооружённым взглядом, мы увидим, что вода течёт исключительно сверху вниз и никто не замечал обратного. Наука гидродинамика позволяет нам выявить закономерности в водной среде и на их основе построить огромные суда, которые позволяют перемещать большое количество груза.

В своей книге «Краткая история времени» Стивен Хокинг, рассуждая о стреле времени, приводит пример с чашкой. Представьте себе, что со стола падает и разбивается на куски чашка. Если снять это падение на плёнку, то при просмотре фильма сразу станет ясно, вперёд или назад прокручивается плёнка. Если она прокручивается назад, то мы увидим, как лежащие на полу осколки вдруг собираются вместе и, сложившись в целую чашку, впрыгивают на стол. Вы можете утверждать, что плёнка прокручивается назад, потому что в обычной жизни такого не бывает.

Чтобы объяснить, почему разбитые чашки никогда не возвращаются целыми обратно на стол, обычно ссылаются на то, что это противоречило бы второму закону термодинамики. Он гласит, что в любой замкнутой системе беспорядок, или энтропия, всегда возрастают со временем. Но почему энтропия возрастает нет объяснения. Это принимается как аксиома. Нетрудно пройти путь от целой чашки на столе в прошлом до разбитой на полу, но обратный ход событий невозможен. Увеличение беспорядка, или энтропии, с течением времени – это одно из определений так называемой стрелы времени, т. е. возможности отличить прошлое от будущего, определить направление времени. Но кто определил, что такое порядок, а что такое беспорядок? Да, безусловно, с точки зрения домохозяйки целая чашка на столе это порядок, а разбитая чашка на полу, это беспорядок. Поэтому она возьмёт совок, сметёт туда осколки, выкинет их в мусор и в её в комнате вновь будет порядок. Но учёный не имеет права оперировать категориями домохозяйки! А как быть с глиной, из которой сделана чашка? Это порядок или беспорядок? Если мы не можем рассчитать траекторию падения снежинки, это не значит, что она падает беспорядочно. Тем более она рано или поздно упадёт на землю, а весной растает. Разве это хаос? Это закономерность.

Анализируя вышесказанное можно утверждать, что хаоса нет, и энтропия существует лишь в наших головах. Стрела времени обусловлена не вторым законом термодинамики, а протосилой, которая является источником движения всего. Этот вывод удивительным образом перекликается с предположением Стивена Хокинга о распаде (испарении) чёрных дыр. Действительно, для совершения такой невообразимо гигантской работы требуется огромное количество энергии и чёрные дыры могли бы быть её источником, как, впрочем, и вся материя. А по мере её расходования чёрная дыра должна «испариться».

Объективная (цифровая) философия

Рассмотренные выше противоречия и вопросы, связанные с классическим восприятием мироустройства, не позволяют нам разрешить их исходя из наших существующих представлений и знаний. Решение одного вопроса является источником следующего. Всё то, что не можем описать, мы относим в разряд хаоса и разводим руками: ничего не поделаешь. С каждым решением очередной задачи Мир представляется всё сложнее и сложнее. Всё чаще звучит вопрос о том, способны ли мы познать Мир вообще? Или процесс познания бесконечен? Кроме того, при анализе всех вышеописанных процессов приходиться пользоваться такой частью речи как глагол, который сам обозначает какое-либо действие с течением времени. Это в данном случае неизбежно, поскольку мы сами являемся трёхмерной частью трёхмерной вселенной четырёхмерного Мира в трёхмерном бесконечном пространстве. Для бесстрастного описания нового мироустройства должны подключиться математики, представители точной науки в которой нет места размерностям. Уверен, Создатель вообще не задумывался в каких единицах измерять ту или иную физическую величину. (Улыбка) Предлагаемый взгляд на мироустройство находится на стыке математики, физики, геометрии и, если хотите, религии.

В классической философии время является фактором перехода от хаоса к порядку. Мы боимся хаоса, как ребёнок боится остаться один в тёмной комнате. Время для нас является точкой перехода от пугающего хаоса в светлый и понятный мир порядка. В новой Объективной философии отсутствует время, потому что нет хаоса, будущее предопределено. Материя и разум являются двумя сторонами одной медали: разум бессмыслен в пустоте, а материя не может находиться вне разумных законов природы, потому что хаоса нет. Материя сама является источником разума. Классическое мировосприятие держит нас внутри мироздания, не позволяет посмотреть на него со стороны. Обосновав новое мироустройство, его конечность и замкнутый характер, мы пришли к неожиданным выводам, которые позволили разрешить некоторые противоречия в Теории относительности и мироустройстве вообще. Это потребовало от нас обратиться к новой, Объективной философии, и отсутствие времени в ней является основополагающим фактором, из которого следуют важные выводы о природе гравитации, скорости, отсутствии хаоса, стреле времени. Формула новой Объективной философии выглядит так: Материя = Разум.

В отличие от формулы классической философии, представленной в начале статьи, Материя + Разум = Время, отсутствует время. Новая Объективная философия не является частью классической философии, не является её ветвью. Это иное, основанное не на размышлениях и наших представлениях об окружающем мире, видение. Это скорее некий жёсткий, «железобетонный» конструкт, в котором нет места «разброду и шатаниям», это философия цифр, философия математики и математиков.

Заключение

Предопределённость будущего может вызвать чувство безысходности и бессмысленности нашего существования. Понимая, что будущее объективно, человек может опустошиться и опустить руки. Но не нужно отчаиваться, надо понимать, что бездействие – это тоже действие. Данная работа никоим образом не предполагает отказа от классической философии. Она верой и правдой служила нам на протяжении всей истории человечества, не потеряла актуальность в наши дни и будет востребована всегда. Именно благодаря классической философии мы пройдём путь до понимания нового мироустройства. Именно благодаря классической философии мы строим города и поворачиваем реки вспять, осваиваем космос и погружаемся в глубины океана. Но несмотря на все наши достижения Человек до сих пор не совершил ни одного субъективного действия, потому что все наши действия основаны на объективных законах природы. И тогда, и только тогда, когда мы сумеем совершить действие не благодаря, а вопреки законам природы, мы станем истинными субъектами в этом Мире. Для этого и необходимо разработать и принять истинное мироустройство и новую Объективную (цифровую) философию. Понимание истинного мироустройства принесёт человечеству столь выдающееся технологическое развитие, которое мы пока не в состоянии осознать.