Главная
АИ #7 (242)
Статьи журнала АИ #7 (242)
Условное осуждение: теория и практика

Условное осуждение: теория и практика

Рубрика

Юриспруденция

Ключевые слова

условное осуждение
назначение условного осуждения
испытательный срок
обязанности осужденного
судебная практика

Аннотация статьи

Исследование концепции условного осуждения в уголовном праве, его правовые основы, цели и функции. Анализ применения условного осуждения в судебной практике, а также его влияние на реабилитацию осужденных и снижение рецидивной преступности. Данная работа будет включать обзор законодательства.

Текст статьи

Условное осуждение – это достаточно сложный институт в уголовном праве, несмотря на кажущуюся простоту. Как такового нормативного определения условного осуждения закон не содержит, но исходя из своей сути условное осуждение представляет собой меру уголовно-правового характера, заключающуюся в установлении для осужденного, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В случае признания гражданина виновным в совершении преступления суд выносит обвинительный приговор. Осужденному назначается наказание, но указывается, что назначенное наказание следует считать условным.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года – не менее 6 месяцев и не более 5 лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора [1, ч. 3 ст. 73 УК РФ].

Условное осуждение не препятствует назначению, осужденному дополнительных видов наказаний это как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Этот перечень не является исчерпывающим, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению [2, ч. 5 ст. 73 УК РФ]. Соответствие этих обязанностей целям исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть мотивировано судом и указано в приговоре [3, п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)].

На специализированный орган-инспекцию, а в отношении военнослужащих на командование воинской части и учреждения возлагается законом обязанность осуществлять контроль, за поведением условно осужденных [4, ч. 6 ст. 73 УК РФ]. Согласно [5, ч. 1 ст. 188 УИК РФ] уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Однако достижение целей уголовного наказания в виде исправления осужденного при соблюдении принципов справедливости и соразмерности наказания посредством условного осуждения имеет важное социальное значение, выраженное в первую очередь в корректировке и приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством существующих правоотношений и недопущении их разрушения. Сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о наличии целого комплекса проблем при реализации данного уголовно-правового института. Очевидной проблемой реализации данного института является недостижение в полной мере главной цели уголовного наказания – не исправления осужденного. В соответствии с разделом VII Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 года № 142, содержатся требования о проведении беседы профилактического характера при надзоре за действиями лиц, осужденных условно, однако отсутствуют указания о необходимости проведения мероприятий по правовому образованию и информированию осужденных, которые являются действенной формой профилактического воздействия, нацеленной на повышение уровня правосознания, искоренение правового нигилизма, а также пропаганду правопослушного поведения [6, с. 72-79]. Отчасти указанная проблема компенсируется посредством проведения профилактических мер с условно осужденными лицами субъектами профилактики правонарушений в порядке и формах, предусмотренными Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 182 «Об основах профилактики правонарушений в Российской Федерации» [7]. Программы, реализуемые учреждениями уголовно-исполнительной системы в сотрудничестве с органами, задействованными в профилактике правонарушений, могут оказывать определенное профилактическое влияние на лиц, отбывающих условное наказание, однако не могут в полной мере гарантировать повышения уровня их правосознания ввиду нерегулярности подобных мероприятий и сложности их организации. Но в то же время у должностных лиц уголовно-исполнительных органов есть реальная возможность оказывать профилактическое воздействие на условно осужденных лиц в рамках осуществления контроля, за их поведением, используя в этих целях имеющуюся информацию из характеризующих материалов, что позволит добиться большей эффективности путем индивидуализации оказываемого воздействия. Условное осуждение рассматривается как наказание, является наложением на осужденного полного спектра последствий судимости, которая выражается не только в «общественном порицании», но и в определенных уголовным законодательством правовых последствиях, например, судимость за ранее совершенное умышленное преступление может быть учтена в установленных законом случаях при признании рецидива преступлений. Таким образом, институт условного осуждения, который должен быть воплощением уголовно-правовых принципов как законность, справедливость и гуманизм, в правоприменительной практике зачастую не в полной мере соответствует целям уголовного наказания в части исправления осужденных. Основания назначения условного осуждения являются исчерпывающими и закреплены в [8, ч. 1 ст. 73 УК РФ], устанавливающей, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Но при этом условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; осужденным за преступления, предусмотренные, ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 - 3 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ст. ст. 210.1, 360 УК РФ; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, при опасном или особо опасном рецидиве.

Список литературы

  1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025).
  2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025).
  3. П. 27 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024.
  4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025).
  5. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.12.2024).
  6. Филиппова О.В. Состояние рецидивной преступности в Сибирском Федеральном округе / О.В. Филиппова // Сибирский юридический вестник. – 2023 – № 1 (100). – С. 72-79.
  7. Об основах профилактики правонарушений в Российской Федерации: закон от 23 июня 2016 года № 182 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26. ст. 3851.
  8. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025).

Поделиться

23

Гилёва Ю. В. Условное осуждение: теория и практика // Актуальные исследования. 2025. №7 (242). URL: https://apni.ru/article/11359-uslovnoe-osuzhdenie-teoriya-i-praktika

Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Другие статьи из раздела «Юриспруденция»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#8 (243)

Прием материалов

22 февраля - 28 февраля

осталось 7 дней

Размещение PDF-версии журнала

5 марта

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

19 марта