Сравнение законодательных аспектов военных преступлений в РФ и странах запада

В отечественном законодательстве преступлениям против военной службы выделена 33 глава в Уголовном Кодексе Российской Федерации. Каких-либо отдельных нормативно-правовых актов, регламентирующих преступления против военной службы и ответственность за них в Российской Федерации не предусмотрено. Преступлениями против военной службы в РФ – считаются предусмотренные ст. 331–352 гл. 33 УК РФ общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности военнослужащими, и посягающие на установленный порядок прохождения военной службы, причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам службы, личности, государства [1].

Система преступлений против военной службы и наказаний за их совершение в Российском законодательстве прошла многовековой этап совершенствования и развития. Многочисленные войны и сражения, коими богата наша история, внесли свой вклад в создание установившейся системы, которую мы имеем в настоящее время, и которая по сей день не перестает совершенствоваться.

В США в настоящее время действует Единый Кодекс Военной Юстиции (Uniform Code of Military Justice), который датирован 1951 годом. В данном документе такое понятие как преступление против военной службы попросту отсутствует, однако есть определение воинского преступления – это противоправное действие (бездействие), которое предусмотрено военным законом. Также, имеется категория субъекта воинского преступления – это лицо совершившее преступление, указанное в десятой главе Единого Кодекса. Систематизация видов воинских преступлений в уголовной системе США отсутствует, однако имеется большой перечень составов воинских преступлений, который включает в себя пятьдесят восемь отдельных пунктов.

Кроме того, военная судебная практика США богата уголовными делами, за такие преступлениями, как: вдыхание чистящих средств, чрезмерное любопытство, ношение одежды, предназначенной для другого пола и т. п. [2, с. 92-95].

Примечательно, что в законодательстве РФ некоторые из вышеуказанных деяний не являются преступлениями как таковыми, а тем более не являются преступлениями против военной службы. Однако, вдыхание военнослужащим чистящих средств может быть квалифицировано как членовредительство по ст. 339 УК РФ «Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами».

Деятельность силовых структур Великобритании регламентирована законом «О вооруженных силах» (Armed Forces Act), принятом в 2006 году. В данном Законе закреплено понятие «соответствующего преступления» – это уголовно наказуемое деяние, предусмотренное данным Законом, либо являющееся «равным» ему. В таком случае можно сказать, что в Великобритании возможно применение аналогии закона при применении санкций к военнослужащему, совершившему военное преступление [2, с. 92-95].

Также, необходимо отметить, что в законе «О вооруженных силах» Великобритании имеется классификация преступлений в военной сфере, которая содержит восемь пунктов: несоблюдение правил проведения боевых операций, дезертирство и отсутствие без специального разрешения, неподчинение, мятеж., пренебрежение долгом и неправомерное поведение, преступления против собственности, помощь врагу, преступления против военного правосудия, преступления, посягающие на правомерное использование водных и воздушных судов [2, с. 92-95].

Во Франции с 2006 года действует Кодекс Военной Юстиции (Code de Justice Militaire), в статьях которого говорится о том, что военные преступные деяния наказываются данным Кодексом, независимо от Уголовного Кодекса. Следовательно, Кодекс Военной Юстиции и Уголовный Кодекс во Франции – два независимых нормативно-правовых акта, действующих в определенных сферах общественных отношений. В Российской Федерации, как упоминалось ранее, отдельный федеральный закон, регламентирующий уголовную ответственность военнослужащих, отсутствует. Ст. 3 УК РФ предусматривает, что преступность любого деяния определяется данным Кодексом.

Кроме того, Кодекс Военной Юстиции Франции включает в себя такие виды воинских преступлений как: против воинского долга и чести, дисциплинарных требований, правил и инструкций, а также направленных на избавление лиц от выполнения обязанностей военной службы [2, с. 92-95].

В Российской Федерации, как упоминалось ранее, отдельный федеральный закон, регламентирующий уголовную ответственность военнослужащих, отсутствует. Ст. 3 УК РФ предусматривает, что преступность любого деяния определяется данным Кодексом.

В Германии в 1957 году принят Закон «Об ответственности за воинские преступления» (Wehrstrafgesetz), который действует и по сей день. В данном Законе закреплено четыре вида воинских преступлений: против обязанностей командиров, подчиненных, военной службы и иных обязанностей. Вместе с тем, в военном Законе Германии указано, что преступлениями признаются деяния, запрещенные данным Законом [2, с. 92-95].

В УК РФ, стоит отметить, должное внимание уделено и ответственности подчиненных. Например: ст. 332 УК РФ «Неисполнение приказа», ст. 333 УК РФ «Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы», ст. 334 «Насильственные действия в отношении начальника».

Подводя итог, необходимо прийти к однозначному выводу: УК РФ, в сравнении с нормативными актами вышеупомянутых стран Североатлантического договора, имеет свою классификацию преступлений: связанные с уклонением от военной службы; с посягательством на личность военнослужащего; с нарушением правил несения военной службы; с утратой, уничтожением или повреждением военного имущества. Также, в соответствии со ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, в отличие от США и Великобритании. Помимо всего прочего, нельзя не упомянуть тот факт, что только УК РФ является единственным универсальным источником уголовного права для всех граждан и сфер их взаимодействия, в западных странах же воинские преступления регламентированы в отдельных военных законах и кодексах, не имеющих связи с иными сферами правоотношений.