Медиация в гражданском судопроизводстве: трудности и перспективы

В последние годы тема медиации приобрела значительную актуальность в российской судебной практике, именно она по мнению многих правоведов укрепляет доверие к судам и уменьшает объём работы аппарата правосудия. Суть медиации заключается в формировании подхода к урегулированию разногласий вне суда, основанного на конструктивном диалоге и взаимном согласии сторон. По нашему мнению, медиация выступает не как замена, а как важный элемент судебной системы, упрощающий для граждан, не знакомых с правовыми процедурами, возможность добиться справедливости. Благодаря процессу медиации судопроизводство становится более оперативным и результативным.

Следует признать, основную проблему нашего времени что медиация как институт в России пока только формируется [3]. В соответствии с действующим законодательством, обращение к медиаторам практикуется для решения гражданско-правовых конфликтов, а также разногласий, возникающих в сфере бизнеса и экономики. Фундаментальные положения этой практики установлены в статье 3 Федерального закона, регулирующего альтернативные способы разрешения споров с использованием посредника – медиации.

Основные принципы медиации включают добровольность, сотрудничество и равноправие сторон, беспристрастность и независимость медиатора, а также конфиденциальность. Медиация, как способ оптимизации гражданского судопроизводства, имеет несколько преимуществ:

• Снижает количество исков в суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды и к мировым судьям, что значительно разгружает судебную систему Российской Федерации.
• Позволяет сторонам обсудить важные вопросы, которые могут быть недоступны для обсуждения в строгих рамках судебного разбирательства, так как они могут не относиться к сути дела.
• Примирительные процедуры являются конфиденциальными, в отличие от открытых судебных заседаний.
• Ускоряет в разы сроки разрешения споров.
• Основывается только на принципе добровольности.
• В отличие от судебного разбирательства, где обычно есть проигравшая и выигравшая сторона, альтернативное разрешение споров позволяет избежать такой психотравмирующей ситуации.

К недостаткам института медиации в Российской Федерации можно отнести следующее:

1. Медиация в Российской Федерации связана с ограниченным количеством споров, только некоторые могут быть разрешены с помощью медиации. Это касается дел, связанных с экономическими, семейными, трудовыми и гражданскими правоотношениями. Медиаторы не могут участвовать в разрешении споров, возникающих из земельных, административных, жилищных и публично-правовых отношений.
2. Отсутствие ответственности медиатора о конфиденциальности, полученной в процессе выполнения своих профессиональных обязанностей, что является не лучшим показателем с точки зрения морально-этической стороны вопроса.
3. Исполнение медиативного соглашения зависит от добросовестности сторон и является добровольным. Это приводит к отсутствию ответственности сторон за неисполнение установленных обязательств.

Доктор юридических наук Т. В. Худойкина [5, с. 102-104] также выделяет другие негативные аспекты в деятельности медиаторов:

1. Нет конкретных правовых требований к организациям, предоставляющим медиативные услуги.
2. Очень финансово затратные курсы обучения и срок обучения не достаточен в большей мере, чтобы освоить в совершенстве этот процесс, а также недостаточно развитая программа подготовки медиаторов в целом, что требует многоступенчатого подхода.

Преимущества этой процедуры, описанные в статье, огромны, особенно если пробелы недостатки можно устранить через реформу законодательства. В первую очередь, по нашему мнению, следует повысить требования к кандидатам в медиаторы и увеличить значимость самой процедуры медиации в правовой системе России. Медиативное соглашение представляет собой одну из форм сделки, регулируемую Гражданским кодексом РФ, и в случае его неисполнения потребуется отдельное судебное разбирательство.

Внедрение подобной практики в Российской Федерации, по нашему мнению, окажет положительное влияние на судебную систему, поскольку поможет значительно уменьшить, объём дел особенно мы считаем это затронет суды общей юрисдикции и мировых судей. Однако для успешного внедрения медиации необходимо провести профилактическую работу с населением, на предмет доверия к системе. Так как традиционно россияне с недоверием относятся к разрешению споров третьими лицами вне судебного заседания. Это связано с тем, что процедура медиации была введена сравнительно недавно, это своеобразная модернизация судебной системы. Насколько полезным окажется институт медиации на практике, покажет только время.