Особенности тактики допроса подозреваемого

Цель допроса заключается в получении точной и достоверной информации о преступлении. В процессе допроса могут возникать препятствия, но следователь может преодолеть их, используя различные тактические приемы. Например, следователь может создать легенду и представить себя верящим во все слова подозреваемого, чтобы запутать его и заставить рассказать правду. Кроме того, можно применить тактику отвлечения внимания, задавая нейтральные вопросы, чтобы облегчить получение верной информации. Использование тактических методов требует от следователя умения обращаться с информацией тактично и ловко. Правильное и успешное использование таких методов зависит от конкретной ситуации и умения следователя адаптировать их под нее.

Вызов является третьим тактическим приемом и применяется в ситуации, когда подозреваемый отказывается вести логическое рассуждение по вопросу, который предлагает обсудить следователь. Чтобы привлечь внимание допрашиваемого к такому разговору, следователь акцентирует внимание на слабо доказанных моментах или на фактах, которые допрашиваемый может легко опровергнуть. Затем, в процессе допроса, допрашиваемому излагаются факты дела, по которым он не желал говорить. В такой ситуации, не в состоянии преодолеть растерянность, подозреваемый вынужден сообщить то, что имело место в действительности.

Использование информации, допускающей различные толкования, является четвертым тактическим приемом. Здесь следователь использует в беседе с подозреваемым лексические формы, которые имеют неоднозначное значение и могут быть истолкованы по-разному. Одно из значений сказанного соответствует реальности, а второе толкуется и понимается подозреваемым так, как он считает верным. Этот прием позволяет следователю тонко манипулировать информацией и выявить правду относительно событий или обстоятельств дела.

К примеру, слова следователя: «жертва была застрелена» может спровоцировать у подозреваемого фразы по типу: «я никогда не умел стрелять из ружья», и уже на этой фразе допрашиваемое лицо можно «поймать», так как следователь ничего не говорил про тип оружия, а только про факт совершенного деяния.

Пятый тактический прием – демонстрация осведомленности. Этот прием применяется при допросе недобросовестных подозреваемых, создающих определенного рода противодействие при допросе и в ходе расследования в целом. Суть приема заключается в том, чтобы создать у подозреваемого ощущение, что у следствия имеется гораздо больше доказательств, чем было предъявлено подозреваемому. Используются подробности и факты из жизни допрашиваемого. Результатом также должны выступать признательные показания подозреваемого. Если есть подозрения в том, что человек совершил не одно деяние, а несколько, например был пойман наркокурьер, то в этом случае следователь может сказать подозреваемому о том, что следствию известно о других фактах совершения противоправного деяния и в случае работы со следствием это положительно зачтется при назначении судом наказания.

Подводя итог описанию тактических приемов, хочется отметить, что результат применения того или иного приема зависит от тщательной и кропотливой работы и подготовки следователя, его квалификации и личных качеств таких как выдержка, терпение, самообладание, теоретические знания и практический опыт. Приемы должны применяться с учетом личности подозреваемого.

Допрос по праву можно считать одним из самых сложнейших следственных действий в сравнении с другими. Следователю для решения поставленных перед ним задач в проведении допроса, нужно полагаться в равной степени и на знание нормативной базы, психологии личности ее особенностей и прочее, но и на опыт старших коллег и свой личный. Р.С. Белкин писал, что это обусловлено не только тем, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и даже вообще не желающий давать показания, но и тем, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

Так, в своей работе следователь постоянно ощущает определенное противодействие, некоторые проблемы, которые так или иначе возникают в практической деятельности. Все это обусловлено как спецификой работы, так и теми людьми, с которыми приходится взаимодействовать.

Первой проблемой в работе следователя при проведении допроса является конфликт интересов. Появляется он в то время, когда производится допрос людей, относящихся к разным категориям допрашиваемых лиц. В этом случае свидетели, потерпевшие и подозреваемые могут объединиться для того, чтобы скрыть какие-либо факты, или же некорректно и неправдиво дать показания о том или ином факте, событии.

В этом случае первостепенной задачей является установление причин этого конфликта. Так, например, потерпевший может не огласить всех обстоятельств, всех событий произошедшего, так как эти факты могут его выставить в дурном свете, или каким-либо образом скомпрометировать. Подозреваемый же в таком случае может иметь цель уйти от уголовной ответственности, минимизировать свою ответственность в совершенном деянии. А. Б. Галимханов по этому поводу говорит о том, что возникновение вышеуказанных ситуации может происходить из-за завышения квалификации обвинения, могут обвинять в том, чего даже нет в материалах дела.

Одной из ключевых составляющих работы следователя является подготовка к проведению следственных действий. Важно учитывать уровень конфликтности, психологическое состояние и интеллектуальный уровень лиц, подлежащих допросу. Необходимо также анализировать имеющиеся доказательства и на основе этого разрабатывать тактику допроса.

При проведении допроса в условиях конфликтной ситуации важно предъявлять собранные доказательства и обращать внимание на положительные качества субъекта. Подозреваемому следует осознать правовые последствия сотрудничества.

Согласно мнению А. Р. Ратинова, воздействие следователя на психику участвующих в деле лиц является ключевым элементом следственной тактики. Важно помнить о необходимости соблюдения законов, норм морали и этики при выполнении своей работы.

Одним из сложных аспектов допроса является установление взаимопонимания с подозреваемым. Грамотное применение эмоциональных и психологических приемов, уровень коммуникабельности и стиль общения следователя влияют на успешность допроса.

Применение средств аудио и видеофиксации помогает в разрешении конфликтных ситуаций и способствует даче правдивых показаний. Фиксация процесса допроса на аудио и видеоаппаратуре также помогает показать правильность проведения следственных действий.

Сложность допроса заключается в индивидуальном подходе к каждому случаю, в необходимости применения знаний психологии личности и отсутствии шаблонности.