Соотношение понятий «прекращение» и «ликвидация» субъектов предпринимательской деятельности

Соотношение понятий «прекращение» и «ликвидация» субъектов предпринимательской деятельности актуально в большей степени непосредственно для юридических лиц. Это связано с тем, что понятие «ликвидация» неприемлемо для индивидуальных предпринимателей. Соответственно, соотношение понятий «прекращение» и «ликвидация» рассматривается лишь в аспекте функционированию юридических лиц различной организационно-правовой формы.

Современное гражданское законодательство не содержит определения понятия «прекращение», несмотря на неоднократное использование законодателем данного термина как в отношении индивидуальных предпринимателей, так и в отношении юридических лиц. Так, согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Также статья 57 ГК РФ ссылается на аналогичное прекращение деятельности юридического лица в рамках процедуры реорганизации такового лица. Кроме того, статья 64.2 ГК РФ содержит положения и прекращении недействующего юридического лица. Законодательство отмечает, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и должно быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в случае, если оно не представляло документы отчетности в течение последних двенадцати месяцев, определенных действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не проводило никаких операций на своих банковских счетах (то есть, является недействующим юридическим лицом). Более того, законодательство подчеркивает, что исключение недействующего юридического лица из реестра влечет правовые последствия, которые обычно применяются к ликвидированным юридическим лицам. Аналогичные упоминания о прекращении деятельности юридического лица содержатся в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Федеральном законе «Об акционерных обществах» [1], в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» [2].

Таким образом, в представленных положениях законодатель указал, что прекращение деятельности юридического лица юридически определяется надлежащим внесением в Единый реестр записи о прекращении деятельности организации, что означает, что она не может более иметь какие-либо права и исполнять обязанности, участвовать в каких-либо гражданских сделках в качестве юридического лица. 

Статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что ликвидация является основанием для прекращения деятельности юридического лица. В соответствии со статьей 61, частью 1 ГК РФ, ликвидация юридического лица приводит к его прекращению без передачи его прав и обязанностей к другим лицам по универсальному правопреемству. Однако не все случаи прекращения деятельности юридического лица подразумевают только ликвидацию, как было отмечено ранее, например, при прекращении деятельности неактивного юридического лица или в случае его реорганизации. Таким образом, ликвидация юридического лица является только частью прекращения его деятельности, и поэтому соотношение между понятиями «прекращение» и «ликвидация» в контексте субъектов предпринимательской деятельности, в частности юридических лиц, представляет собой отношение общего и частного, где ликвидация является лишь одним из возможных вариантов прекращения деятельности юридического лица.

Интересной, на наш взгляд, представляется позиция исследователей о терминологическом соотношении. Так, к примеру, И. Д. Назаров рассматривает соотношение понятий «ликвидация» и «прекращение» лишь в контексте ликвидации юридического лица [3, с. 62], что представляется небесспорным, поскольку таковая является лишь частью прекращения деятельности такового лица. Некоторые исследователи полагают, что использование этих понятий в отношении юридических лиц свидетельствует о недостатках и несовершенстве действующего законодательства, его фрагментарности и отсутствии упорядоченности в терминологической основе [4, с. 148]. В целом, можно согласиться с данной точкой зрения, однако также мы считаем, что наблюдается положительная динамика в развитии гражданско-правовых отношений, что приводит к усилению нормативных основ регулирования процедур ликвидации и прекращения предпринимательской деятельности. Например, положение о прекращении деятельности недействующего юридического лица было введено в Гражданский кодекс Российской Федерации только в 2014 году. Это обстоятельство требовало внесения соответствующих изменений в статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует процедуру ликвидации юридического лица.

Подводя итоги изложенному, отметим, что юридическое лицо может прекратить свою деятельность по нескольким основаниям, одним из которых выступает ликвидация. Соответственно, понятия «прекращение» и «ликвидация» субъектов предпринимательской деятельности соотносятся как общее и частное, то есть ликвидация юридического лица является лишь частным случаем для прекращения деятельности таковым лицом.