Договор простого товарищества в предпринимательской деятельности

Введение

В условиях динамично развивающейся экономики субъекты предпринимательской деятельности постоянно находятся в поиске оптимальных форм сотрудничества для достижения общих целей. ДПТ, предусмотренный Гражданским кодексом РФ, предоставляет широкие возможности для объединения усилий и ресурсов нескольких лиц без образования юридического лица.

Целью настоящей статьи является комплексное исследование ДПТ как правового инструмента организации предпринимательской деятельности в России. Статья ставит перед собой задачу выявить потенциал ДПТ в современных экономических условиях, проанализировать его преимущества и недостатки, а также определить факторы, сдерживающие его широкое применение.

ДПТ представляет собой распространенный механизм для объединения физических и юридических лиц, включая тех, кто ведет предпринимательскую деятельность. В отличие от иных гражданско-правовых форм объединения, фокусирующихся на консолидации лиц и капитала, простое товарищество не влечет за собой образование юридического лица, что обеспечивает определенную гибкость для участников экономической деятельности.

Участники простого товарищества сохраняют статус самостоятельных субъектов. Привлекательность данной правовой структуры подтверждается ростом популярности договоров простого товарищества. В деловой практике соглашения о совместной деятельности востребованы среди разных категорий экономических агентов. В их числе как крупные корпорации, обладающие ресурсами для юридически грамотного составления договоров и прибегающие к услугам квалифицированных юристов, так и мелкие предприниматели, которые нередко не располагают достаточной информацией о правильном оформлении подобных сделок. В связи с этим, обеспечение стабильности договорных отношений и доступность правового регулирования в данной области приобретают особую важность.

Основной массив нормативных положений, касающихся совместной деятельности, закреплен в главе 55 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 1041–1054 ГК РФ содержат исчерпывающее регулирование, относящееся к деятельности простого товарищества, что способствует корректному и удобному применению данных норм всеми заинтересованными сторонами [1].

Анализ указанных нормативных положений позволяет заключить, что законодатель стремился максимально упростить требования к договорам о совместной деятельности, облегчая тем самым процесс их заключения.

ДПТ, заключаемое между сторонами, не влечет за собой безусловной необходимости регистрации в государственных учреждениях. Для придания ему юридической силы достаточно оформления в виде обычного письменного документа, хотя участники вправе удостоверить договор нотариально для укрепления его легитимности в соответствии с пунктом 2 статьи 163 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДПТ должен содержать ряд обязательных положений. К ним относятся условия, определяющие предмет соглашения, условия, которые законодательно определены как существенные или необходимые для договоров данного типа, а также любые условия, по которым одна из сторон выразила необходимость достижения консенсуса [7].

Следовательно, при заключении договора о совместной деятельности необходимо четко определить предмет договора, цели создания простого товарищества и порядок внесения вкладов участниками. Отсутствие согласованности по указанным пунктам может повлечь признание договора незаключенным. Данные условия являются ключевыми для определения прав и обязанностей сторон, а также для эффективной реализации совместной деятельности.

К примеру, суд признал незаключенным ДПТ, в котором стороны договаривались о соединении вкладов и совместных действиях без создания юридического лица для получения прибыли, поскольку деятельность сторон не была конкретизирована. Согласование предмета возможно путем детального определения обязанностей сторон и описания конечной цели совместной работы [2].

В другом случае суд отказал в удовлетворении иска о признании незаключенным ДПТ, где предметом было «совместное инвестирование сторонами проектирования, строительства здания и реконструкции объекта на условиях договора», так как в договоре были установлены все необходимые условия. Суд установил, что стороны согласовали характеристики строительных объектов, определив основные понятия в договоре и конкретизировав взаимные обязанности в сфере строительства [3].

В ДПТ стороны именуются единообразно – участники или товарищи. Кроме того, в отношении сторон, заключивших указанный договор, допустимо использование термина «контрагенты».

В ДПТ в качестве сторон могут выступать физические лица, организации, государственные органы, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Структура участников данного соглашения может быть разнородной, что подразумевает одновременное участие в договоре как граждан, так и юридических лиц, а также государства.

Участие граждан в любых соглашениях о простом товариществе не имеет ограничений. Однако, для заключения ДПТ с целью осуществления предпринимательской деятельности, гражданину необходимо приобрести статус индивидуального предпринимателя. Это требование обусловлено необходимостью соблюдения законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность. Получение статуса предпринимателя позволяет гражданину легально осуществлять коммерческую деятельность в рамках ДПТ и нести ответственность по обязательствам товарищества в соответствии с законом.

Для правомерного заключения сделок юридическим лицам необходимо соответствовать требованиям дееспособности. Организация, не обладающая правосубъектностью, не может выступать стороной в договорных отношениях. Несоблюдение данного условия влечет за собой признание сделки недействительной. Согласно пункту 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, участниками ДПТ, заключаемого для осуществления коммерческой деятельности, могут быть исключительно индивидуальные предприниматели или коммерческие организации. Это положение детализирует статью 2 ГК РФ, определяющую, что предпринимательскую деятельность ведут лица, официально зарегистрированные в данном качестве.

Таким образом, когда стороны, заключающие ДПТ, намереваются осуществлять предпринимательскую деятельность, круг потенциальных участников ограничивается предпринимателями. В иных случаях перечень участников не является строго ограниченным. При этом коммерческие организации также могут быть участниками (пункт 3 статьи 50 ГК РФ).

Участники вправе заключить ДПТ, указав в качестве цели деятельность, требующую лицензирования. Достижение этой цели возможно, если как минимум один из участников обладает необходимой лицензией, либо только после ее получения. Участники договора простого товарищества могут делегировать полномочия по ведению общих дел в соответствующей сфере предпринимательства исключительно тому из товарищей, который имеет лицензию. Например, для осуществления деятельности по оказанию услуг связи один участник может обладать лицензией, другой – осуществлять финансирование и предоставлять оборудование, а третий – предоставлять помещение.

В соответствии с положениями статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевыми элементами ДПТ являются условия, определяющие порядок объединения вкладов и осуществления совместной деятельности участниками.

В этой связи представляет интерес дело по иску о признании договора простого товарищества незаключенным. Судом было выявлено, что стороны в договоре указали наименование видов вкладов («...участники обязуются путем объединения денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей.»), а также согласовали порядок несения расходов в процессе совместной деятельности в процентном соотношении, но не определили размер и порядок внесения вкладов, что повлекло признание договора незаключенным [4].

Условие об объединении вкладов подразумевает достижение согласия между участниками относительно видов вкладов, которые каждый из них обязуется внести, а также определение процедуры и сроков внесения этих вкладов. Определение размеров вкладов каждого участника имеет важное значение и может рассматриваться как существенное условие. Однако, согласно пункту 1 статьи 1042 ГК РФ, стороны имеют право не оговаривать размеры вкладов, в таком случае предполагается, что вклады равны по стоимости. Следовательно, данное условие не всегда является существенным. Тем не менее, если хотя бы одна из сторон выразит необходимость согласования размера вклада каждого участника, условие о размере вклада может быть признано существенным.

Соглашение о совместной деятельности предполагает формирование участниками определенного организационного единства. Это выражается в принятии обязательств по непосредственному и личному участию в деятельности товарищества. При заключении договора о негласном товариществе участники особо подчеркивают конфиденциальный характер их сотрудничества [5].

В любом случае, объединившиеся участники ДПТ стремятся к достижению конкретной цели. Эта цель может быть обозначена в договоре в общем виде, например, как предпринимательская или какая-либо иная деятельность. Наличие четко определенной цели является обязательным условием. Стороны вправе установить, что прекращение действия ДПТ наступит после достижения поставленной цели. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, эта цель должна быть законной.

Права и обязанности участников ДПТ подразделяются на личные и имущественные. К личным правам относится право на участие в управлении общими делами и связанное с ним право на получение информации. Также к ним относится право на ведение дел товарищества. Личные права товарищей направлены на реализацию принадлежащих им имущественных прав.

В число вещных прав входят правомочия участника на часть общего имущества при выходе из товарищества или прекращении действия соглашения, а также право на получение доли прибыли, генерируемой деятельностью товарищества. Указанным правам соответствуют определенные обязательства, включая обязанность внесения заранее установленного вклада в общее дело, покрытие расходов, связанных с поддержанием общего имущества, и несение части убытков.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что корректное применение норм о существенных условиях при заключении договора простого товарищества представляет собой сложную задачу для субъектов экономической деятельности, требующую специализированной юридической поддержки. При рассмотрении дел, связанных с договорами о совместной деятельности, судебные органы вынуждены в значительной степени полагаться на оценочные критерии, что затрудняет прогнозирование динамики развития договорных отношений.

В связи с этим, можно констатировать, что действующее правовое регулирование, предусматривающее необходимые механизмы защиты прав и интересов сторон договора о совместной деятельности, не является в достаточной степени понятным и доступным для всех участников. Необходима большая ясность в формулировках.