Методология анализа банкротства и платежеспособности предприятий на материалах ООО «Скилфул»

Хасянов Алексей Шамилевич

Аннотация статьи

Цель исследования: провести оценку уровня вероятности банкротства и степени платежеспособности ООО «Скилфул».

В статье применены следующие методы исследования: табличный, графический, анализ, синтез, сравнение, группировка, обобщение, классификация.

В условиях рыночной экономики уровень платежеспособности и вероятность банкротства предприятия выступает важнейшим комплексным показателем, на основе которого руководитель принимает решение о целесообразности ведения экономической деятельности в выбранной сфере.

От уровня платежеспособности и вероятности банкротства предприятия напрямую зависит экономическое будущее рассматриваемой организации. Стоит отметить, что информация об уровне платежеспособности и вероятности банкротства того или иного предприятия выступает практически единственным источником информации о возможных средствах для развития предприятия.

Результатом исследования выступает получение вероятности банкротства ООО «Скилфул».

Текст статьи

ООО «Скилфул» зарегистрировано 20.08.2018 инспекцией ФНС России № 15 по г. Москве по адресу 127015, город Москва, Новодмитровская ул., д. 2 к. 4, помещ. 9а. Основным видом деятельности ООО «Скилфул» выступает деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Для оценки вероятности банкротства рассчитаем коэффициенты восстановления и утраты платежеспособности в таблице.

Таблица

Коэффициенты восстановления и утраты платежеспособности на ООО «Скилфул»

Коэффициент восстановления платежеспособности	Коэффициент утраты платежеспособности

Итоговые значения коэффициента сравниваются с 1. Коэффициент восстановления платежеспособности у ООО «Скилфул» – 1,110, то есть показатель больше 1 говорит о том, что в настоящий момент у организации имеются возможности для адекватного восстановления платежеспособности в ближайшее полугодие.

Коэффициент утраты платежеспособности у ООО «Скилфул» – 2,590, то есть принимает значение больше 1, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время (3 месяца) нет возможности утратить платежеспособность.

Коэффициенты не являются абсолютно точным способом определения банкротства, поэтому воспользуемся экономико-статистической факторной моделью. Для этого воспользуемся адаптированной моделью Альтмана:

, (1)

Значение рассчитанной модели вероятности банкротства входит в следующий диапазон, который более 2,9. Исходя из этого, у ООО «Скилфул» отмечается очень малая вероятность банкротства (зона финансовой устойчивости).

Рассмотрим также четырехфакторную модель Таффлера.

, (2)

, (3)

Исходя из расчетов (3), можно сделать вывод, что организация имеет маловероятные перспективы банкротства, так как значение 2,110 больше 0,3.

Четырехфакторная модель Лиса представлена формулой (4).

, (4)

, (5)

Согласно данной модели (5), вероятность банкротства малая, так как значение выше 0,037.

Заключительной моделью, которую рассмотрим в рамках оценки вероятности банкротства, будет четырехфакторная модель Иркутской ГЭА (6).

, (6)

, (7)

Согласно данным расчетам (7), вероятность банкротства минимальная (до 10%), так как значение zи больше 0,42.

Отсюда, согласно проведённым анализам вероятности банкротства, у ООО «Скилфул» отмечается очень малая вероятность банкротства (показатели организации находятся в зоне финансовой устойчивости).

Следовательно, ООО «Скилфул» необходимо разработать мероприятия по улучшению финансового состояния, а именно из-за снижения выручки и чистой прибыли, замедления периода оборачиваемости оборотных средств, увеличения дебиторской задолженности, а также активного роста краткосрочных обязательств.

Список литературы

Побережец Е.А. Методические аспекты сравнительного анализа финансовой устойчивости организации / Е.А. Побережец, И.В. Баранова // Сибирская финансовая школа. – 2022. – № 2. – С. 247-255.
Попова Н.И. Факторы, определяющие финансовую устойчивость / Н.И. Попова, Н.А. Алексеева // Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики. – 2022. – № 28. – С. 177-182.
Пыльнева С.С. Повышение финансовой устойчивости предприятия / С.С. Пыльнева // Современный менеджмент и экономика: проблемы и перспективы развития. – 2022. – С. 122-124.
Савина А.М. Механизм обеспечения финансовой устойчивости организации / А.М. Савина, Е.А. Буранова, Н.В. Байдова // Человек: преступление и наказание. – 2022. – Т. 30. – № 2. – С. 216-224.

Методология анализа банкротства и платежеспособности предприятий на материалах ООО «Скилфул»

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Экономика и управление»