Понятие риска в алеаторных сделках

Введение

Алеаторные или же рисковые сделки в настоящий момент занимают особое место в системе гражданско-правовых договоров, в связи с тем, что их главной особенностью является неопределенность размера и соотношения взаимных предоставлений сторон на момент заключения договора. В условиях развития современного гражданского оборота значение таких договоров неуклонно возрастает, что актуализирует необходимость более детального изучения правовой природы риска, как главного элемента алеаторных сделок.

В Российском законодательстве до настоящего времени отсутствует легальное понятие алеаторных сделок, что порождает некоторые трудности в правоприменительной практике. Особую важность занимают вопросы судебной защиты прав участников алеаторных сделок, квалификации спорных отношений и определения границ применения специальных правовых режимов.

Целью настоящей научной статьи является – анализ правовой природы риска в алеаторных сделках в рамках Российского гражданского права, выявления особенностей его правового регулирования, а также, проблем правоприменительной практики.

Понятие и признаки алеаторных сделок

Алеаторные (от лат. alea – игральная кость, случай) сделки известны еще со времен римского права. В источниках римского права упоминались такие разновидности алеаторных договоров как emptio spei (покупка надежды) и emptio rei speratae (покупка ожидаемой вещи). Как указывал Помпоний в Дигестах, при emptio spei «купля считается совершенной, если ничего не будет получено, т. к. имеется покупка надежды (alea emitur)». Именно этому фрагменту современная цивилистика обязана появлением выражения «алеаторная сделка».

В российской дореволюционной цивилистике вопросы алеаторных договоров получили глубокую разработку в трудах К. П. Победоносцева, который определял их как договоры, в которых «расчет на неверное и случайное составляет основную цель и главное содержание», поскольку намерения сторон, конечный результат и материальная ценность договора «поставлены в зависимость от события совершенно неизвестного, или случайного, или только вероятного».

В современной российской цивилистике отсутствует единое легальное определение алеаторных сделок. Гражданский кодекс РФ не содержит общих положений об алеаторных договорах, ограничиваясь регулированием отдельных их видов. Однако в доктрине выработаны основные признаки таких сделок:

1. Неопределенность результата – размер и соотношение взаимных предоставлений сторон на момент заключения договора неизвестны и зависят от наступления случайных обстоятельств;
2. Риск как элемент обязательства – стороны сознательно принимают на себя риск получения выгоды или убытка, причем этот риск является обоюдным;
3. Зависимость от случайного события – исполнение обязательств ставится в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет;
4. Отсутствие эквивалентности – возможно значительное имущественное расхождение между встречными предоставлениями.

По справедливому замечанию О. С. Иоффе, риск, принимаемый на себя каждой из сторон в алеаторных договорах, выражается в допустимости того, что, либо один, либо другой контрагент фактически получит встречное удовлетворение меньшего объема, чем им самим представленное.

Риск, как основополагающий элемент в алеаторных сделках

Категория риска в алеаторных сделках имеет особое правовое значение. В отличие от общих положений о риске в гражданском праве, закрепленных в статьях 211, 312, 393 ГК РФ, где риск рассматривается как неблагоприятное последствие, которого стороны стремятся избежать, в алеаторных договорах риск составляет саму сущность правоотношения.

Как справедливо отмечает М. И. Брагинский, алеаторные договоры – это договоры, в которых распределение риска между сторонами составляет их цель. Риск здесь не просто присутствует в той или иной степени, а приобретает определяющий смысл в договоре, характеризует его.

Принципиальное значение имеет тезис о том, что отсутствие риска в алеаторной сделке влечет ее ничтожность. Так, договор страхования является ничтожным, если событие, в нем предусмотренное, уже наступило или стало невозможным еще до заключения договора (п. 2 ст. 930 ГК РФ), поскольку неопределенность является необходимым существенным элементом всякой страховой сделки.

В алеаторных сделках можно выделить несколько видов рисков:

1. Страховой риск – в договорах страхования (ст. 929 ГК РФ) риск связан с вероятностью наступления страхового случая и размером возможного ущерба;
2. Биографический риск – в договорах пожизненной ренты (ст. 596 ГК РФ) риск связан с продолжительностью жизни получателя ренты;
3. Спекулятивный риск – в договорах об играх и пари риск основан на случайности исхода и надежде на благоприятный результат;
4. Рыночный риск – в биржевых сделках риск связан с колебанием цен на товары, валютные курсы, процентные ставки.

Помимо всего прочего, следует отметить, что в отечественной юридической литературе выделяются три концепции риска: объективная, субъективная и дуалистическая.

Согласно объективной концепции [8, с. 184; 9, с. 55; 10, с. 38] под риском следует понимать возможность (или опасность) наступления неблагоприятных последствий (имущественного или личного характера).

Субъективная концепция [11, с. 77; 12, с.34; 13; 14], выдвинутая в начале 70-х годов прошлого века и получившая дальнейшее обоснование и развитие, рассматривает риск в качестве психического отношения субъекта к случайным последствиям своего поведения, допущения этих последствий, волевого регулирования поведения в определенных ситуациях.

Дуалистическая концепция [15, 16] объединяет объективный и субъективный подходы. По мнению представителей данной концепции, риск связан с выбором альтернативы, расчетом вероятности исхода выбора, и здесь проступает его субъективная сторона. Однако субъекты общественных отношений неодинаково воспринимают одну и ту же величину социального риска, что также свидетельствует в пользу понимания риска как субъективной категории. Вместе с тем риск объективен, поскольку является формой количественно-качественного выражения неопределенности, отражает реально существующие в общественной жизни явления, процессы и т. д. Кроме того, риск порождается процессами не только субъективного характера, но и такими, существование которых в конечном счете не зависит от сознания человека.

Современные проблемы правового регулирования алеаторных сделок

Основной проблемой правового регулирования алеаторных сделок в российском праве является отсутствие единого подхода к их определению и классификации. Гражданский кодекс РФ не содержит общих положений об алеаторных договорах, что создает трудности в правоприменении.

Как справедливо отмечается в литературе, необходимо дополнить главу 27 ГК РФ статьей, определяющей алеаторный договор как «соглашение, в котором встречное предоставление выражается в возможности обретения имущественного блага в зависимости от обстоятельства, не подвластного воле сторон».

Другой проблемой является нечеткость критериев отнесения сделок к играм и пари. Как показывает судебная практика, суды нередко расширительно толкуют понятие игровых сделок, что может привести к необоснованному лишению судебной защиты законных требований участников гражданского оборота.

Требует совершенствования и правовое регулирование биржевых сделок. Несмотря на то, что п. 2 ст. 1062 ГК РФ предусматривает судебную защиту требований по сделкам, заключенным на бирже, на практике возникают сложности с квалификацией конкретных финансовых инструментов.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Алеаторные сделки представляют собой особую категорию гражданско-правовых договоров, отличительной чертой которых является принципиальная неопределенность размера и соотношения взаимных предоставлений сторон на момент заключения договора.
2. Риск в алеаторных сделках имеет особую правовую природу – он не является нежелательным последствием, а составляет саму сущность правоотношения. Отсутствие риска делает алеаторную сделку ничтожной.
3. Судебная практика по алеаторным сделкам характеризуется неединообразием подходов, особенно в вопросах квалификации сделок как игровых и определения границ судебной защиты.
4. Назрела необходимость совершенствования законодательного регулирования алеаторных сделок путем включения в ГК РФ общих положений о таких договорах и уточнения критериев их отграничения от игр и пари.

Развитие правового регулирования алеаторных сделок должно учитывать потребности современного гражданского оборота и обеспечивать баланс между защитой участников таких сделок и предотвращением злоупотреблений в сфере игорной деятельности.