Правовые режимы имущества супругов в российском семейном праве

Целью статьи является раскрытие основных теоретических и правоприменительных аспектов регулирования имущественных отношений между супругами в России, описание актуальных проблем в этой сфере и предполагаемых путей их решения.

В современном обществе семья является одним из важнейших социальных институтов, который обеспечивает стабильность и развитие государства. Одним из ключевых аспектов семейной жизни является регулирование имущественных отношений между супругами. Однако новые векторы развития общества, экономики и научной мысли постоянно вносят коррективы в устоявшиеся нормы семейных отношений.

В настоящее время в России имущественные отношения, возникающие между супругами, регулируются Конституцией РФ (гарантирующей права граждан на владение имуществом) [1], Гражданским и Семейным кодексами РФ и специальными федеральными законами. При этом некоторые положения соответствующих кодексов перекликаются между собой и дополняют друг друга. На законодательном уровне проработано две модели управления собственностью супругов, определяющие их имущественные права и обязанности в браке и при его расторжении. Они играют важную роль в обеспечении защиты прав и интересов каждого из супругов, а также в предотвращении возможных конфликтов и споров.

Первый предлагаемый российским семейным правом режим – законный. Он действует по умолчанию с момента заключения брака (если нет брачного договора). Регулированию его аспектов посвящены семь статей главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), в соответствии с положениями которых он строится на принципе общности и предполагает совместную собственность супругов на всё имущество, нажитое ими в браке [3]. Такой же порядок закреплён и в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [2]. Кроме того, отдельно (пунктом 3 статьи 34 СК РФ) акцентируется, что супруг, не имеющий своего личного дохода, но осуществляющий ведение домашнего хозяйства, либо ухаживающий за детьми, имеет право на общее супружеское имущество в равной степени, независимо от размера его материального вклада (или его отсутствия) [3].

При этом, в соответствии с нормами СК РФ к общему супружескому имуществу следует относить: заработок, полученный мужем или женой в результате труда, предпринимательства или деятельности, связанной с интеллектуальной собственностью; выплаченные обоим или одному из супругов пенсии, социальные выплаты и другие денежные поступления, если они не имеют строго определенного целевого назначения; движимое и недвижимое имущество, приобретенное на общесупружеские средства, включая внесенные в банки или какие-либо другие коммерческие организации вклады, паи, ценные бумаги, доли в капитале, а также любое другое имущество, приобретенное супругами во время брака, вне зависимости от того, на кого из них оно оформлено или кем из супругов профинансировано [3]. Стоит подчеркнуть, что этот перечень не является окончательным, так как развитие экономики, предпринимательства и новых технологий расширяет список всевозможных имущественных объектов.

Также важно отметить, что, несмотря на закреплённую этим режимом общность супружеского имущества, активы, приобретённые супругами до государственной регистрации брака, а также вещи, которыми пользуется индивидуально один из супругов и любые объекты, полученные в период брака в дар или по наследству, остаются личной собственностью мужа или жены соответственно. К этой категории имущества также относится и исключительное право на всевозможные результаты интеллектуальной деятельности, если автором является один из супругов. При этом нормы СК РФ допускают возможность трансформации личного имущества одного из супругов в общесупружеское, при условии произведения в течение брака значительных преобразований личных имущественных активов, повлекших существенное увеличение их стоимости [3].

Вторым законодательно закреплённым режимом, регламентированным положениями статей 40–44 СК РФ, является договорный, характеризующийся наличием должным образом оформленного и нотариально удостоверенного брачного договора [3]. При этом он может быть заключён сторонами как до регистрации брачных отношений, так и в любое время после. Однако его действие ограничено периодом брака (начинается только с момента заключения брака и прекращается вместе с браком). Также, по нормам СК РФ, супруги вправе в любой момент внести изменения в свой договор или расторгнуть его.

Важным условием этой модели является то, что она характеризует только материальную сторону супружеских отношений. Посредством такого договора можно установить режим совместной, раздельной или долевой собственности (в отношении всего имущества или отдельных вещей). При этом договорённость может касаться не только тех имущественных объектов, которые уже имеются, но и тех, которые запланированы к приобретению в дальнейшем, а также определять правила обоюдного содержания, регламент распоряжения супружескими доходами и расходами во время брака, порядок распределения имущественных активов в случае его расторжения и другие [3].

Помимо разрешённых для супружеской договорённости условий, установлены и запреты. Так, в брачный договор нельзя включать положения, регламентирующие неимущественные отношения мужа и жены (например, порядок распределения домашних обязанностей, правила поведения в семье, методы воспитания детей и другие). Его условия не должны идти вразрез с конституционными нормами РФ (не могут ущемлять права или ограничивать в какой-либо степени гражданскую правоспособность и дееспособность ни одного из супругов, либо содержать указаний, запрещающих обращаться в суд для поиска справедливости и защиты своих прав). Кроме того, в результате выполнения всех условий брачного контракта ни муж, ни жена не должны оказаться в крайне неблагоприятном для них материальном положении [3].

Несмотря на тщательную проработку правил регулирования имущественных отношений, правоприменительная практика выявляет пробелы законодательства, которые можно условно разбить на пять блоков.

Первый блок охватывает вопросы, связанные с определением содержания супружеского имущества, подлежащего разделу. Так, в отсутствии законодательно закреплённого порядка отнесения спорных вещей к категории роскоши судам приходится применять стратегию, более распространённую в практике (анализирование материального достатка конкретной семьи и соотношение его со стоимостью вещи) [6, с. 70]. Однако, полагается, что для повышения правовой определённости стоит закрепить в положениях СК РФ и ГК РФ критерии отнесения вещей к разряду особо дорогостоящих (роскоши).

Кроме того, возникают затруднения при квалификации вещей, полученных с помощью выплаты одному из супругов средств со специфическим назначением, так как режим такого имущества отличается от установленного СК РФ [10, с. 15]. Поэтому, возможным решением указанной проблемы может стать дополнение норм семейного законодательства, поясняющее, что определение права собственности на такие объекты регулируется отдельным нормативным актом о соответствующих выплатах.

Помимо этого, всё чаще появляются сложности при разделении между супругами приносящих материальный доход виртуальных объектов (криптовалюта, страницы в социальных сетях и другие). Поэтому особо назрела необходимость дополнения содержания статей ГК РФ и СК РФ дефинициями относительно новых нематериальных активов, а также порядком обязательной регистрации интернет-аккаунтов, приносящих реальную финансовую прибыль.

Ко второму блоку можно отнести затруднения при составлении брачных договоров и регулировании договорных отношений между супругами. В настоящее время семейным правом не регламентирована чёткая структура брачных договоров, что приводит к затруднениям при оформлении такого типа договорённостей между супругами. Описание в СК РФ содержания положений таких договоров является недостаточным, поскольку не даёт полного представления о формулировании всевозможных условий [7, с. 93]. Также данная статьёй 42 СК РФ [3] возможность включения дополнительных условий недостаточно конкретизирована, что требует закрепления разъяснений либо отсылок к соответствующим нормам гражданского права. Поэтому полагается, что для повышения открытости рассматриваемых правовых норм следует разработать и утвердить варианты-образцы супружеских договоров, применимых к разным предусмотренным правилами СК РФ условиям.

Помимо этого, серьёзные дискуссии вызывает вероятность включения в договор между супругами условий, при выполнении которых муж или жена могут оказаться в крайне неблагоприятном положении. Правилами пункта три статьи 42 СК РФ введён запрет на такие условия [3]. Однако в силу положений другой статьи (44 СК РФ) из-за наличия противоречащих закону договорённостей, приводящих одного из супругов к слишком невыгодному положению, суд может признать такой супружеский договор недействительным [3]. Так как нормы СК РФ эту категорию условий не расшифровывают, возникает правовая неопределённость. В связи с этим, полагается, что возможным решением может стать исключение из второго пункта статьи 44 СК РФ такого условия, так как оно уже содержится в другой норме и является недопустимым для всех супружеских договоров.

В третьем блоке сложности, которые могут возникнуть в результате взаимодействия супругов с третьими лицами при заключении гражданско-правовых сделок. Специфика законного имущественного режима предполагает, что управление всеми активами, нажитыми в браке, осуществляется мужем и женой сообща. Однако если один из супругов решит продать какую-либо вещь из этой категории, не получив на то одобрения (в том числе нотариально оформленного) второго, то ему будет несложно ввести в заблуждение потенциального приобретателя, потому что в настоящее время в государственном реестре имущества не содержатся сведения о семейном положении владельцев. При этом супруг чьи имущественные права были нарушены нечестными действиями другого супруга, может обратиться в суд (для признания сделки недействительной), если сможет как-то доказать, что покупатель мог узнать (или точно знал) об отсутствии согласия второго супруга на совершаемую сделку [7, с. 95]. На практике же сделать это почти невозможно, потому что покупатель может опираться лишь на информацию, полученную из имущественного реестра и от самого титульного собственника. В связи с этим полагается, что оптимальным решением описанных проблем может стать закрепление правила, по которому станет обязательным добавление в соответствующий реестр сведений о семейном положении правоприобретателя, о втором супруге (при наличии) и о выбранной модели имущественных отношений лиц в браке. При этом изменения в данном аспекте могут коснуться норм как гражданского, так и семейного законодательства.

Помимо этого, после заключения договора о регулировании имущественных отношений супругам предстоит привести в соответствие с его условиями все правоустанавливающие документы на упомянутые в нём активы [9, с. 622]. Если же они не сделают это в ближайшее после начала действия указанной договорённости время, то могут столкнуться с проблемами при возникновении споров о разделе их имущества, так как отсутствие в реестре изменяющей записи свидетельствует о действительности изначально зарегистрированных прав. Поэтому полагается, что изменение законодательных норм, регулирующих государственную регистрацию прав собственности (положения ГК РФ) путём закрепления предельного срока для переоформления супругами необходимых документов в соответствии с положениями брачного договора может стать оправданным решением, способствующим снижению количества споров о собственнических правах на супружеское имущество.

Также важным моментом является то, что супруги, выбравшие для себя договорную модель имущественных отношений в браке, обязаны сообщать своим кредиторам о начале такого режима и обо всех последующих действиях, в отношении имущественных договорённостей в браке [3]. Однако правовые нормы не конкретизируют способы и сроки соблюдения указанных условий. Поэтому полагается, что стоит внести изменения в соответствующие положения СК РФ, дополнив их условиями о временных рамках, форме и содержании оповещения кредиторов супругами-заёмщиками. Кроме того, полагается, что сообщать о наличии или отсутствии супружеского договора необходимо до заключения сделки. Также возможно имеет смысл установить ответственность за неисполнение супругами указанной обязанности.

Четвёртый блок проблем проявляется в ходе судебных разбирательств. В таких процессах зачастую возникают сложности при определении порядка исчисления сроков исковой давности (при разделе имущества после развода, признании недействительными сделки одного из супругов или брачного договора). При этом семейное законодательство содержит лишь конкретный срок (три года) для требования о разделении семейных активов [3], не конкретизируя при этом момент, с которого следует начинать отсчёт. В отношении же признания с помощью судов недействительности сделок с третьими лицами и заключённых супружеских договоров в нормах СК РФ не зафиксированы ни рекомендуемые сроки для заявления исковых требований, ни порядок их исчисления. Российский Верховный Суд рекомендует в таких случаях пользоваться нормами гражданского законодательства и исчисление сроков начинать с момента получения истцом соответствующей информации [4, 5]. Однако полагается, что возможным решением может стать фиксация этого порядка с помощью добавления в положения семейного законодательства ссылок на соответствующие статьи (200 и 181) ГК РФ [2].

Вместе с тем пробелы в правовом регулировании имущественных отношений семейных пар приводят к тому, что решения часто принимаются лишь по усмотрению судей. Так, для осуществления трансформации супружеских активов из личной собственности в совместную, судам необходимо каким-то образом определить существенность изменений в имуществе. Кроме того, только суд может решить, возможно ли отступить от равенства при определении причитающихся каждому супругу долей в имуществе, если речь идёт об интересах малолетних детей, так как законодательство не содержит перечня таких оснований [9, с. 622]. Также от судей зависит признание (или непризнание) спорных условий брачного договора ставящими мужа или жену в особо неблагоприятное положение. Полагается, что для заполнения указанных законодательных пробелов может потребоваться разработка условий, перечней и прочих рекомендаций от Верховного Суда Российской Федерации, на основании которых целесообразно было бы внести изменения в соответствующие семейно-правовые нормы.

Пятый блок связан с недостаточной осведомлённостью граждан в соответствующих правовых вопросах. Все рассмотренные выше проблемы, помимо прочего, приводят к увеличению числа судебных разбирательств. Однако их множественность бывает обусловлена и недостаточностью правовой грамотности истцов, заявляющих напрасные требования по обсуждаемой тематике, тем самым необоснованно повышая нагрузку на судебные органы. Поэтому, без целенаправленной просветительской работы с населением страны разработанные механизмы не могут быть достаточно эффективными [8, с. 38].

Следовательно, нужно всячески способствовать повышению уровня осведомлённости граждан об особенностях правовых режимов супружеского имущества и о способах законодательной защиты прав и имущественных интересов лиц, состоящих в браке. Так, с целью начального информирования и повышения заинтересованности граждан, возможно, оптимальным решением было бы ввести темы об имущественных отношениях супругов в России в учебные программы школ и учреждений других уровней образования, а также проводить краткие инструктажи для граждан, подающих заявления о регистрации брака. Кроме того, для правового просвещения населения страны можно было бы создать бесплатные справочные службы по соответствующим указанным вопросам направлениям и активно использовать интернет-ресурсы (специализированные веб-сайты, телеграмм-каналы, социальные сети и другие).

Вывод

В постоянно меняющихся условиях современной жизни (с развитием института частной собственности, внедрением виртуальных технологий, новых способов получения прибыли) вопросы правового регулирования имущественных отношений между супругами приобретают особую значимость и нуждаются в совершенствовании законодательной базы.

На основе изученных материалов было выделено пять блоков проблем в регулировании имущественных отношений между супругами, возникающих в правоприменительной практике: при определении состава супружеского имущества; при составлении брачных договоров и регулировании договорных отношений между супругами; при взаимодействии супругов с третьими лицами; в процессе судебных разбирательств; в связи с недостаточной осведомлённостью граждан в соответствующих правовых вопросах.

В качестве основных направлений их решения предполагается внесение изменений и дополнений в соответствующие нормы СК РФ и ГК РФ, а также разработка надлежащих рекомендаций от Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, представлены возможные меры, направленные на повышение уровня правовой грамотности населения.

Полагается, что предложенные решения могут способствовать повышению открытости, правовой определённости российского семейного законодательства и объективности судебных решений в вопросах регулирования имущественных отношений между супругами, а также сокращению количества излишних судебных процессов.