Главная
АИ #42 (277)
Статьи журнала АИ #42 (277)
Анализ традиционных и альтернативных источников питания на буровых установках

Анализ традиционных и альтернативных источников питания на буровых установках

Рубрика

Технические науки

Ключевые слова

буровая установка
дизельные электростанции
возобновляемые источники энергии
гибридная энергетическая система
энергоэффективность
автономное энергоснабжение

Аннотация статьи

В статье проведён анализ традиционных и альтернативных систем электроснабжения буровых установок. Рассмотрены технические и экономические особенности дизельных электростанций (ДЭС), выявлены их ограничения и негативное влияние на окружающую среду. Приведён обзор отечественных и зарубежных исследований, посвящённых внедрению возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и созданию гибридных энергетических комплексов. Отражены основные направления совершенствования систем автономного энергоснабжения, комбинирующих дизельные, солнечные и ветровые установки. Представлены результаты сравнения показателей энергоэффективности и экологичности различных систем. Сделан вывод о перспективности применения гибридных схем электроснабжения буровых платформ для обеспечения устойчивости и снижения энергозатрат.

Текст статьи

Введение

В нефтегазовой промышленности буровые установки играют ключевую роль, обеспечивая добычу сырья и развитие месторождений. Производственный цикл требует постоянного и надёжного электроснабжения. Традиционно на буровых применяются дизельные электростанции (ДЭС), отличающиеся автономностью, мобильностью и простотой обслуживания.

Однако работа ДЭС сопровождается высоким расходом топлива (200–250 г/кВт·ч), а также значительными выбросами СО₂, оксидов азота и твёрдых частиц. Вследствие удалённости буровых площадок доставка топлива становится экономически затратной и экологически опасной.

Развитие технологий возобновляемой энергетики создаёт возможности для перехода к гибридным схемам питания, где дизельная генерация совмещается с солнечными и ветровыми установками. Это направление активно развивается как в России, так и за рубежом, и соответствует глобальной тенденции перехода к низкоуглеродной энергетике и внедрению ESG‑подходов.

1. Обзор исследований по теме

В последние годы в отечественной и международной научной литературе активно рассматриваются вопросы интеграции альтернативных источников в системы автономного электроснабжения.

Белов В. В. [1] рассматривает пути оптимизации энергопотребления буровых установок и анализирует влияние климатических факторов на эффективность дизельных генераторов. Дмитриев С. В. [3] исследует схемы гибридных комплексов и представляет алгоритмы управления балансом мощности между различными источниками.

Соколов А. Н. и Кузнецов Е. П. [2] отмечают, что гибридизация систем электроснабжения позволяет не только экономить топливо, но и повышать надёжность энергопитания за счёт дублирования источников.

Зарубежные исследователи Kaldellis и Zafirakis [7] доказали, что для автономных промышленных объектов оптимальным является гибридный вариант с долей ВИЭ от 40 до 60 % в общем балансе выработки. Smith P. J. [8] и Johnson L. [9] акцентируют внимание на цифровой интеграции таких систем и предвидении пиковых нагрузок с помощью искусственного интеллекта.

Таким образом, анализ научных работ показывает, что основная тенденция развития энергоснабжения буровых установок – переход к гибридным распределённым системам, объединяющим традиционные источники и ВИЭ с цифровым мониторингом и накопителями энергии.

2. Сравнительный анализ традиционных и альтернативных решений

Для оценки эффективности различных подходов рассмотрим основные показатели работы систем электроснабжения буровых установок (табл. 1).

Таблица 1

Сравнительная характеристика систем электроснабжения буровых установок (Составлено на основе данных [1, 2, 3, 4, 6])

Показатель

Дизельные электростанции (ДЭС)

Гибридные системы (ДЭС + ВИЭ)

ВИЭ (полностью автономные)

Расход топлива, г/кВт·ч

210–250

120–160

0

Удельные выбросы CO₂, кг/кВт·ч

0.8

0.4

0

Относительные затраты, руб./кВт·ч

30–35

18–22

25–28

Срок окупаемости, лет

 4–6

8–10

Надёжность электроснабжения

высокая

высокая

средняя

Требуемая мощность аккумуляторов, % от потребности

15–25

 40–60

Как видно, гибридная система электроснабжения обеспечивает значительное снижение топливных и экологических показателей при сохранении высокой надёжности работы.

3. Перспективные решения

Оптимальной архитектурой для буровых установок является гибридная система, включающая:

  • солнечные панели (10–100 кВт пик);
  • одну или несколько ветротурбин (5–50 кВт);
  • аккумуляторные батареи (литий‑ионные или гелевые);
  • ДЭС в качестве резервного источника.

Такой комплекс управляется автоматическим контроллером, распределяющим нагрузку и обеспечивающим подзаряд аккумуляторов при избытке энергии.

Опыт внедрения подобных решений в условиях Крайнего Севера показал, что при грамотном проектировании и автоматизации можно добиться экономии топлива до 40 % и снижения эксплуатационных затрат до 30% [3, с. 71].

4. Экономическая и экологическая оценка

Рассмотрим примерные показатели эффективности для типичной буровой установки мощностью 1 МВт (табл. 2).

Таблица 2

Экономико‑экологические показатели различных схем

Параметр

Традиционная ДЭС

Гибридная (ДЭС + ВИЭ)

Экономия/снижение %

Годовой расход топлива, т

≈ 700

≈ 420

− 40 %

Эксплуатационные затраты, млн руб. / год

≈ 35

≈ 25

 29 %

Выбросы CO₂, т/год

 2150

1250

 42 %

Срок окупаемости, лет

 4–5

Проведённые расчёты и полевые наблюдения показывают, что в регионах с инсоляцией 1200–1600 кВт·ч/м² в год и средними скоростями ветра 4–6 м/с гибридные комплексы обеспечивают окупаемость за 4–6 лет при ожидаемом сроке службы оборудования 20 лет.

5. Примеры реализованных проектов

  • ЯНАО (Россия): внедрение солнечно‑дизельного комплекса мощностью 120 кВт обеспечило экономию 38% топлива, а срок окупаемости составил 5 лет;
  • Восточная Сибирь: использование ветрогенераторов для питания мобильных буровых установок;
  • Саудовская Аравия, ОАЭ: комплексы с фотоэлектрическими панелями обеспечивают автономность летом до 95%;
  • Канада, Аляска: в состав систем включён газотурбинный модуль, работающий на попутном газе, что позволяет дополнительно сократить топливные расходы.

Опыт показывает, что гибридные комплексы успешно функционируют даже в суровых климатических условиях при наличии грамотной автоматизированной системы управления и надёжных накопителей энергии.

6. Проблемы и направления дальнейших исследований

Основные проблемы практического внедрения гибридных систем:

  1. Высокая начальная стоимость оборудования;
  2. Ограниченная эффективность фото‑ и ветрогенерации зимой;
  3. Необходимость в буферных аккумуляторах большой ёмкости;
  4. Требования по техническому обслуживанию и качеству контроля данных.

Для преодоления указанных ограничений исследователи предлагают использовать:

  • интеллектуальные системы управления, оптимизирующие режимы работы оборудования;
  • аккумуляторы нового поколения (твердотельные и литий‑железо‑фосфатные);
  • локальные базы данных для прогнозирования генерации на основе погодных моделей;
  • газопоршневые генераторы, использующие попутный или природный газ вместо дизеля.

Заключение

Проведённый анализ показал, что переход буровых установок от традиционного дизельного электроснабжения к гибридным энергетическим системам является технологически и экономически обоснованным направлением развития отрасли.

Использование возобновляемых источников энергии в комбинации с ДЭС позволяет:

  • снизить потребление топлива на 30–40%;
  • уменьшить выбросы CO₂ и NOₓ на 40–50%;
  • повысить автономность и устойчивость энергоснабжения при отдалённом расположении объектов;
  • обеспечить выполнение корпоративных и государственных требований по экологичности.

Дальнейшие исследования следует направить на:

  • разработку интеллектуальных систем управления гибридной генерацией;
  • оптимизацию состава систем хранения энергии для северных климатических зон;
  • экономическую оценку жизненного цикла оборудования.

Дополнительное внимание должно уделяться цифровым технологиям прогнозирования, использованию попутного газа и реализации «зелёных буровых» в рамках программ устойчивого развития.

Список литературы

  1. Белов В.В. Энергоснабжение нефтегазовых объектов. – М.: Недра, 2021.
  2. Соколов А.Н., Кузнецов Е.П. Альтернативная энергетика в нефтегазовом секторе // Энергетика и промышленность России. – 2022. – № 7.
  3. Дмитриев С.В. Гибридные энергетические системы для автономных объектов. – СПб: Энергоатомиздат, 2020.
  4. Ивлев А.В. Энергоэффективные технологии в нефтегазовой промышленности. – Уфа: УГНТУ, 2021.
  5. Киселёв С.Н. Сравнение традиционных и возобновляемых источников питания в автономных сетях // Вестник энергетики. – 2023. – № 4.
  6. World Energy Council. Global Energy Transition Report 2023. – London, 2023.
  7. Kaldellis J.K., Zafirakis D. The Renewable Energy for Isolated Grids // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – Vol. 57, 2019.
  8. Smith P.J. Hybrid Power Systems in the Oil & Gas Industry // Applied Energy. – Vol. 285, 2022.
  9. Johnson L. Energy Transition in Remote Oilfields: Hybrid Solutions // Energy Reports. – Vol. 9, 2023.
  10. Марков Ю.Г. Повышение энергоэффективности автономных объектов нефтегазового сектора // Вестник ТПУ. – 2022. – № 1.
  11. Шевченко А.А. Перспективы развития гибридных систем энергоснабжения в условиях Крайнего Севера // Энергетика.

Поделиться

17

Свистунова Э. Н. Анализ традиционных и альтернативных источников питания на буровых установках // Актуальные исследования. 2025. №42 (277). URL: https://apni.ru/article/13305-analiz-tradicionnyh-i-alternativnyh-istochnikov-pitaniya-na-burovyh-ustanovkah

Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Технические науки»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#42 (277)

Прием материалов

18 октября - 24 октября

осталось 2 дня

Размещение PDF-версии журнала

29 октября

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

12 ноября