Современная Россия переживает период трансформации, где поколение Z становится все более заметным фактором политической жизни. Цифровые технологии радикально изменили способы взаимодействия молодых людей с политической системой. Интернет стал основным пространством для выражения гражданской позиции, формируя новые формы участия, от онлайн-акций до обсуждений в социальных сетях. Однако, влияние интернета на гражданскую активность неоднозначно, с одной стороны, он может стимулировать политическое участие, а с другой стороны, снизить его качество [1, с. 132-141].
Для анализа специфики гражданской активности молодежи поколение Z, необходимо обратиться к понятию «поколение». До конца XIX века в науке термин «поколение» употреблялся в основном в биолого-генеалогическом смысле. С развитием технологий и урбанизацией, термин «поколение» стал все чаще употребляться в социологическом контексте. В современной социологической науке существует определение поколения как совокупности сверстников со схожими характеристиками, сформированных в определенный период под влиянием событий и культуры общества [4, с. 265-268].
Поколение Хоумлендеров (Z) 2004–2016, 1997–2012
Война с глобальным терроризмом, мировой финансовый кризис 2008 года, Covid-19, СВО и цифровизация стали ключевыми факторами в развитии этого поколения. Через призму поколения «Z» мы видим наибольшую степень влияния глобальных тенденций и факторов на их формирование и мировоззрение. Роль событий национального уровня, традиционно формирующих мировоззрение, идентичность и определяющих поведение молодого поколения, которое в настоящее время заменяется социокультурным с акцентом на текущий момент.
Чтобы понять, как формируется гражданская активность поколения Z, необходимо рассмотреть более широкий контекст, определив сущность гражданского общества и роль, которую в нем играют современные молодые люди.
В современном мире гражданское общество – это показатель развитости государства. Это совокупность форм социальной активности, когда граждане самоорганизуются без вмешательства государства. В идеальной системе общество должно превалировать над государством. Но формирование гражданского общества – долгий процесс, ведущий к балансу интересов, развитой самоорганизации и признанию человека высшей ценностью.
Формирование гражданского общества способствует развитию гражданской активности, которая основывается на системе гражданских ценностей. По мнению Бакирова В. С. указанные понятия и феномены являются детерминантами общественного прогресса [5].
Нередко наряду с гражданской активностью употребляется и такое понятие как «гражданское участие». В свою очередь Патрушев С. В. определяет гражданское участие как «публичную активность граждан, направленную на реализацию универсальных прав и свобод граждан для достижения удовлетворения индивидуальных и групповых целей, считая его одним из подтипов гражданской активности» [9, с. 262-275].
Так, если гражданское участие – это любая вовлеченность в общественную жизнь (включая пассивные формы), то гражданская активность предполагает инициативу и практические действия. При этом она шире политического участия, так как охватывает и неполитические практики (волонтерство, локальные инициативы).
«Гражданская активность – это любая заинтересованная деятельность гражданина в рамках закона, направленная на формирование гражданского общества и улучшение условий общественной жизни» [2].
Поддерживаем мнение исследователей, что гражданская активность молодежи определяется совокупностью внутренних, ситуативных и внешних факторов, влияющих друг на друга. Для каждой формы активности соотношение этих факторов уникально, что требует рассмотрения обобщенных механизмов. Внешние факторы включают информационные, организационные и экономические аспекты.
В настоящее время идентичность у поколения Z конструируется через взаимодействие традиционных институтов (школа, семья) и цифровых платформ, где одновременно действуют механизмы государственной молодежной политики и альтернативные нарративы.
Чем сильнее выражена гражданская идентичность, тем чаще активность принимает конструктивные формы (участие в выборах, волонтерство). При слабой идентичности преобладают протестные практики (несанкционированные митинги) или аполитичность [6, с.4].
Таким образом, гражданская активность поколения Z – это динамичный феномен, требующий переосмысления традиционных подходов к гражданскому участию. Ее развитие зависит от баланса традиций и современности, включая сложившиеся ценностные ориентиры молодежи и возможности для самореализации в рамках гражданского общества на современном этапе.
По мнению А. М. Евлегиной, гражданская активность подразделяется на пять видов:
- Волонтерская: участие в добровольческих организациях.
- Политическая/Электоральная: участие в выборах, создание партий, а также протесты и другие формы политического выражения.
- Публичная: наблюдение, обращения к власти, митинги.
- Религиозная: социальное служение, участие в религиозных организациях (включая радикальные).
- Электронная: активность в соцсетях, блогерство, краудсорсинг, распространенная форма благодаря развитию технологий [3].
Также, гражданскую активность можно классифицировать по разным критериям: «среда проявления: реальная, виртуальная; формы: гражданско-политическая, гражданско-экологическая и др.; количественные параметры: массовая, групповая, индивидуальная» [11].
Гражданская активность проявляется в различных формах и технологиях. Например, старший научный сотрудник Центра изучения регионов России Института социологии ФНИСЦ РАН Подъячев К. В. выделяет:
- Массовые акции: собрания, митинги и т. д. Важный элемент гражданского общества, но необходимо отличать гражданские акции от политических (пропаганда, захват власти). Важно провести черту между «гражданскими» и «политическими» массовыми акциями: акции, целью которых является пропаганда, агитация, захват власти и т. д., не являются гражданскими
- Гражданский контроль: наблюдение за деятельностью властей и корректировка решений. Требует компетенций и может быть инициирован гражданами или органами власти. Важная составляющая демократии.
- Финансовое участие: влияние на распределение ресурсов публичной власти (социальные заказы, гранты).
- Информационная и образовательная активность: распространение дополнительного образования, курсов, семинаров (защита прав, бизнес, юр. консультации). Направлена на социализацию [8].
Исследователи разделяют традиционные и инновационные формы участия [7]. В целом, традиционные формы участия важны для поддержания стабильности политической системы, а новые формы для ее развития и адаптации к современным реалиям. Традиционные формы обычно предназначены для участия широких масс населения. Например, голосование доступно всем гражданам. В то время как другие формы могут быть ориентированы на более узкие группы людей с определенными интересами.
С развитием Интернета традиционные СМИ стали терять свою актуальность среди молодежи, которая черпает информацию из Интернета, социальных сетей и мессенджеров.
Интернет способствует активному участию граждан в создании контента и расширению политического взаимодействия онлайн, делая каждого пользователя потенциальным медиа. Традиционные формы стали опосредованы действиями пользователей онлайн. В результате граждане стали «политическими потребителями», выбирая удобные и интересные формы политической активности, которые могут быть иллюзорными.
Гражданская активность проявляется в различных формах, которые можно разделить на социальные и политические. Социальные формы включают благоустройство территорий, сбор средств для нуждающихся и участие в общественных организациях. Политические формы охватывают участие в выборах, митингах, деятельности партий и политический блоггинг [10].
Подводя итог, отметим, что гражданская активность современной молодежи, особенно поколения Z, проявляется в широком спектре форм, которые условно можно классифицировать по степени политизированности и способам реализации. Поколение Z, выросшее в эпоху интернета и социальных сетей, обладает особым набором ценностей, навыков и ожиданий, которые формируют их подход к гражданской деятельности. В условиях всепроникающей цифровой трансформации традиционное деление на социальные и политические формы участия приобретает новые, гибридные характеристики, размывая границы и создавая уникальные возможности для самовыражения и влияния.
Полагаем, что гражданская активность поколения Z в России характеризуется синтезом социальных и политических практик, использованием цифровых инструментов и стремлением к ощутимым результатам. Цифровая среда трансформирует традиционные формы участия и создает новые возможности для самовыражения и влияния. Эффективность молодежного активизма зависит от способности сочетать онлайн-мобилизацию с офлайн-реализацией проектов, использовать креативные формы выражения и привлекать широкую аудиторию к участию в общественной жизни.
.png&w=640&q=75)
