Институт совместного завещания супругов: сравнение норм российского и зарубежного законодательства

Реформа наследственного права Российской Федерации, инициированная в 2018 году [5], ознаменовала собой поворотный момент в развитии отечественной цивилистики. Одним из самых значимых нововведений стало легальное закрепление института совместного завещания супругов.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) [2] совместное завещание супругов позволяет им по обоюдному согласию завещать общее имущество, а также личное имущество каждого из них любым лицам, определить доли наследников и состав наследственной массы каждого из супругов, а также лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону без указания причин. В завещание могут быть включены иные разрешенные ГК РФ завещательные распоряжения. Однако все условия совместного завещания действуют только в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве и о недостойных наследниках. Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания его недействительным. Если волеизъявление одного из супругов при совершении завещания будет признано не соответствующим требованиям закона, к такому завещанию применяются нормы об оспоримых или ничтожных сделках. При этом каждый из супругов сохраняет право в любое время, в том числе после смерти второго супруга, совершить новое завещание или отменить совместное завещание. Если нотариус удостоверяет последующее завещание или отмену совместного завещания при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу уведомление о данном факте.

Введение совместного завещания было продиктовано стремлением законодателя учесть интересы семьи как единого социально-экономического организма и предоставить супругам более гибкие инструменты для посмертного распоряжения общим имуществом. Однако, будучи инновацией для России, данный институт имеет давнюю историю и глубокую доктринальную проработку в ряде зарубежных правопорядков.

Стоит отметить, что совместные завещания наиболее широко распространены в Германии, чей опыт особенно важен для России, поскольку обе страны принадлежат к континентальной правовой системе.

Немецкое законодательство выделяет три вида совместных завещаний. Первый – формально совместное, но, по сути, раздельное завещание, где каждый супруг назначает своих наследников. Второй – взаимное завещание, где супруги назначают друг друга наследниками, но сохраняют право на его изменение. Третий и наиболее распространенный – взаимозависимое завещание, где распоряжения одного супруга действительны только при условии действительности распоряжений другого. Примечательно, что в Германии право на совместное завещание имеют и супруги, и лица, состоящие в зарегистрированном гражданском партнерстве [3, с. 750].

В свою очередь, французское законодательство не позволяет двум или более лицам составить завещание в одном акте – ни в пользу третьих лиц, ни в качестве взаимного распоряжения – французская судебная практика выработала исключения из этого правила. Аналогичные нормативные ограничения присутствуют в гражданском законодательстве ряда других государств, в частности Италии, Киргизии, Молдовы, Таджикистана, Казахстана, Узбекистана и Республики Беларусь, где также установлен запрет на составление совместных завещательных актов. Таким образом, законодательства этих стран придерживаются традиционного подхода, исключающего возможность совместного волеизъявления супругов в сфере наследования. Однако суды Франции признают совместные завещательные распоряжения действительными при соблюдении двух обязательных условий в совокупности. Во-первых, с формальной точки зрения, акт должен содержать две отдельные подписи, что является ключевым требованием. Во-вторых, с психологической точки зрения, документ должен выражать общую согласованную волю обоих завещателей, а не просто механическое объединение двух разных волеизъявлений. Таким образом, даже в рамках строгой законодательной системы суды демонстрируют гибкость, допуская совместные завещания при доказанности их подлинной общей воли и надлежащего оформления [4, с. 175].

Важным аспектом регулирования совместных завещаний в зарубежных странах является установление требований к их форме и содержанию. Законодательство Литвы, Эстонии, Украины и Узбекистана предусматривает совершение такого завещания исключительно в нотариальной форме с составлением документа в трех экземплярах, подписанных обоими супругами.

Напротив, германское право демонстрирует более гибкий подход, допуская упрощенные формы совершения совместного завещания. В исключительных обстоятельствах допускается его составление в устной форме в присутствии бургомистра и свидетелей, либо в простой письменной форме с собственноручным указанием даты и места составления. Однако подобная простота формы создает риски злоупотреблений, поскольку не обеспечивает должного уровня защиты волеизъявления супругов.

В странах общего права (Великобритания, отдельные штаты США) вообще отсутствуют специальные требования к форме совместных завещаний. Допускается их составление в простой письменной форме при наличии подписей обоих супругов и двух свидетелей без обязательного нотариального удостоверения. Отсутствие формализованных процедур создает существенные риски искажения воли супругов и значительно затрудняет последующее оспаривание таких завещаний, особенно учитывая сложности доказывания подлинности волеизъявления уже после смерти одного из супругов [1, с. 4].

Таким образом, сравнительный анализ показывает, что различные правовые системы предлагают диаметрально противоположные подходы к форме совместных завещаний – от строгой нотариальной формы до практически полного отсутствия формальных требований, причем каждый из этих подходов имеет свои недостатки и риски.

Стоит также отметить, что в международной практике существуют две модели отмены совместных завещаний. Первая применяется к автономным распоряжениям – каждый супруг может самостоятельно изменить свою часть завещания относительно личного имущества. Вторая касается взаимосвязанных распоряжений – такие завещания могут быть отменены только при жизни обоих супругов по их совместному решению. В отличие от России, большинство стран запрещают изменение совместного завещания после смерти одного из супругов, что защищает волю умершего и права наследников. Российский подход, допускающий такую возможность, создает риск злоупотреблений со стороны пережившего супруга.

Сравнительный анализ института совместного завещания супругов в России и зарубежных странах показывает существенные различия в правовом регулировании. Российская модель, введенная в 2018 году, хотя и предоставляет супругам новые возможности для наследственного планирования, содержит серьезный недостаток – возможность односторонней отмены завещания пережившим супругом. Это ослабляет правовые гарантии и не обеспечивает выполнения общей воли супругов.

Для совершенствования российского законодательства целесообразно рассмотреть введение запрета на одностороннюю отмену совместного завещания после смерти одного из супругов. Это повысит надежность данного института и обеспечит более сбалансированную защиту прав всех участников наследственных отношении.