Актуальные проблемы, возникающие при заключении и исполнении договоров

Правовое регулирование договорных отношений играет ключевую роль в обеспечении стабильности и предсказуемости деловых операций. Вместе с тем статистические данные указывают на наличие значительных пробелов в этой области. Например, в 2019 году в России зарегистрировано более 1,2 миллиона судебных споров, связанных с договорными обязательствами, что свидетельствует о правовых противоречиях и недостатках в понимании и применении законодательства. Исследование Высшей школы экономики показывает, что около 40% предпринимателей сталкиваются с неопределенностью в толковании договорных норм, что способствует увеличению числа конфликтов. Эти проблемы подчеркивают необходимость пересмотра и уточнения нормативной базы, регулирующей договорные отношения. 

С 2024 года вступили в силу поправки в АПК РФ, касающиеся обеспечительных мер, которые исключают право обжаловать определение о наложении обеспечительных мер. Это изменение может повлиять на судебную практику и способствовать более четкому пониманию правовых норм, что, в свою очередь, может снизить количество споров, связанных с договорными обязательствами.

С развитием цифровых технологий и изменением бизнес-процессов возникли новые вызовы для правового регулирования. Многие положения ГК РФ, разработанные в условиях традиционной экономики, стали устаревшими. Например, использование электронных договоров часто сталкивается с правовыми ограничениями, затрудняющими их применение. Как указывает Е. Б. Девятова «текущие правовые нормы не соответствуют требованиям цифровой экономики» [4, с. 580]. Это подчеркивает необходимость адаптации законодательства к современным реалиям, что позволит более эффективно регулировать новые формы деловых операций. М. В. Демидов указывает, что в условиях экономической нестабильности в стране наблюдается высокий уровень закредитованности граждан на фоне отсутствия роста их реальных доходов [5, с. 468-469]. Таким образом, правовое регулирование должно учитывать не только технологические изменения, но и социально-экономические факторы, влияющие на финансовое состояние граждан и предприятий.

Юридические недостатки в регулировании договорных отношений оказывают значительное влияние на процесс их заключения и исполнения, что в свою очередь подчеркивает важность повышения юридической грамотности и совершенствования правовой базы для минимизации рисков и обеспечения стабильности в деловых отношениях. В этом контексте М. Н. Илюшина отмечает, что новеллы ГК РФ касаются ответственности в обязательственных отношениях, что напрямую связано с проблемами договорного регулирования [6, с. 43-48]. Таким образом, комплексный подход к улучшению правового регулирования может существенно снизить финансовые потери предпринимателей и повысить надежность договорных отношений.

Определение условий сделок является важным этапом в процессе заключения договоров, так как именно на этом этапе стороны формируют взаимные обязательства и ответственность. При этом процесс часто сопровождается правовыми и практическими трудностями. 

В России в 2024 году было зарегистрировано более 20 тысяч судебных дел [8], связанных с неправильно сформулированными условиями договоров, что свидетельствует о значимости данной проблемы. Д. А. Петров отмечает, что важно также учитывать, что «договору о выполнении дополнительных работ присущ возмездный характер. Заинтересованное лицо обязано оплатить выполнение дополнительных работ в соответствии с графиком финансирования» [7, с. 63-64]. Эти данные подчеркивают значимость профессионального подхода к составлению договоров и необходимость учета правовых норм и практических аспектов.

Трудности в определении условий сделок оказывают значительное влияние на процесс согласования и заключения договоров. Зачастую сделки срываются на этапе согласования условий из-за разногласий между сторонами. Это связано с тем, что у сторон часто возникают различные ожидания и интерпретации ключевых положений договора. Такие ситуации приводят к затягиванию переговоров и увеличению затрат на юридическое сопровождение, что может в конечном итоге привести к отказу от сделки. Д. А. Петров подчеркивает, что договор о выполнении дополнительных работ включает в себя элементы предварительного договора, что подразумевает обязательства сторон по финансированию и выполнению дополнительных работ. Это акцентирует внимание на важности предварительного обсуждения и согласования условий договора, а также необходимости привлечения квалифицированных специалистов для минимизации рисков и споров.

Изменение рыночных условий существенно влияет на договорные отношения, порой требуя пересмотра условий уже заключенных соглашений. Например, пандемия COVID-19 в 2020 году привела к резким изменениям в экономической ситуации, что сделало необходимым адаптировать условия договоров, таких как аренда помещений и поставка товаров. Компании оказались перед задачей пересмотра своих обязательств, чтобы учесть новые реалии. Это подчеркивает значимость гибкости в договорных условиях и необходимость включения в них положений, позволяющих учитывать возможность изменений рыночной среды. При экспертизе договора важно проанализировать условия входящего соглашения с точки зрения выгодности и рисков.

Экономическая нестабильность часто приводит к неопределенности в выполнении сторонами своих обязательств, что может вызвать рост конфликтов и судебных разбирательств. Во время нестабильности экономического рынка многие компании сталкиваются с трудностями в исполнении своих обязательств, что способствует увеличению количества судебных дел, связанных с нарушением договорных условий. Это подчеркивает необходимость тщательной проработки условий контрактов для минимизации рисков, связанных с изменением экономической ситуации. 

Риски невыполнения договорных обязательств возрастают в условиях экономической нестабильности, особенно для малых и средних предприятий. Это подчеркивает необходимость разработки механизмов, позволяющих снизить риски и обеспечить выполнение обязательств даже в условиях нестабильности. 

Одной из наиболее частых причин возникновения конфликтов между сторонами при исполнении договоров является неоднозначность и противоречивость условий, изложенных в контракте. Одной из причин обращения в суд с исковым заявлением является спор, связанный с договорами, возникший из-за неверного или неоднозначного толкования его условий. Это происходит, когда формулировки в договоре допускают различное понимание обязательств и прав сторон, создавая почву для разногласий. Например, отсутствие четкости в определении сроков, объемов или качества предоставляемых услуг может привести к различным трактовкам и, как следствие, к конфликтам. При этом решение является окончательным, и в случае его неисполнения в добровольном порядке государственный суд выдает исполнительный лист. Таким образом, необходимость детальной проработки условий договора становится очевидной.

Нарушение обязательств одной из сторон договора является значимой причиной споров. Причины таких нарушений могут быть как объективными, например, финансовые трудности, так и субъективными, включая недобросовестность одной из сторон. Вместе с тем нарушение условий договора часто приводит к необходимости обращения в судебные инстанции для защиты интересов пострадавшей стороны. Это значительно усложняет процесс исполнения обязательств и увеличивает издержки для обеих сторон. Как отмечает М. В. Демидов «защита прав потребителей, особенно в финансовой сфере, сегодня во всем мире является одной из важнейших проблем»[5, с. 468-469].

Внешние факторы могут существенно влиять на возможность исполнения договорных обязательств. В 2020 году, в условиях пандемии COVID-19, многие компании столкнулись с трудностями в выполнении своих обязательств из-за введения ограничительных мер. 

В 2024 году Арбитражный суд города Москвы рассмотрел более 15 тысяч дел, связанных с нарушениями условий договора. Значительная часть этих дел возникла из-за неправильного толкования условий договоров сторонами, что свидетельствует о недостаточном понимании их содержания и юридических последствий. 

В рамках политики правовой осведомленности граждан Российской Федерации проводят различные мероприятия по повышению юридической грамотности населения. Например, проект «Правовое просвещение», реализуемый в Российской Федерации с 2019 года, в рамках которого всем желающим проводят лекцию по различным вопросам, способствую повышению правовой осведомленности населения, понимая основ в той или иной сфере. Это особенно актуально в контексте автономии воли, связанной со свободой договора в международном частном праве и реализуемой в рамках применимого материального права, отмечает С. В. Грибанова [3].

Судебная практика по спорам, связанным с исполнением договоров, демонстрирует множество категорий разногласий между сторонами. Анализ данных судебной статистики показал, что наиболее распространенными являются споры о ненадлежащем исполнении обязательств, споры о расторжении договоров и споры, связанные с взысканием убытков, что в свою очередь составляет более 50% от общего числа исковых заявлений [8]. 

Вышеуказанные данные позволяют сделать вывод, что большая часть исков основана на несоблюдении (нарушении) условий гражданско-правовых договоров, а также о необходимости усиления контроля соблюдения условий договора, путем совершенствования условий договора, внесения положений, позволяющий осуществлять контроль за исполнением возложенных обязательств. М. Н. Илюшина отмечает, что на сегодняшний день одной из актуальных тем исследований в области гражданско-правовых договоров является проблемы при заключении, исполнении и расторжении соглашений [6, с. 43-48].

Выявляемые проблемы в области гражданско-правовых договоров решаются путем внесения в законодательство Российской Федерации необходимых поправок. Одним из примеров является Федеральный закон № 34-ФЗ, принятый в 2019 году [2], в соответствии с которым в ГК РФ были внесены изменения в положения статей в части процедуры расторжения договоров, а именно ее упрощение. Принцип lex voluntatis в договорных отношениях, осложненных иностранной характеристикой, был провозглашен и конкретизирован в статье 1210 ГК РФ, что позволяет сторонам выбирать законодательство любого государства без ограничений [1]. Это, в свою очередь, улучшит правовую среду и повысит доверие участников к договорным отношениям.

Правовая грамотность участников договорных отношений играет ключевую роль в обеспечении эффективности и надежности заключаемых сделок. Низкий уровень осведомленности приводит к частым нарушениям условий договоров и возникновению споров, что подчеркивает необходимость принятия мер по повышению правовой грамотности. Кроме того, как отмечает М. В. Демидов, «на «01» декабря 2018 года долги домашних хозяйств перед банками по кредитам и выпущенным долговым ценным бумагам составляли 15,9 трлн руб.» [5, с. 468-469]. Это свидетельствует о важности понимания правовых аспектов финансовых обязательств, что может способствовать снижению рисков и споров в договорных отношениях.

Разработка образовательных программ и материалов является важным шагом для повышения правовой осведомленности участников договорных отношений. 

Важно учитывать, что правовая грамотность включает не только знания о законах, но и понимание основных прав и свобод. 

Для разработки эффективных механизмов предотвращения споров важно начать с анализа причин их возникновения. Устранение двусмысленностей и обеспечение ясности в документах может значительно снизить вероятность возникновения конфликтов. Д. А. Петров отмечает, что договор о выполнении дополнительных работ заключается после череды признанных несостоявшимися и проводимых в общем порядке конкурса и аукциона [7, с. 63-64], что также акцентирует внимание на необходимости тщательного подхода к подготовке контрактов.

Одним из эффективных методов предотвращения споров является внедрение стандартов предварительного согласования ключевых условий контрактов. Этот подход предполагает, что стороны заранее обсуждают и фиксируют основные условия сотрудничества, что помогает избежать недоразумений и конфликтов в будущем. Применение данного метода в российской практике может существенно повысить качество договорных отношений. Важность предварительного согласования условий С. В. Грибанова подтверждает тем, что в международном частном праве свобода выбора правовой системы для регулирования отношений с иностранным элементом, возникающих из заключенных сторонами международных сделок, представляет собой одно из его основополагающих начал (принципов) и интерпретируется как автономия воли [3]. Это утверждение подчеркивает, что эффективное регулирование международных сделок может способствовать снижению споров.

Таким образом, внесудебные механизмы разрешения споров, такие как медиация, играют ключевую роль в снижении конфликтности в договорных отношениях. Внедрение подобных процедур в российскую практику может способствовать более быстрому и эффективному урегулированию разногласий, что особенно актуально в условиях высокой загруженности судов. Кроме того, практика государственных судов как в России, так и за рубежом демонстрирует проарбитражный подход, направленный на содействие рассмотрению споров третейскими судами и исполнению арбитражных решений.