Перспективы реформирования законодательства о договорах

Гражданский кодекс Российской Федерации, принятый в 1994 году, содержит основополагающие нормы, регулирующие договорные отношения. Статьи 420–453 определяют понятие договора, а также порядок его заключения, изменения и прекращения, что формирует правовую основу для взаимодействия сторон. Эти положения обеспечивают правовые рамки для договорных отношений. Значимость норм Гражданского кодекса подтверждается их широким применением: ежедневно в России юридическими и физическими лицами заключаются различные виды договоров, что подчеркивает их роль в экономической и правовой практике. Д. Г. Коровяковский, М. Е. Романов, О. А. Дмитриева отмечают, что влияние глобализации на интеграцию правовых норм требует адаптации внутренних правовых механизмов каждой страны [3, c. 127-128].

Применение норм ГК РФ в судебной практике иллюстрирует их актуальность и необходимость. Например, в деле о признании договора аренды недействительным суд при принятии решения ссылается нормы ГК РФ о недействительности сделки, что демонстрирует использование норм Гражданского кодекса для разрешения сложных правовых вопросов. Это свидетельствует о значимости законодательства о договорах в обеспечении правовой стабильности и справедливости. С другой стороны, автор анализирует взаимосвязь между цифровыми правоотношениями и правовыми отношениями, регулируемыми в рамках информационного права. И. Ю. Пащенко отмечает, что ключевой особенностью цифровых правоотношений являются регуляторные нормы в области применения цифровых технологий [7, c. 15-18]. Таким образом, современное правоприменение требует учета как традиционных норм Гражданского кодекса, так и новых регуляторных норм, связанных с цифровизацией.

Современные экономические и технологические условия требуют пересмотра и адаптации законодательства о договорах. Введение в 2019 году статьи 160.ГК РФ об электронных формах сделок стало важным шагом к учету цифровизации в правовом регулировании. Тем не менее цифровизация экономики требует дальнейшего развития правовых норм, регулирующих электронные договоры. Существующее законодательство лишь частично учитывает специфику электронных сделок, что создает необходимость в более комплексных изменениях. Как указывает И. Ю. Пащенко, «заключение сделок и представление согласий на сайте и в мобильном приложении требуют особого внимания в контексте актуальных правовых норм».

Современное законодательство о договорах сталкивается с рядом ключевых проблем, которые существенно затрудняют его эффективное применение. Одной из таких проблем является недостаточная конкретизация норм, регулирующих договорные обязательства. Нечеткость формулировок и отсутствие детального регулирования создают правовую неопределенность, что затрудняет разрешение споров и снижает доверие к правовой системе. Вместе с тем влияние современных цифровых технологий на правоприменение также требует внимания. Субъект правоприменения, принимая решение по конкретному делу, испытывает воздействие целого ряда факторов, что подчеркивает необходимость комплексного подхода к анализу факторов, влияющих на правоприменение, включая как законодательные, так и технологические аспекты.

Существующие ограничения законодательства о договорах оказывают значительное влияние на правоприменительную практику. Это указывает на недостаточность нормативной базы для разрешения правовых конфликтов, что, в свою очередь, увеличивает нагрузку на судебную систему и снижает эффективность правосудия. Вместе с тем, как отмечают Д. Г. Коровяковский, М. Е. Романов, О. А. Дмитриева отмечают «комплексный подход в разработке национальных правовых стратегий в условиях глобализации становится необходимым для улучшения ситуации».

Глобализация оказывает значительное влияние на развитие договорного права, что обусловлено растущей взаимосвязанностью мировых экономик. Соглашение о трансграничной торговле услугами, разработанное в рамках ВТО, служит примером международного регулирования, устанавливающего стандарты для договоров в сфере услуг и обеспечивающего защиту участников. С увеличением объемов международной торговли наблюдается рост числа арбитражных дел. А. С. Линников отмечает, что правовой статус цифрового рубля и цифровых валют иностранных государств требует особого внимания в контексте новых форм денег [4, c. 289-310]. Таким образом, развитие новых форм денег влияет на правовые отношения в условиях глобализации, требуя дополнительных исследований и адаптации законодательства.

Одной из немаловажных частей цифровизации является использование блокчейн-технологий, включая смарт-контракты. Применение смарт-контрактов, однако, вызывает множество юридических вопросов, таких как определение их правового статуса и соответствие существующим правовым нормам. Примером реакции на вызовы цифровизации стало утверждение Европейским Союзом в 2021 году закона о цифровых услугах (Digital Services Act), направленного на регулирование цифровых платформ и контрактов. Эти меры подчеркивают необходимость адаптации законодательства к новым реалиям цифровой экономики. С. Цзянь, Ч. Сунь отмечают, что цифровой суверенитет проявляется как право доминировать в цифровых технологиях и формулировать цифровые правила, что играет важную роль в развитии цифровой экономики [9, c. 572-578]. Таким образом, интеграция блокчейн-технологий и смарт-контрактов в правовую систему требует комплексного подхода, учитывающего как технологические, так и юридические аспекты.

Электронным договором является соглашение сторон, которое было заключено и (или) исполнено посредством сети Интернет или электронной почты. Преимуществом такого соглашение является то, что такой договор можно заключить дистанционно с любым лицом, вне зависимости от географического расположения сторон. Данные договоры особенно актуальные в современных реалиях цифровизации и глобализации.

Важным моментом расширения границ применения электронных гражданско-правовых договоров является степень доверия граждан к цифровым сервисам.

В то же время преимуществом заключения электронного договора является факт ускорения заключения и исполнения гражданско-правовых договоров.

С другой стороны, как отмечает И. В. Шахновская, «в данном направлении весьма рознятся европейские подходы и исследования российских ученых [10, c. 106-109]. Разнообразие подходов к внедрению электронных контрактов подчеркивает необходимость учета специфики каждого региона и его особенностей.

Юридическое регулирование электронных контрактов варьируется в зависимости от юрисдикции. А. С. Линников отмечает, что важным аспектом является также «обмен сканами и совершение конклюдентных действий. Последующее одобрение сделки как способ обоснования юридической силы скана договора». Таким образом, юридическая сила электронных документов может быть дополнительно подтверждена действиями сторон, что подчеркивает необходимость комплексного подхода к регулированию электронных контрактов.

Объем рынка блокчейн-решений постепенно увеличивается и приобретает большую популярности в юридической сфере.

Популяризации использования данных сервисов способствуют автоматическая и упрощенная процедура заключения и исполнения гражданско-правовых договоров. Также следует отметить, что такое решение способствует увеличению доверию между сторонами договора за счет прозрачности и надежности заключенных соглашений, что в свою очередь обеспечивается неизменностью данных. Данные, внесенные с помощью блокчейн-решений, не могут быть удалены или изменены.

Однако А. В. Павлюк и Е. А. Кириллова отмечают, что повсеместное использование смарт-контрактов осложнено отсутствием законодательного закрепления как самого понятия, так и его особенностей [5, c. 62-68].

Также следует отметить, что блокчейн-решения являются технически сложными и дорогостоящими для повседневного использования. Следовательно, использование данных технологий в гражданско-правовых договорах требует наличия специально обученного персонала и значительных инвестиций.

А. В. Павлюк и Е. А. Кириллова указывает на специфику каждого отдельно взятого смарт-контракта, следовательно, внедрение таких технологий следует осуществлять после глубокого анализа технических и организационных аспектов.

Изменение современных реалий в эпоху цифровизации приводит к необходимости адаптирования законодательства в сфере гражданско-правовых технологий. Одним из таких адаптирований является принятый в 2011 года Федеральный закон № 63-ФЗ. Данный закон регулирует использование электронных подписей.

Этот правовой инструмент значительно упрощает процесс заключения электронных договоров, предоставляя им юридическую силу, сопоставимую с традиционными письменными договорами. Благодаря этому закону участники гражданского оборота получили возможность оперативно оформлять сделки, что критически важно в условиях цифровизации экономики.

Существует значительный риск кибератак и утечки данных, что угрожает информационной безопасности цифровых договоров. Участники сделок могут столкнуться с нарушением конфиденциальности и потерей важной информации, что подрывает доверие к использованию цифровых технологий. Это подчеркивает необходимость разработки более строгих стандартов безопасности и внедрения современных технологий защиты данных. Д. В. Пожарский отмечает, что потенциал советского опыта в деле обеспечения прав и свобод личности сегодня остается во многом не раскрытым [8, c. 42-48]. Таким образом, использование исторических знаний может способствовать созданию более эффективных методов защиты данных в современном контексте.

Одним из перспективных направлений совершенствования законодательства является внедрение смарт-контрактов на основе блокчейн-технологий. Эти инновационные инструменты позволяют автоматизировать выполнение условий договора, обеспечивая прозрачность и безопасность сделок. И. Ю. Пащенко отмечает, что новеллы законодательства, направленные на правовое оформление развития цифровой экономики, формируют систему принципиально нового типа правовых отношений [7, c. 15-18]. Ожидается, что развитие нормативной базы для смарт-контрактов станет стимулом для повышения эффективности и доверия в договорных отношениях, а также будет способствовать интеграции цифровых технологий в правовую практику.

Современные вызовы, с которыми сталкиваются договорные отношения, обусловлены стремительным развитием цифровых технологий и изменениями в глобальной экономике.

Пандемия COVID-19 вынудила пересмотреть действовавшие на тот момент процессы взаимодействия между сторонами гражданско-правового договора. Следствием этих действий стали:

• удаленная работа;
• электронный документооборот;
• использование электронных подписей;
• внесение изменений в гражданско-правовые договоры, предусматривающие возможность электронного взаимодействия.

В ответ на изменения, вызванные глобализацией и цифровизацией, на эти изменения Европейский Союз в 2020 году принял Директиву о цифровых услугах, который регулирует вопросы, связанные с цифровыми платформами и защитой данных. Это свидетельствует о необходимости обновления правовых норм для обеспечения их актуальности и эффективности в современных условиях. И. Ю. Пащенко отмечает, что цифровые правоотношения рассматриваются как отдельное явление в системе правового регулирования и могут стать основой для формирования новой отрасли права. Аналогичная адаптация необходима и в других юрисдикциях, чтобы соответствовать современным стандартам и требованиям.

Для эффективного ответа на современные вызовы необходимо разработать и внедрить новые направления адаптации законодательства. В России в 2022 году был принят закон № 331-ФЗ о цифровых активах, который регулирует новые виды договоров, связанные с блокчейн-технологиями. Это подчеркивает важность создания правовой основы для регулирования инновационных технологий и их интеграции в существующую правовую систему. И. Ю. Пащенко отмечает, что цифровые правоотношения рассматриваются как отдельное явление в системе правового регулирования и как возможная основа для формирования новой отрасли права. Такие меры способствуют повышению прозрачности и безопасности договорных отношений в цифровую эпоху.

Современное состояние использования цифровых технологий в договорных отношениях демонстрирует значительный прогресс. В России активно функционирует система электронных торгов, включая портал госзакупок, через который ежегодно проходит миллионы контрактов. Это свидетельствует о том, что цифровизация становится важным инструментом в правовом регулировании. В условиях глобализации и цифровизации также формируется концепция цифрового суверенитета, расширяющая национальный суверенитет в киберпространстве, что в своей работе отмечают С. Цзян, Ч. Сунь [9, c. 572-584].

Новизна и специфика цифровизации приводит к определенным сложностям в рамках гражданско-правовых договоров, а именно в правоприменении, что подчеркивает необходимость доработки нормативно-правовой базы.

Также следует отметить, что в рамках международных отношений, связанных с договорами, также присутствует проблема отсутствия в правовой системе четкого определения цифрового договора. Данная проблема способствует увеличению рисков для каждой из сторон правоотношений.

Как замечает И. В. Шахновская, «целью данного исследования не является ведение дискуссий относительно уровня развития цифрового права в государстве, однако, отметим свою приверженность в части снижения необходимости акцентирования внимания на выделение отраслей права по предметной области регулирования общественных отношений».

Внедрение цифровых технологий в процесс регулирования договорных отношений может быть реализовано через адаптацию успешных международных практик. Например, в Эстонии в 2021 году была внедрена система e-Residency, позволяющая иностранным гражданам заключать электронные договоры в рамках местного законодательства. Этот опыт может быть полезен для разработки аналогичных механизмов в других странах. В Китае с 2012 года цифровые доказательства признаются в суде, что значительно упрощает процесс разрешения споров [2, c. 20-27]. Эти примеры показывают, что интеграция цифровых технологий в законодательство о договорах способствует повышению правовой определенности и эффективности. С другой стороны, как отмечает Д. А. Пашенцев «внедрение цифровых технологий в процесс правоприменения связано с использованием роботов и искусственного интеллекта, что поднимает вопрос о правовых алгоритмах» [6, c. 35-49].

Таким образом, в условиях глобализации правовые механизмы требуют адаптации, что подтверждается международными соглашениями и ростом числа арбитражных разбирательств. Цифровизация экономики, внедрение блокчейн-технологий и развитие электронной коммерции порождают новые вызовы, такие как электронные договоры и смарт-контракты. Эти формы сделок требуют комплексного правового регулирования. Важным шагом в этом направлении стало принятие статьи 160.1 ГК РФ, которая вводит понятие электронных форм сделок. Однако действующие нормы частично учитывают специфику цифрового взаимодействия, что требует дальнейшего совершенствования законодательства. Современные проблемы включают недостаточную конкретизацию правовых норм, правовую неопределённость и риски, связанные с кибератаками. Для адаптации к новым условиям необходимо развитие цифрового права, включая принятие специализированных законов о цифровых активах, электронных торгах и других аспектах цифровой экономики.