Приспособление памятников деревянного зодчества для современного использования: проблемы и пути решения

Во всем мире памятники истории и культуры приспосабливают под современные условия жизни, в том числе и памятники деревянного зодчества. Несмотря на законодательную возможность приспособления памятников проблема осуществления этой деятельности, как на практике, так и в теории заслуживает отдельного внимания. С одной стороны, при эксплуатации исторического памятника, он включается в культурный и экономический оборот, его техническое состояние поддерживается, что важно для его сохранности, с другой стороны, при выполнении работ по приспособлению объекта происходит активное воздействие на его материальную структуру в соответствии с современными нормами. Поэтому определение границ и условий вмешательства в памятник деревянного зодчества заслуживает пристального внимания исследователей, архитекторов, историков, реставраторов, инженеров. Цель исследования – определить оптимальные подходы к приспособлению памятников для обеспечения их безопасной эксплуатации без утраты архитектурной и исторической ценности. В исследовании применены научные методы, такие как наблюдение, изучение, обобщение опыта и анализ выполненных работ по адаптации.

«Приспособление» памятников деревянного зодчества, а именно церковных сооружений началось задолго до нашего времени, в XIX веке изменения конструктивных и архитектурных элементов были продиктованы как требованием времени, так и нормированием строительной деятельности. У прихожан, местных чиновников, духовенства, общества было сформировано утилитарное отношение к церквям и часовням, а также когнитивное отсутствие понятия «памятник истории», что позволило выполнять практически без ограничений любые работы. Во второй половине XIX века начинают формироваться требования к сохранению памятников истории и культуры. Строительным уставом, Урочным положением, образцовыми проектами и отдельными указами регулируются как строительство, так и ремонты.

Разрешение на ремонты церквей выдавала Олонецкая Духовная Консистория и строительные ведомства: Министерство внутренних дел до 1830 г.; Главное управление путей сообщения и публичных зданий с 1830 г. по 1860 г.; технико-строительный комитет при Министерстве внутренних дел с 1860 года [5, с. 78]. В Заонежье только однажды Императорской археологической комиссией было запрещено заменять лемеховое покрытие глав церкви Покрова Пресвятой Богородицы на оцинкованное железо ввиду ценности и древности церкви [4, с. 109].

Выполненным в XIX веке работам была дана негативная оценка во второй половине ХХ века. Причина тому изменения архитектурно-конструктивных решений и замыслов зодчих, создавших эти объекты: увеличения оконных и дверных проемов, демонтаж стен между молельным помещением и трапезной, обшивка наружных стен тесом и их окраска, изменение традиционного декора, обивка шпалерами и обоями внутренних стен. Можно следующим образом классифицировать изменения, внесенные в памятник в этот период:

• конструктивные изменения;
• архитектурные изменения;
• изменения объемно-планировочных решений;
• изменение историко-архитектурной среды (устройство ограждений, малых форм и др.).

Поэтому во второй половине ХХ века главенствовала методика реставрации А. В. Ополовникова, которая заключалась в создании оптимального архитектурного облика народного деревянного памятника. С целью достижения народного облика памятника деревянного зодчества были демонтированы и не зафиксированы позднейшие наслоения XIX века [7, с. 7]. При реставрации демонтировалась обшивка, заменялись архитектурные детали и элементы XIХ века на более архаичные. При реставрации памятников деревянного зодчества проводились минимальные работы по их приспособлению, сохранялся древний, народный облик объекта.

Приспособление церковных памятников деревянного зодчества со второй половины ХХ века происходило в основном с целью музеефикации объектов. Реставрационные работы в основном проводились без разборки, и они не оказывали влияния на подлинность памятников, а раскрывали его древние черты. К концу ХХ века и в начале XXI века преимущественно выполнялась фрагментарная реставрация, и сохранялись позднейшие наслоения как свидетельства строительной истории объекта.

В XXI веке в связи с активным развитием экономики в России работы по приспособлению памятников деревянного зодчества стали выполняться более активно. В основном работы по приспособлению объектов проводятся в следующих направлениях:

1. Защита памятника деревянного зодчества от пожара и от проникновения.
2. Защита посетителей, находящихся в памятнике.
3. Создание современных условий для использования объекта.

Заказчик или пользователь при подготовке технического задания для разработки проекта приспособления церкви или часовни выбирает одно из двухвекторных направлений: использование объекта по историческому назначению или придание ему современной функции. Новое назначение памятника не должно изменять его объемно-планировочную структуру. Однако, изменение исторических планировок возможно, если в предмет охраны они не были включены и не являются ценными для объекта.

При приспособлении памятников под выставочные залы, офисы и жильё, часто изменяются исторические планировки. В основном изменение внутренних планировок связано с объединением помещений и демонтаже «не несущих» стен, которые не имеют конструктивной нагрузки. В исключительных случаях выполняется демонтаж «несущей» стены, который сопровождается предварительным расчетом конструкций с учетом новых планировок и проводится экспертиза проектной документации. При игнорировании этого требования могут появиться деформации памятника, и даже обрушение отдельных конструкций. Поэтому так важно выбрать оптимальную функцию для памятника, которая позволит сохранить его индивидуальные особенности [8].

Изменение объемно-планировочных решений памятника с 2014 года [12] было разрешено исключительно при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия. Если при реставрации усматривается влияние работ на надежность и безопасность объекта культурного наследия, то должны выполняться современные строительные требования к конструкциям объекта. Насколько работы по приспособлению затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного объекта культурного наследия, определяет проектная организация. В основном работы по сохранению памятников не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности.

При строительстве этих объектов 200–400 лет назад не существовало подобных строительных требований, поэтому архитектурно-конструктивные решения зодчих часто не отвечают современным строительным нормам. Исторические объекты имеют конструктивные отклонения от современных норм по: надежности и конфигурации конструкций, пожарной безопасности, прокладке и эксплуатации инженерных сетей, наличию молниезащиты, что не позволяет их эксплуатировать в музейных целях.

«Приспособление к новой функции предусматривает обеспечение необходимыми группами помещений и оборудование инженерными коммуникациями, которые в минимальной степени нарушали бы и эстетическую, и конструктивную целостность здания, то есть более гибкого подхода к соблюдению нормативов, которые обязательны для нового строительства» [9, с. 447]. При критическом несоответствии конструкций памятника современными строительными нормами разрабатываются специальные технические условия, которые содержат перечень отступлений от норм и разработанные компенсирующие мероприятия.

Условия и границы применения деятельности по приспособлению объекта для современного использования теоретически можно ограничить критериями вмешательства в материю памятника и определить их с помощью анализа оценки влияния работ по приспособлению на историко-культурную ценность памятника. Как считает Е. С. Кузнецова «выявление всех ценностей памятника архитектуры и осознание их масштаба позволяет понять, что необходимо сохранить, чем можно пожертвовать, а что стоит развивать» [6, с. 70].

Юридическим критерием вмешательства могут быть локальные акты: предмет охраны, охранное обязательство и акты более широкого действия, такие как номинационные критерии включения объектов в Список Всемирного наследия и международные нормы. Эти критерии не могут описать все ограничения по приспособлению памятника. К тому же и отношение к ценностным характеристикам памятника динамически развиваются во времени и то, что не представляло ценным в настоящее время, может быть важным через 30–50 лет. Эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы Минкультуры России Федосеева Елена Михайловна в своей статье отметила «о необходимости урегулирования на государственном уровне данного аспекта (обоснования историко-культурной ценности)» [10, с. 67].

Следует и дальше изучать опыт приспособления, например дискуссионное мнение Бердюги Ю. М., что приспособление «является самым универсальным и всеобъемлющим способом сохранения наследия» требует дополнительных исследований и обсуждений [3, с. 48]. Предложенные автором критерии приспособления включают три категории, зависящие от историко-культурного значения объекта. Первая категория – объекты государственного значения, такие как памятники ЮНЕСКО, приспособление, которых возможно только для защиты объекта и без изменения объемно-пространственных характеристик. Вторая категория – памятники регионального значения, объект культурного наследия используется в практических целях и подлежит приспособлению и может быть частично изменен предмет охраны. Третья категория – памятники местного значения, где возможны изменения объемно-пространственных характеристик. В заключении автор статьи согласился, что необходимо разработать рекомендации по приспособлению для разнообразных видов объектов культурного наследия [3, с. 50].

Приспособление памятника для современного использования в основном происходим путем прокладки инженерных сетей на объекте. Необходимо учитывать следующие принципы и критерии при прокладке инженерных сетей:

• ввод инженерных сетей в здание и переход из одного помещения в другое должен прокладываться с учетом минимального вмешательства в исторический материал, чтобы сети прошли в существующих отверстиях или в отверстиях новых заменяемых деревянных элементах и в исключительных случаях в типовых не ценных элементах памятника, где отсутствуют исторические следы;
• желательно сделать 3-д модель прокладки инженерных сетей на объектах культурного наследия;
• рассмотреть все системы и оборудование, которое будет смонтировано с учетом их оценки по габаритам, цвету и месту размещения;
• должно быть, несколько вариантов прокладки сетей, которые необходимо оценить на самом объекте с учетом первого критерия (см. выше) и историко-культурной ценности памятника;
• выполнить оценку рисков утраты историко-культурной ценности объекта из предложенных вариантов приспособления.

Ввод сетей в памятник может выполняться 4 способами: ниже уровня фундамента (под ним), через устроенные проходы в фундаменте, на уровне поверхности земли или по грунту выше фундамента. Земляные работы должны проводиться вручную во избежание разрушения вероятных археологических памятников, при их обнаружении все работы приостанавливаются до момента окончания исследования находок. Решение, которое принимает проектная организация, должно базироваться на принципах минимизации вмешательств в материю памятника и эстетически-художественное восприятие инженерной системы.

Прокладка сетей внутри памятника выполняется в основном с подклета (снизу вверх) или с чердачного уровня (сверху вниз). Варианты прокладки инженерных сетей должны оцениваться специалистами по экспозиции, историками, архитекторами. Оборудование для обеспечения работоспособности инженерных сетей должно быть скрыто от глаз посетителя. При прокладке сетей из одного помещения в другое важно прокладку кабеля выполнять в местах, где уже имеются отверстия или в замененных бревнах, элементах. По деревянным стенам инженерные сети прокладывают в кабель –каналах или в металлических трубах.

На примере, реставрации церкви Преображения Господня Кижского погоста рассмотрим варианты решений по приспособлению памятника для современного использования. Церковь используется по назначению, церковные службы проходят один раз в год 19 августа на праздник Преображения Господня и в иных исключительных случаях, в остальное время храм используется как объект показа туристам. Инженерные сети проложены в земле на нормативном уровне, ввод кабеля осуществлялся через естественные отверстия в бутовой кладке, прокладку сетей внутри помещений осуществляли с нижней и верхней разводкой. Система охранной и пожарной защиты прокладывалась раздельно в кабель-каналах, а электрические сети в металлических трубах.

Частично прокладка инженерных сетей выполнялась сверху вниз через алтарь. Трубы электрических сетей были проложены также снизу вверх в молельное помещение, трапезную и размещены под скамьей, что делает их не заметными для посетителей. Для нейтрализации зрительного восприятия кабель-каналы были покрашены специальной краской. Выполненные работы по приспособлению объекта Всемирного наследия Юнеско церковь Преображения Господня получили высокую оценку специалистов.

Обеспечение эффективного пожаротушения объекта одна из ключевых задач для защиты памятников деревянного зодчества. Специалисты в области пожарной безопасности пришли к выводу, что оценка эффективности систем противопожарной защиты объекта выполняется на основе критерия индивидуального пожарного риска, который актуализируется при проведении учебных эвакуаций людей при пожарах [1, с. 117].

Наружное пожаротушение Кижского погоста существующее с 80-х годов прошлого века ежеквартально проверяется и при необходимости модернизируется. Существующее внутреннее пожаротушение планируется в 2026-2027 годах обеспечить современными автоматическими установками пожаротушения тонкораспыленной водой (далее ТРВ), которые до настоящего времени не использовались в полной мере в памятниках деревянного народного зодчества. Проблема монтажа внутреннего пожаротушения деревянных храмов сопряжена с прокладкой системы водопроводных сетей, которые доставят носитель в самые труднодоступные участки объекта, такие как главки, бочки. Как показал негативный опыт ложных срабатываний систем пожаротушения в Норвегии, актуально при разработке систем предусмотреть защиту от ложных срабатываний [11, с. 77].

Молниезащита памятников деревянного зодчества позволяет перехватить электрический разряд путем отведения его в землю по токопроводам и защитить от возгорания деревянные поверхности. Правильно спроектированная конструкция защищает объект и посетителей. Молниезащита бывает пассивной и активной. В основном на деревянных памятниках используется активная молниезащита, которая через молниеприемник перехватывает разряд молнии, проводит ток по токоотводам и направляет его в землю через заземлитель. Активное влияние на историко-архитектурную среду смонтированных систем молниезащиты вызывает не мало споров среди специалистов. Дискуссия возникает по способу монтажа оборудования и влияния системы на памятник и исторический ландшафт. Существуют два варианта установки токоприемника: высокий отдельностоящий элемент выше самого памятника с захватом его объема и поднятые молниепримники на крыше памятника, и то и другое искажает архитектурный облик здания. Токоприемники должны не соприкасаться с деревом, поэтому они отнесены на более чем 10 см. от всех деревянных конструкций. Оптимального решения защиты от молнии без искажения древней деревянной архитектуры памятников пока не найдено [2].

В заключении необходимо обозначить, что вопросы приспособления памятников деревянного зодчества требуют междисциплинарного подхода специалистов, так как эти работы оказывают как положительное, так и отрицательное воздействие на объект. Индивидуальный подход с учетом предложенных автором критериев и принципов разработки научно-проектной документации, категории историко-культурной ценности и значимости памятника позволят избежать изменений его конструкций и исторических элементов. В настоящее время ведется разработка методических рекомендаций по приспособлению объектов культурного наследия, поэтому так важно обобщить и синтезировать научно-практический опыт приспособления памятников. В наше время важно передать будущим поколениям памятники истории и культуры в неизмененном виде.