Проблемы и перспективы цифрового развития учетно-аналитических систем в сельском хозяйстве

Функционирующие на настоящий момент учетно-аналитические системы обеспечения деятельности производителей сельскохозяйственной продукции зачастую не способны удовлетворять нужды менеджмента и внешних пользователей предоставляемой ими информации. И, если учетная подсистема в определенной степени выполняет свои задачи в силу требований законодательства, то аналитическая подсистема, важная для принятия решений, может совершенно отсутствовать. Кроме этого, информация, формируемая в учетной подсистеме, зачастую содержит существенные ошибки и искажения, оказывающие влияние на мнение пользователей, и на макро- и мезоуровне приводящая к неправильным оценкам состояния производства, неверным решениям в области государственного регулирования отрасли и поддержки производителей. Среди причин такой ситуации можно назвать низкую квалификацию работников, отвечающих за учетно-аналитическое обеспечение деятельности; намеренные искажения учетной и отчетной информации; недостаток знаний менеджмента о направлениях развития технологий, являющихся основой построения современных учетно-аналитических систем агробизнеса.

Нами проведена оценка качества функционирования учетно-аналитического обеспечения деятельности производителей сельскохозяйственной продукции одного из муниципальных районов Саратовской области. Саратовская область является крупнейшим в Приволжском федеральном округе производителем продукции растениеводства, основными культурами здесь являются пшеница, ячмень, подсолнечник. Погодно-климатические и почвенные условия области довольно сильно разнятся, что отражается на специализации сельскохозяйственных предприятий и их хозяйственном укладе. Федоровский район располагается в саратовском Заволжье (на левом берегу реки Волги) в зоне типичных и сухих степей, имеет на своей территории темно-каштановые, каштановые солонцеватые почвы. Преобладающая специализация сельскохозяйственных предприятий района – производство зерна и семян масличных культур.

В целях настоящего исследования были обследованы семь хозяйств района, которые обрабатывают около 23 % пахотных земель района по состоянию на 2019 г. (в 2018 г. этот показатель составлял 34 %), что позволяет говорить о довольно высокой представительности выборки. Данные о площади пашни, а также посевных площадях зерновых, зернобобовых и масличных культур этих хозяйств за 2018–2019 гг. представлены в таблице 1. Они подтверждают приведенные ранее сведения о специализации хозяйств: в структуре посевов абсолютного большинства предприятий указанным культурам принадлежит 100 %.

Таблица 1

Посевные площади основных групп культур в хозяйствах Федоровского района Саратовской области, га

Источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий.

Учитывая схожие погодно-климатические условия, организацию производства, специализацию, социально-экономические условия функционирования, можно ожидать близких характеристик затрат ресурсов и результатов производства. Однако, данные хозяйств свидетельствуют о существенных отличиях сумм прямых затрат в расчете на 1 га (таблица 2).

Таблица 2

Сумма прямых затрат на 1 га в хозяйствах Федоровского района Саратовской области, руб.

Источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий.

Разница в величине прямых затрат на 1 га посевов зерновых и зернобобовых достигает 15548 руб. в 2018 году (в 4,3 раза) и 30713 руб. в 2019 году (в 7,6 раза). Несколько меньшая вариативность характерна для затрат на выращивание масличных культур – в 2,8 раза в 2018 году и в 4,4 раза в 2019 году. Этот факт визуально подтверждают диаграммы, представленные на рисунке.

Рис. Сравнительный анализ величины прямых затрат на 1 га в хозяйствах Федоровского района Саратовской области, руб. (источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий)

Кроме аномальных расхождений при пространственном анализе и сравнении данных хозяйств, анализ динамики выявляет рост затрат в 2019 году. Средняя по выборке сумма затрат на 1 га при выращивании зерновых и зернобобовых культур возросла в 1,3 раза, масличных – в 1,7 раза. Особенно заметен такой рост у предприятия А – с 20208 до 35534 руб. в среднем по всем посевам с одновременным снижением посевных площадей почти в два раза. Заметим, что в 2018 году сумма затрат на 1 га в этом хозяйстве одинакова для всех культур, а в 2019 – незначительно отличается, что вероятно свидетельствует о нарушениях методики распределения затрат по объектам учета и списании всей их суммы пропорционально посеянной площади.

Отмеченные расхождения в величине затрат могли бы быть обоснованы разными уровнями технологий, при которых повышение затрат сопровождается ростом урожайности (таблица 3). Однако, корреляция между урожайностью зерновых и зернобобовых и затратами на их выращивание в 2018 году составляет 0,17, а в 2019 – 0,24, для масличных эти значения выше: 0,71 и 0,81 соответственно. Например, предприятие А, из обследованных хозяйств затрачивая наибольшее количество ресурсов, получает не самые высокие урожаи зерновых и зернобобовых культур.

Таблица 3

Урожайность культур в хозяйствах Федоровского района Саратовской области (в весе после доработки), ц/га

Источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий.

Таблица 4 позволяет сравнить себестоимости, сформированные в разных учетно-аналитических системах.

Таблица 4

Себестоимость продукции в хозяйствах Федоровского района Саратовской области, руб./ц

Источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий.

Для хозяйств со схожими условиями деятельности, природными и погодными условиями разброс значений очень велик. Например, себестоимость зерновых и зернобобовых колеблется от 400 до 1733 руб. за 1 ц в 2018 году и от 611 до 3097 руб. за 1 ц в 2019 году, неоднородны также данные о себестоимости масличных культур, динамика за два года в разрезе хозяйств разнонаправлена.

Выявленные признаки рисков искажения учетной информации свидетельствуют о недостатках в организации и функционировании учетно-аналитических систем сельскохозяйственных товаропроизводителей. Проведенное исследование позволило выделить основные причины, обуславливающие наличие искажений в учетных данных:

• отсутствие (характерно для КФХ) или низкая квалификация лиц, отвечающих за осуществление учетной и аналитической работы;
• невостребованность развернутой актуальной информации о функционировании хозяйства со стороны менеджмента, а также слабый интерес к планированию.

Следствием этого является слабая информатизация учетных и аналитических работ, несоблюдение методик учета и анализа, отсутствие плановых и нормативных документов. Преодолеть эти недостатки, переведя учет и анализ деятельности предприятия на более высокий уровень, позволит использование элементов цифрового сельского хозяйства [2, 3] и интеграция его сервисов в систему учетно-аналитического обеспечения.

Цифровизация сельского хозяйства предполагает использование производителями сельскохозяйственной продукции технологий точного земледелия, облачных сервисов управления сельскохозяйственным предприятием, систем мониторинга техники и учета расходных материалов и пр. [1, 4, 5]. Такие решения с применением информационных (Big Data, искусственный интеллект) и геоинформационных технологий позволяют оценивать состояние посевов, планировать агротехнические мероприятия, отслеживать качество их проведения, прогнозировать неблагоприятные погодные и биологические явления, планировать и анализировать эффективность использования ресурсов.

Система учетно-аналитического обеспечения деятельности производителей сельскохозяйственной продукции, построенная на предложенном фундаменте позволит снизить трудовые и материальные затраты при одновременном повышении объемов производимой продукции и ее качества.