научный журнал «Актуальные исследования» #22 (25), ноябрь '20

Проблемы и перспективы цифрового развития учетно-аналитических систем в сельском хозяйстве

В статье рассматриваются современные проблемы организации и функционирования системы учетно-аналитического обеспечения деятельности производителей сельскохозяйственной продукции. В результате исследования совокупности сельскохозяйственных предприятий Федоровского района Саратовской области выявлены многочисленные случае искажения учетной информации и причины их возникновения. В качестве инструмента преодоления выявленных проблем предложено внедрение технологий цифрового сельского хозяйства и интеграция информационных и геоинформационных технологий в системы учетно-аналитического обеспечения деятельности предприятий.

Аннотация статьи
сельское хозяйство
цифровизация
учетно-аналитическое обеспечение
точное земледелие
Ключевые слова

Функционирующие на настоящий момент учетно-аналитические системы обеспечения деятельности производителей сельскохозяйственной продукции зачастую не способны удовлетворять нужды менеджмента и внешних пользователей предоставляемой ими информации. И, если учетная подсистема в определенной степени выполняет свои задачи в силу требований законодательства, то аналитическая подсистема, важная для принятия решений, может совершенно отсутствовать. Кроме этого, информация, формируемая в учетной подсистеме, зачастую содержит существенные ошибки и искажения, оказывающие влияние на мнение пользователей, и на макро- и мезоуровне приводящая к неправильным оценкам состояния производства, неверным решениям в области государственного регулирования отрасли и поддержки производителей. Среди причин такой ситуации можно назвать низкую квалификацию работников, отвечающих за учетно-аналитическое обеспечение деятельности; намеренные искажения учетной и отчетной информации; недостаток знаний менеджмента о направлениях развития технологий, являющихся основой построения современных учетно-аналитических систем агробизнеса.

Нами проведена оценка качества функционирования учетно-аналитического обеспечения деятельности производителей сельскохозяйственной продукции одного из муниципальных районов Саратовской области. Саратовская область является крупнейшим в Приволжском федеральном округе производителем продукции растениеводства, основными культурами здесь являются пшеница, ячмень, подсолнечник. Погодно-климатические и почвенные условия области довольно сильно разнятся, что отражается на специализации сельскохозяйственных предприятий и их хозяйственном укладе. Федоровский район располагается в саратовском Заволжье (на левом берегу реки Волги) в зоне типичных и сухих степей, имеет на своей территории темно-каштановые, каштановые солонцеватые почвы. Преобладающая специализация сельскохозяйственных предприятий района – производство зерна и семян масличных культур.

В целях настоящего исследования были обследованы семь хозяйств района, которые обрабатывают около 23 % пахотных земель района по состоянию на 2019 г. (в 2018 г. этот показатель составлял 34 %), что позволяет говорить о довольно высокой представительности выборки. Данные о площади пашни, а также посевных площадях зерновых, зернобобовых и масличных культур этих хозяйств за 2018–2019 гг. представлены в таблице 1. Они подтверждают приведенные ранее сведения о специализации хозяйств: в структуре посевов абсолютного большинства предприятий указанным культурам принадлежит 100 %.

Таблица 1

Посевные площади основных групп культур в хозяйствах Федоровского района Саратовской области, га

Хозяйство

Площадь пашни

Всего посевов

Зерновые и зернобобовые культуры

Масличные культуры

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

Предприятие А

7700

4072

5500

2750

4400

1850

1100

900

Предприятие Б

1755

1755

1140

1275

910

1055

230

180

Предприятие В

4669

4669

2268

2224

1606

1600

662

624

Предприятие Г

8440

8440

7252

6535

5014

6055

2011

300

Предприятие Д

35140

18261

12451

13017

9764

9198

2687

3819

Предприятие Е

4942

5156

3790

3987

2618

2864

1172

1123

Предприятие Ж

4035

3000

2780

2515

2180

1715

600

800

Источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий.

Учитывая схожие погодно-климатические условия, организацию производства, специализацию, социально-экономические условия функционирования, можно ожидать близких характеристик затрат ресурсов и результатов производства. Однако, данные хозяйств свидетельствуют о существенных отличиях сумм прямых затрат в расчете на 1 га (таблица 2).

Таблица 2

Сумма прямых затрат на 1 га в хозяйствах Федоровского района Саратовской области, руб.

Хозяйство

Вся посевная площадь

Зерновые и зернобобовые культуры

Масличные культуры

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

Предприятие А

20208

35534

20208

35390

20208

35830

Предприятие Б

5165

7390

4660

5976

7161

17239

Предприятие В

10280

13499

9290

12736

12683

15457

Предприятие Г

10555

10149

9530

8831

13033

35690

Предприятие Д

10516

10496

10098

10321

12033

10920

Предприятие Е

5717

5638

4921

4677

7494

8091

Предприятие Ж

10101

11392

10603

10831

8278

12594

В среднем по совокупности

10363

13443

9901

12680

11556

19403

Источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий.

Разница в величине прямых затрат на 1 га посевов зерновых и зернобобовых достигает 15548 руб. в 2018 году (в 4,3 раза) и 30713 руб. в 2019 году (в 7,6 раза). Несколько меньшая вариативность характерна для затрат на выращивание масличных культур – в 2,8 раза в 2018 году и в 4,4 раза в 2019 году. Этот факт визуально подтверждают диаграммы, представленные на рисунке.

Рис. Сравнительный анализ величины прямых затрат на 1 га в хозяйствах Федоровского района Саратовской области, руб. (источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий)

Кроме аномальных расхождений при пространственном анализе и сравнении данных хозяйств, анализ динамики выявляет рост затрат в 2019 году. Средняя по выборке сумма затрат на 1 га при выращивании зерновых и зернобобовых культур возросла в 1,3 раза, масличных – в 1,7 раза. Особенно заметен такой рост у предприятия А – с 20208 до 35534 руб. в среднем по всем посевам с одновременным снижением посевных площадей почти в два раза. Заметим, что в 2018 году сумма затрат на 1 га в этом хозяйстве одинакова для всех культур, а в 2019 – незначительно отличается, что вероятно свидетельствует о нарушениях методики распределения затрат по объектам учета и списании всей их суммы пропорционально посеянной площади.

Отмеченные расхождения в величине затрат могли бы быть обоснованы разными уровнями технологий, при которых повышение затрат сопровождается ростом урожайности (таблица 3). Однако, корреляция между урожайностью зерновых и зернобобовых и затратами на их выращивание в 2018 году составляет 0,17, а в 2019 – 0,24, для масличных эти значения выше: 0,71 и 0,81 соответственно. Например, предприятие А, из обследованных хозяйств затрачивая наибольшее количество ресурсов, получает не самые высокие урожаи зерновых и зернобобовых культур.

Таблица 3

Урожайность культур в хозяйствах Федоровского района Саратовской области (в весе после доработки), ц/га

Хозяйство

Зерно зерновых и зернобобовых культур – всего

Зерно пшеницы озимой

Зерно ячменя

Семена масличных культур

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

Предприятие А

11,66

11,43

24,12

14,00

4,30

8,56

10,73

17,28

Предприятие Б

13,44

11,40

17,52

15,13

4,21

2,90

7,72

13,06

Предприятие В

9,58

12,14

17,92

14,86

3,53

5,36

11,71

16,25

Предприятие Г

10,09

10,34

21,29

13,77

4,64

6,52

9,65

25,04

Предприятие Д

12,56

10,17

17,05

13,23

9,71

5,76

10,01

9,82

Предприятие Е

8,31

7,17

12,51

14,19

2,04

4,60

6,79

11,49

Предприятие Ж

11,68

14,90

19,40

20,90

4,61

7,68

9,30

15,81

В среднем по совокупности

11,05

11,08

18,54

15,15

4,72

5,91

9,41

15,53

Источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий.

Таблица 4 позволяет сравнить себестоимости, сформированные в разных учетно-аналитических системах.

Таблица 4

Себестоимость продукции в хозяйствах Федоровского района Саратовской области, руб./ц

Хозяйство

Зерно зерновых и зернобобовых культур – всего

Зерно пшеницы озимой

Зерно ячменя

Семена масличных культур

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

2018 г.

2019 г.

Предприятие А

1732,58

3097,02

840,37

2512,71

5170,35

4109,81

1883,81

2073,76

Предприятие Б

399,53

611,36

401,23

628,28

2567,87

600,00

927,89

1320,43

Предприятие В

969,65

1049,06

539,44

931,57

2301,33

2029,75

1083,35

951,18

Предприятие Г

944,83

911,82

685,02

768,40

1336,57

957,94

1350,01

1425,60

Предприятие Д

803,44

1014,14

748,30

954,19

524,60

1066,44

344,63

1111,43

Предприятие Е

785,62

805,51

505,21

730,64

4650,49

997,98

1103,96

704,18

Предприятие Ж

587,66

726,73

479,95

683,83

821,17

771,74

890,14

796,57

В среднем по совокупности

889,04

1173,66

599,93

1029,95

2481,77

1504,81

1083,40

1197,59

Источник: собственные расчеты авторов по данным сельскохозяйственных предприятий.

Для хозяйств со схожими условиями деятельности, природными и погодными условиями разброс значений очень велик. Например, себестоимость зерновых и зернобобовых колеблется от 400 до 1733 руб. за 1 ц в 2018 году и от 611 до 3097 руб. за 1 ц в 2019 году, неоднородны также данные о себестоимости масличных культур, динамика за два года в разрезе хозяйств разнонаправлена.

Выявленные признаки рисков искажения учетной информации свидетельствуют о недостатках в организации и функционировании учетно-аналитических систем сельскохозяйственных товаропроизводителей. Проведенное исследование позволило выделить основные причины, обуславливающие наличие искажений в учетных данных:

  • отсутствие (характерно для КФХ) или низкая квалификация лиц, отвечающих за осуществление учетной и аналитической работы;
  • невостребованность развернутой актуальной информации о функционировании хозяйства со стороны менеджмента, а также слабый интерес к планированию.

Следствием этого является слабая информатизация учетных и аналитических работ, несоблюдение методик учета и анализа, отсутствие плановых и нормативных документов. Преодолеть эти недостатки, переведя учет и анализ деятельности предприятия на более высокий уровень, позволит использование элементов цифрового сельского хозяйства [2, 3] и интеграция его сервисов в систему учетно-аналитического обеспечения.

Цифровизация сельского хозяйства предполагает использование производителями сельскохозяйственной продукции технологий точного земледелия, облачных сервисов управления сельскохозяйственным предприятием, систем мониторинга техники и учета расходных материалов и пр. [1, 4, 5]. Такие решения с применением информационных (Big Data, искусственный интеллект) и геоинформационных технологий позволяют оценивать состояние посевов, планировать агротехнические мероприятия, отслеживать качество их проведения, прогнозировать неблагоприятные погодные и биологические явления, планировать и анализировать эффективность использования ресурсов.

Система учетно-аналитического обеспечения деятельности производителей сельскохозяйственной продукции, построенная на предложенном фундаменте позволит снизить трудовые и материальные затраты при одновременном повышении объемов производимой продукции и ее качества.

Текст статьи
  1. Измайлов А.Ю., Годжаев З.А., Гришин А.П., Гришин А.А., Дорохов А.А. Цифровое сельское хозяйство (обзор цифровых технологий сельхозназначения) // Инновации в сельском хозяйстве. 2019. № 2 (31). С. 41–52.
  2. Коротченя В.М. Цифровое сельское хозяйство как этап в развитии сельскохозяйственных технологий // АПК: Экономика, управление. 2019. № 12. С. 78–86.
  3. Кузнецов Н.И., Уколова Н.В., Монахов С.В., Шиханова Ю.А., Санникова М.О. Тенденции развития цифровой экономики современной России / В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях : Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2018. С. 137–139.
  4. Цифровая трансформация сельского хозяйства России: офиц. изд. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. – 80 с.
  5. Цифровизация сельскохозяйственного производства России на период 2018–2025 гг. Исследование кооперационного проекта «Германо-Российский аграрно-политический диалог» Москва/Берлин, декабрь 2018. URL: https://agrardialog.ru/files/prints/apd_studie_2018_russisch_fertig_formatiert.pdf (дата обращения 20.11.2020).
Список литературы
Ведется прием статей
Прием материалов
c 18 сентября по 24 сентября
Осталось 2 дня до окончания
Публикация электронной версии статьи происходит сразу после оплаты
Справка о публикации
сразу после оплаты
Размещение электронной версии журнала
28 сентября
Загрузка в eLibrary
28 сентября
Рассылка печатных экземпляров
06 октября