Главная
АИ #9 (295)
Статьи журнала АИ #9 (295)
Проблемные аспекты взаимодействия органов государственной власти при осуществлен...

Проблемные аспекты взаимодействия органов государственной власти при осуществлении внешнеэкономической деятельности в условиях санкционного давления

Рубрика

Государственное и муниципальное управление

Ключевые слова

таможенные органы
межведомственное взаимодействие
цифровая экономика
внешнеэкономическая деятельность (ВЭД)
информационные технологии
ЕАИС ТО
система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ)
таможенное администрирование
Евразийский экономический союз (ЕАЭС)
импортозамещение
цифровая трансформация
информационная безопасность

Аннотация статьи

В статье рассматриваются актуальные вопросы совершенствования межведомственного взаимодействия таможенных органов Российской Федерации в условиях цифровизации экономики и внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Анализируются правовые и организационные аспекты взаимодействия ФТС России с государственными органами, участниками ВЭД, а также в рамках наднационального регулирования ЕАЭС. Особое внимание уделяется роли информационных технологий: внедрению Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС ТО) и системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Автор выявляет практические проблемы цифрового взаимодействия, включая технические сбои, зависимость от иностранного программного обеспечения и сложности интеграции ведомственных систем. В заключении обосновывается необходимость дальнейшего развития единой цифровой среды, унификации программных платформ и реализации политики импортозамещения для повышения эффективности таможенного администрирования и государственной поддержки участников ВЭД.

Текст статьи

Общая тенденция к формированию в России цифровой экономики и информационного общества, повышению конкурентоспособности государства на международной арене, обеспечению информатизации всех отраслей при сохранении суверенитета и национальной безопасности, предопределяют необходимость совершенствования межведомственного взаимодействия органов власти в сфере внешнеэкономической деятельности, их взаимодействия с участниками внешнеэкономической деятельности.

В рамках осуществления своих функций и полномочий таможенные органы взаимодействуют с государственными органами (структурами), регулирующими внешнеэкономическую деятельность, так и непосредственно с участниками внешнеэкономической деятельности, обеспечивая тем самым соблюдение законодательства, предотвращение преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, упрощая проведение связанных с ней операций [12, с. 125].

Ряд исследователей отмечает, что проблемы существуют в части наднационального регулирования внешнеэкономической деятельности – отмечается, что единые нормы, внедряемые Евразийской экономической комиссией, сталкиваются с проблемами при внедрении в национальном законодательстве, в связи с приоритезацией национальных интересов участниками ЕАЭС, возможности отмены решений комиссии иными органами и отсутствием системы влияния Евразийской экономической комиссии на государства [20, с. 172].

Как указывают авторы, необходимо разработать механизмы согласования интересов, посредством использования взаимных уступок и компенсаций, увеличения юридической силы решений Евразийской экономической комиссии, использования санкций, усиления влияния суда ЕАЭС.

Статус ЕАЭС определен Договором о Евразийском экономическом союзе: «Союз является международной организацией региональной экономической интеграции…» (п. 2 ст. 1 Договора) [3]. Ключевой аспект правового статуса ЕАЭС состоит в понятии «экономический». Следует отметить, что положения Договора в большей степени несут диспозитивный характер: предполагая гармонизацию правового регулирования, положения акта сформулированы как «государства-члены создают в рамках Союза общий рынок … основанный на следующих принципах». Безусловно, функционируют и Евразийская экономическая комиссия, и Суд Евразийского экономического союза – его роль во многом касается работы с оспариванием решений ЕЭК. Как следует из статьи 42 Договора, «в компетенцию Суда не входит наделение органов Союза дополнительной компетенцией помимо той, которая прямо предусмотрена Договором и (или) международными договорами в рамках Союза».

Как справедливо отмечают В. В. Войников и Т. Д. Артеменко, «требуется внести изменения в правовые акты ЕАЭС, касающихся полномочий ЕЭК и Суда ЕАЭС, посредством наделения суда функцией по рассмотрению заявлений Комиссии о нарушении государствами-членами своих обязательств, вытекающих из членства в Союзе» [4, с. 21].

Стратегией развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года предусмотрено формирование к 2030 году «умной» таможни, базирующейся на применении элементов «искусственного интеллекта», информационно связанной с внутренними и внешними партнерами «умной» таможенной службы, незаметной для законопослушного бизнеса и результативной для государства, что позволит быстро и качественно оказывать услуги участникам внешнеэкономической деятельности, одновременно обеспечивая интересы государства.

Как указывается в Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 23 мая 2020 года № 1388-р, «в течение последних лет проводится комплекс мероприятий, направленных на совершенствование таможенного администрирования… обеспечено эффективное взаимодействие и координация с иными государственными органами».

Реализуя международную деятельность в части своей компетенции, Федеральная таможенная служба сотрудничает с таможенными службами иностранных государств:

  • в рамках интеграционных объединений;
  • на площадках международных организаций;
  • в рамках совместной проектной деятельности (как в многостороннем, так и двустороннем форматах).

Совершенствование информационно-технического обеспечения таможенных органов и информационной безопасности способствуют созданию экосистемы цифровой экономики Российской Федерации, в которой данные в цифровой форме являются ключевым фактором во всех сферах социально-экономической деятельности, обеспечивая их эффективное взаимодействие, включая трансграничное, бизнеса, государства и граждан.

Межведомственное взаимодействие, являясь составной частью системы взаимодействия, применяемой при реализации возложенных на таможенные органы полномочий, предусматривает установление связей с иными федеральными органами исполнительной власти, организациями, участниками внешнеэкономической деятельности.

В рамках совершенствования взаимодействия в целях содействия достижению национальных целей и стратегических задач развития Российской Федерации таможенными органами внедрена Единая автоматизированная информационная система таможенных органов (ЕАИС ТО), которая оптимизировала и «связала» все процессы в таможенной сфере, обеспечила информационное взаимодействие ФТС России в электронном виде с органами государственной власти и организациями Российской Федерации, таможенными и иными органами государств – членов ЕАЭС, таможенными службами государств, не являющихся членами ЕАЭС, и международными организациями.

Таким образом, ФТС России последнее десятилетие реализуется активное внедрение перспективных информационных технологий в деятельность таможенных органов. Электронное взаимодействие охватывает практически все направления таможенной деятельности, позволяет ускорить таможенный и иные виды государственного контроля. Совершенствуя информационные системы, обновляя и модернизируя технические средства, расширяя кадровый потенциал, формируется устойчивая база для реализации намеченных планов Стратегии развития таможенной службы РФ до 2030 года.

Информационное взаимодействие таможенных органов РФ с федеральными органами исполнительной власти, участниками внешнеэкономической деятельности, финансовыми организациями, предприятиями и учреждениями осуществляется на основе внедрения систем электронного документооборота, совершенствования обмена данными между информационными системами таможенных органов и другими учреждениями, применения единой системы идентификации и аутентификации. Обработка и анализ больших объемов информации невозможны без применения передовых информационных технологий, определяющих тенденции развития таможенных органов и совершенствования инструментов администрирования.

В настоящее время ФТС России проводится работа по размещению ЕАИС ТО на более мощном оборудовании Главного центра обработки данных для максимально качественного и быстрого доступа к информации, а также обеспечению ее безопасности.

Доступ к ресурсам ЕАИС предоставляется исключительно должностным лицам таможенных органов и организаций, подведомственных ФТС России. Осуществление информационного взаимодействия с заинтересованными лицами и органами государственной власти и иными информационными системами сервисами ЕАИС осуществляется посредством Автоматизированной системы внешнего доступа таможенных органов.

Автоматизированная система внешнего доступа таможенных органов представляет собой совокупность программно-аппаратных средств, телекоммуникационного оборудования и средств защиты информации, объединенных в подсистемы. В состав системы входят [19]:

  • подсистема информационного взаимодействия с таможенными службами иностранных государств и зарубежными организациями;
  • подсистема информационного взаимодействия с автоматизированными информационными системами организаций и лиц, представляющих информацию в целях электронного декларирования и предварительного информирования;
  • подсистема информационного взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти;
  • подсистема информационного взаимодействия с системой межведомственного электронного взаимодействия Российской Федерации.

Система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) представляет собой комплекс программно-технических средств и информационных баз данных, обеспечивающих доступ всех уровней системы таможенных органов к информационным ресурсам федеральных органов исполнительной власти, интеграцию программных средств и информационных ресурсов, электронный обмен сообщениями между подключенными органами, а также хранение и защиту передаваемой информации от несанкционированного доступа.

В целях реализации электронного обмена данными разрабатываются технологические карты межведомственного взаимодействия (ТКМВ), проекты которых согласуются в соответствии с п. 17 с Минэкономразвития России и Минцифрой России, а также в Правительством Российской Федерации [18].

На сегодняшний день применяется 79 технологических карт межведомственного взаимодействия [17].

Полный перечень соглашений опубликован на официальном сайте ФТС России. Так, в связи с внешнеэкономической деятельностью заключены соглашения со следующими федеральными органами исполнительной власти, прочими организациями:

  • с МВД России в сфере контроля за оборотом наркотиков,
  • с ФСБ России по вопросам предупреждения и пресечения ввоза на территорию Российской Федерации экстремистских материалов;
  • с ФСТЭК России о предоставлении и получении информации в целях экспортного контроля;
  • с Минпромторгом России об информационном взаимодействии;
  • с Минцифрой России в целях создания единого окна цифровой обратной связи;
  • с Россельхознадзором об информационном взаимодействии;
  • с ФНС России об информационном взаимодействии;
  • с Росалкогольтабак-контролем об информационном взаимодействии;
  • с Федеральным казначейством по вопросам валютного контроля;
  • с Минэкономразвития России об информационном взаимодействии;
  • с ГК «Росатом» по вопросу обеспечения мер экспортного контроля при осуществлении поставок продукции на АЭС в рамках проектов, выполняемых по межправительственным соглашениям; по вопросам обеспечения ядерной и радиационной безопасности при перемещении через государственную границу Российской Федерации радиоактивных материалов и многими другими организациями.

Как можно отметить, взаимодействие ФТС России в рамках внешнеэкономической деятельности осуществляется с обширным перечнем органов исполнительной власти и организаций, и на сегодняшний день система такого взаимодействия во внешнеэкономической деятельности активно развивается в цифровом пространстве. Вместе с тем, такая система не является лишенной недостатков – существует ряд практических проблем, которые должны быть разрешены.

К примеру, в вопросе непосредственной организации такого взаимодействия с использованием Системы межведомственного электронного взаимодействия, требующей согласования проектов технологических карт с Минэкономразвития России и Минцифрой России, с последующим рассмотрением на заседании отдельной комиссии Правительства Российской Федерации, о чем упоминалось ранее, с точки зрения ряда исследователей затягивает процесс практической реализации такого взаимодействия. Вместе с тем, вряд ли возможно избежать этап согласования, поскольку ряд вопросов требует внимания перечисленных органов и не может быть разрешен ФТС России самостоятельно.

Авторы, непосредственно работающие с системой межведомственного электронного взаимодействия, указывают на возникающие проблемы в осуществлении обмена данными между ведомствами – к таковым относят низкую скорость передачи данных, технические сбои в работе системы (отдельно указывается на проблемы с прикреплением документов), недостаточную интеграцию систем таможенных и налоговых органов, которые разработаны «на разных технологиях и принципах, что затрудняет обмен данными в режиме реального времени» [16, с. 102].

Кроме того, необходимо отметить, что по-прежнему все информационное взаимодействие между государственными органами в своей основе имеет зарубежное программное обеспечение, что в текущих условиях санкционного давления становится фактором реального риска, который может при наступлении ряда обстоятельств сделать невозможной осуществление межведомственного взаимодействия с использованием даже выстроенной суверенной системы. Даже в соответствии с порядком организации межведомственного взаимодействия ФТС России предусмотрено использование Microsoft, и несмотря на то, что с 2025 года для государственного сектора обязательно использование программного обеспечения [15], соответствующего политике импортозамещения, по-прежнему на практике это не реализовано – и, в частности, в сфере межведомственного взаимодействия при осуществлении внешнеэкономической деятельности.

В вопросе проблем со взаимной интеграцией систем, использующихся в различных государственных структурах, для устранения проблем с совместимостью, в целях повышения скорости передачи данных и оптимизации работы систем, необходимо унифицировать принципы их разработки и используемые при этом программные инструменты. При этом при создании единой системы для реализации всеобъемлющего межведомственного взаимодействия между всеми государственными органами необходимо учитывать тот факт, что в случае возникновения технических сложностей будет нарушена работа сразу всей системы – в этой связи необходимо прежде всего унифицировать основные принципы работы цифровых платформ органов власти наряду с функционированием единой информационной системы внешнеэкономической деятельности.

В качестве итога главы исследования возможно привести следующие положения.

В текущих условиях существует необходимость совершенствования правового регулирования внешнеэкономической деятельности в части различных составляющих элементов – в части внешнеторговой деятельности, экспортного контроля, валютного контроля, таможенного регулирования и пр. Нельзя не отметить, что значительная часть проблем связана с международной обстановкой, характеризующейся наличием высокого санкционного давления и реорганизацией международных торговых рынков, что далее в исследовании будет рассмотрено более подробно.

Анализируя новую специфику проведения внешнеэкономической деятельности, можно прийти к выводу о необходимости совершенствования настоящей системы: в части повышения уровня информированности и оптимизации предоставления государственной поддержки экспортерам; проведения системного импортозамещения; необходимо оказывать реальную поддержку малому и среднему бизнесу и обеспечивать с ним двустороннее взаимодействие в целях выявления реальных практических проблем (к примеру, в формате деятельности Российского экспортного центра и Совета по внешнеэкономической деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Выявленные проблемы в части совершенствования межведомственного взаимодействия при осуществлении внешнеэкономической деятельности на сегодняшний день фактически сводятся к необходимости совершенствования организации такового в цифровой среде. Возникают практические сложности в применении действующих механизмов, несмотря на продолжающееся их развитие – возникает вопрос о фактической реализации требований законодательства по переходу на программные продукты в рамках импортозамещения, формировании унифицированной цифровой среды в целях оптимизации межведомственного взаимодействия.

Список литературы

  1. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www.eurasiancommission.org/, 05.06.2014.
  2. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 9 января 2018 г.
  3. Соглашение о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятельности (Ташкент, 15 мая 1992 г.) // Бюллетень международных договоров 1994 г., № 6, С. 3.
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., № 0001202210060013.
  5. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июля 1999 г. № 30, ст. 3774.
  6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. № 50, ст. 4850.
  7. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. № 50, ст. 4859.
  8. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I), ст. 3434.
  9. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 330 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие внешнеэкономической деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 18 (часть IV), ст. 2174. (утратил силу).
  10. Войников В.В. Право ЕЭК на обращение в суд ЕАЭС: перспективы развития и опыт ЕС / В.В. Войников, Т.Д. Артеменко // Московский журнал международного права. – 2023. – № 2. – С. 21-37.
  11. Михайлова Е.А. Внешнеэкономическая деятельность Российской Федерации в условиях санкций: проблемы и перспективы / Е.А. Михайлова // ДНИ российской науки: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции, Пенза, 12 декабря 2025 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2025. – С. 98-101.
  12. Пасат В.А. Влияние информационных технологий на взаимодействие таможенных органов и участников внешнеэкономической деятельности / В. А. Пасат // Человек. Социум. Общество. – 2024. – № S1. – С. 125-130.
  13. Внешнеэкономическая деятельность // Минэкономразвития России: официальный сайт. – URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/vneshneekonomicheskaya_deyatelnost/
  14. Экспорт и импорт Российской Федерации // Федеральная служба государственной статистики. – URL: https://www.rosstat.gov.ru/statistics/vneshnyaya_torgovlya.
  15. Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // Собрание законодательства РФ, 30.12.2024, № 53 (Часть I), ст. 8704.
  16. Пасат В.А. Направления развития информационного электронного взаимодействия таможенных органов Российской Федерации с федеральными органами исполнительной власти, финансовыми организациями, предприятиями и учреждениями / В.А. Пасат // Таможенные чтения – 2024: сборник материалов Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 19–22 ноября 2024 года. – Санкт-Петербург: Российская таможенная академия, 2024. – С. 102.
  17. Технологические карты межведомственного взаимодействия // Федеральная таможенная служба. – URL: https://customs.gov.ru/list/razdel-ii.-texnologicheskie-karty-mezhvedomstvennogo-vzaimodejstviya.
  18. Распоряжение ФТС России от 20.05.2015 № 151-р «Об утверждении порядка организации межведомственного взаимодействия ФТС России с федеральными органами исполнительной власти и организациями с использованием технологических карт межведомственного взаимодействия для предоставления государственных услуг и осуществления государственных функций, в том числе проведения мониторинга межведомственного электронного взаимодействия» // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_252382/7ee2a643a51509b5ad041799ae03e712d074b7be/.
  19. Приказ Федеральной таможенной службы от 25 марта 2013 г. № 567 «Об утверждении Положения об Автоматизированной системе внешнего доступа таможенных органов Российской Федерации» // СПС «Гарант». – URL: https://base.garant.ru/71766126/.
  20. Короткова И.Р. Роль наднациональных органов ЕАЭС в регулировании внешнеэкономической деятельности: проблемы координации и перспективы интеграционного взаимодействия / И. Р. Короткова, А. С. Юшинова, В.В. Сыроижко // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2025. – № 3(121). – С. 172.

Поделиться

10

Слобцова Н. А., Доронина О. Н. Проблемные аспекты взаимодействия органов государственной власти при осуществлении внешнеэкономической деятельности в условиях санкционного давления // Актуальные исследования. 2026. №9 (295). URL: https://apni.ru/article/14516-problemnye-aspekty-vzaimodejstviya-organov-gosudarstvennoj-vlasti-pri-osushestvlenii-vneshneekonomicheskoj-deyatelnosti-v-usloviyah-sankcionnogo-davleniya

Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Государственное и муниципальное управление»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#9 (295)

Прием материалов

21 февраля - 27 февраля

осталось 4 дня

Размещение PDF-версии журнала

4 марта

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

11 марта