Главная
АИ #10 (296)
Статьи журнала АИ #10 (296)
Применение блокчейна для обеспечения целостности данных и снижения рисков фишинг...

Применение блокчейна для обеспечения целостности данных и снижения рисков фишинга

Цитирование

Салимов Ш. Э. Применение блокчейна для обеспечения целостности данных и снижения рисков фишинга // Актуальные исследования. 2026. №10 (296). URL: https://apni.ru/article/14571-primenenie-blokchejna-dlya-obespecheniya-celostnosti-dannyh-i-snizheniya-riskov-fishinga

Аннотация статьи

В статье рассматривается разработка гибридной системы защиты пользователей от фишинговых атак, основанной на интеграции блокчейн-технологии и многофакторного анализа доменных имен и содержимого электронных сообщений. Цель исследования заключается в повышении устойчивости антифишинговых механизмов за счет децентрализованного хранения репутации веб-ресурсов и математической оценки признаков мошенничества. Методология включает применение энтропии Шеннона, расстояния Левенштейна, эвристического анализа текстового содержания и смарт-контрактов для управления репутационными данными. Полученные результаты демонстрируют корректное выявление тайпсквоттинга и автоматически сгенерированных доменов, а также устойчивость системы к централизованным ограничениям традиционных решений.

Текст статьи

Введение

Фишинговые атаки остаются одной из наиболее распространенных форм социальной инженерии в киберпространстве. По данным исследований [2], пользователи продолжают становиться жертвами атак вследствие сочетания технической маскировки и психологических факторов. Современные методы обнаружения фишинга включают анализ лексических характеристик доменных имен [3], использование черных списков и облачных репутационных сервисов.

Однако централизованные решения обладают рядом ограничений: зависимостью от доверенного оператора, задержками обновления данных и потенциальной уязвимостью к единичной точке отказа. В данной работе предлагается гибридная архитектура, объединяющая блокчейн-репутацию с многофакторным анализом сообщений, что позволяет обеспечить децентрализованность и прозрачность механизма принятия решений.

Теоретической основой оценки случайности доменных имен является энтропийная модель Шеннона [1], а выявление тайпсквоттинга опирается на методы строкового расстояния.

Объекты и методы исследования

Система состоит из трех функциональных модулей:

  • Блокчейн-модуль – смарт-контракт DomainRegistry для хранения репутации доменов.
  • Серверный модуль (backend) – анализ доменных и текстовых признаков.
  • Клиентский интерфейс (frontend) – визуализация уровня риска.

Архитектура системы представлена на рисунке (рис.).

image.png

Рис. Архитектура гибридной системы защиты от фишинга

Методы анализа

Основные этапы исследования включали:

  • Создание смарт-контракта DomainRegistry для хранения репутации сайтов.
  • Разработку WebAPI для связи между блокчейном и системой через Nethereum.
  • Алгоритмы оценки риска писем и доменов.
  • Тестирование на поддельных и настоящих письмах.

Для проверки доменов использовались математические методы:

1. Энтропия домена

Степень случайности доменного имени определяется по формуле энтропии Шеннона:

image.png, (1)

Где pi – вероятность появления i-го символа. Повышенное значение H характерно для автоматически сгенерированных доменов.

2. Тайпсквоттинг

Сходство доменных имен рассчитывается посредством расстояния Левенштейна:

image.png, (2)

Где cost = 1 при совпадении символов и 1 при различии.

3. Репутационная модель

Обновление рейтинга осуществляется по формуле:

image.png, (3)

Где N – количество верификаций, C – уровень доверия (от 0 до 100).

4. Анализ содержимого писем

Проводится эвристическая оценка наличия:

  • маркеров срочности,
  • императивных конструкций,
  • запросов конфиденциальной информации.

Результаты и их обсуждение

Система была протестирована на наборах легитимных и фишинговых доменов. Примеры вредоносных адресов:

  • rnicrosoft-com.support
  • micr0soft-auth.com

При сравнении с оригинальным доменом microsoft.com расстояние Левенштейна составило 1-2 символа, что позволило корректно классифицировать их как подозрительные.

Энтропийный анализ показал повышенные значения H для искусственно созданных доменов по сравнению с легитимными ресурсами.

Сравнительная характеристика существующих решений представлена в таблице (табл.).

Таблица

Сравнение существующих антифишинговых решений

Решение

Тип

Централизация

Репутационная модель

Google Safe Browsing

API

Централизованная

Черные списки

PhishTank

Сообщество

Централизованная

Ручная модерация

Microsoft Defender

Корпоративная защита

Централизованная

Облачная аналитика

Предлагаемая система

Гибридная

Децентрализованная

Смарт-контракты и метрики

Экспериментальная апробация показала корректное взаимодействие WebAPI с блокчейн-инфраструктурой и стабильность работы репутационного механизма.

В отличие от централизованных моделей, предлагаемая система обеспечивает:

  • неизменяемость истории репутации,
  • прозрачность алгоритма обновления рейтинга,
  • отсутствие единой точки отказа.

Заключение

Разработана гибридная система защиты от фишинговых атак, интегрирующая блокчейн-репутацию и многофакторный анализ доменов и содержимого писем. Применение энтропийных и строковых метрик позволило повысить точность обнаружения тайпсквоттинга и автоматически сгенерированных доменов. Использование смарт-контракта обеспечивает децентрализованное хранение данных и устойчивость системы к централизованным ограничениям.

Перспективы дальнейших исследований включают внедрение механизма stake-голосования и использование методов машинного обучения для адаптивной калибровки весов признаков.

Список литературы

  1. Шеннон К.Э. Математическая теория связи // Bell System Technical Journal. 1948.
  2. Алшарноуби М., Алака Ф., Чиассон С. Why phishing still works // International Journal of Human-Computer Studies. 2015.
  3. Kumar R. et al. Detecting phishing domains using lexical analysis // IEEE Security & Privacy. 2023.
  4. Blockchain-based Trust Management Systems in Cybersecurity // IEEE Access. 2024.
  5. Документация Nethereum. 2024. https://docs.nethereum.com.
  6. Документация Hardhat. 2024. https://hardhat.org/docs.

Поделиться

14
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Информационные технологии»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#10 (296)

Прием материалов

28 февраля - 6 марта

осталось 2 дня

Размещение PDF-версии журнала

11 марта

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

18 марта