Главная
АИ #17 (303)
Статьи журнала АИ #17 (303)
Модернизация изобутан-н-бутановой колонны газофракционирующей установки

Модернизация изобутан-н-бутановой колонны газофракционирующей установки

Цитирование

Фархутдинова А. О. Модернизация изобутан-н-бутановой колонны газофракционирующей установки // Актуальные исследования. 2026. №17 (303). URL: https://apni.ru/article/14908-modernizaciya-izobutan-n-butanovoj-kolonny-gazofrakcioniruyushej-ustanovki

Аннотация статьи

Газофракционирование – процесс разделения газовых смесей на узкие фракции. Статья рассматривает замену контактных тарелок для оптимизации производства пропана, изобутана, нормального бутана и других важных компонентов. Метод смоделирован в HYSYS, результаты представлены в виде таблицы.

Текст статьи

Введение

Установка ректификации разделяет широкую фракции легких углеводородов на целевые продукты. Процесс построен на методе ректификации в башенных колонных аппаратах, снабжённых контактными устройствами, позволяющий отделить фракции: пропан, изобутан, нормальный бутан, изопентан, нормальный пентан, изопентан-пентановую, пентан-гексановую, гексановую), стабильный газовый бензин (БГС) и сухой газ (отдувки).

По типу внутренних устройств колонные аппараты различают на: тарельчатые, насадочные и пленочные.

При выборе типа контактных устройств ориентируются на основные показатели:

  • производительность;
  • коэффициент полезного действия (эффективностью);
  • гидравлическое сопротивление;
  • диапазон рабочих нагрузок;
  • возможность работы на средах, склонных к образованию смолистых или других отложений;
  • материалоемкостью;
  • простотой конструкции, удобством изготовления, монтажа и ремонта.

В большинстве случаев именно эти параметры определяют, насколько та или иная конструкция подходит для применения в конкретном технологическом процессе.

Каждый тип специализируется на определенной области.

Насадочные колонны применяются в ситуациях, когда требуется простота конструкции, низкая стоимость, работа с определёнными типами процессов или специфическими условиями эксплуатации. Тарельчатые колонны, в свою очередь, чаще используются для более сложных и высокопроизводительных задач, например, при необходимости отбора фракций с разных уровней или работы с вязкими средами.

Основные причины выбрать тарельчатые тарелки:

  • Низкая металлоёмкость;
  • Высокая производительность;
  • Повышенная жёсткость профиля;
  • Простота конструкции;
  • Устойчивость к неравномерности загрузки и допустимость значительных перегрузок режимного характера;
  • Уменьшение разностей уровней жидкости на тарелке.

К недостаткам тарельчатых колонн относят:

  • Потери напора на тарелках;
  • Чувствительность к загрязнениям;
  • Зависимость от материала тарелок.

Одной из эффективных колонн, является колонна, для контактирования газа с жидкостью, которая состоит из корпуса, тарелок с S-образными элементами и переливными устройствами, при этом у каждого элемента тарелок есть вертикальная перегородка с отбойным козырьком, погруженный нижним кольцом в жидкость на тарелке. Которая отличается тем, что S-образные элементы с вертикальной перегородкой установлены по окружности, осесимметрично с зазором между смежными окружностями с S-образными элементами, в котором равномерно установлены переливные устройства -это трубки, позволяющие увеличить площадь поверхности контакта фаз между стекающей жидкостью и поднимающимся вверх паром и обеспечивает большую скорость тепло- и массопереноса на тарелке, а значит увеличивает время работы колонны и ее производительность в целом [6, с. 2].

В результате аналитического обзора было выявлено несколько возможных вариантов контактных устройств. Инженерным решением для увеличения отбора изобутана и н-бутана из изобутановой фракции. Один из способов модернизации существующей технологии разделения на ЦГФУ является замена контактных устройств. предлагается замена колпачков тарелок в колонне К-3 на более эффективные тарелок с S-образными элементами и переливных устройств с целью увеличения выработки более дорогих продуктов. каждый S-образный элемент тарелок колонны снабжен вертикальной перегородкой с отбойным козырьком, погруженной нижним кольцом в жидкость на тарелке, причем S-образные элементы с вертикальной перегородкой установлены по окружности осесимметрично с одинаковым зазором между смежными окружностями с S-образными элементами, в котором равномерно расположены переливные устройства, представляющие собой трубки.

Результатами выполненных модернизаций является повышение качества продукции, увеличение производительности и снижение удельных энергозатрат [5, с. 3].

Было доказано расчетным путем, что данная замена тарелок приведет к увеличению прибыли и рентабельности производства, чистоте и экологичности. Важный аспект рассматриваемого контактные устройства – это улучшить существующую технологию процесса и минимизировать ее аппаратурное оформление. Они соответствуют требованиям безопасности, являются экономически эффективными. При этом качество получаемой продукции соответствует предъявляемым ей требованиям.

Был произведен расчет ЦГФУ-2 «Нижнекамскнефтехим» в ПО Aspen Hysys в статическом режиме при производительности установки 741454 (общая переработка на 2-х блоках) т/год. после замены контактных устройств. В результате модернизации выработка готовых продуктов в среднем увеличится на 10%, которые соответсвуют требованиям, которые предъявляются к их качеству.

Расчетная схема газофракционирующей установки ЦГФУ-2 представлена в приложении на рисунке.

image.png

Рис. Расчетная схема установки газофракционирования по проекту

Таблица 1

Сводный товарный баланс установки по аналогу

Приход

Расход

Наименование материалов

кг/ч

т/год

% масс.

Наименование продуктов

кг/ч

т/год

% масс.

1

2

3

4

5

6

7

8

Сырье:

Готовый продукт:

ШФЛУ

87025,12

741454,02

100,0

Пропановая фракция

5235,72

44608,33

6,02

Итого:

87025,12

741 454,02

100,0

Изобутановая фракция

29212,25

248888,37

33,57

 

 

 

 

н-Бутановая фракция

44108,30

375802,70

50,68

 

 

 

 

Изопентановая фракция

1634,76

13928,16

1,88

 

 

 

 

н-Пентановая фракция

727,04

6194,38

0,84

 

 

 

 

Гексановая фракция

4569,28

38930,23

5,25

 

 

 

 

Итого:

85487,34

728352,16

98,23

 

 

 

 

Возвратные отходы (попутная продукция)*:

 

 

 

 

Сухой газ

1503,21

12807,37

1,73

 

 

 

 

Итого:

1503,21

12807,37

1,73

 

 

 

 

Потери

34,56

294,49

0,04

Всего:

87025,12

741454,02

100

Всего:

87025,12

741454,02

100

Таблица 2

Сводный товарный баланс установки по проекту

Приход

Расход

Наименование материалов

кг/ч

т/год

% масс.

Наименование продуктов

кг/ч

т/год

% масс.

1

2

3

4

5

6

7

8

Сырье:

Готовый продукт:

ШФЛУ

95727,63

815599,41

100,0

Пропановая фракция

5759,29

49069,17

6,02

Итого:

95727,63

815599,41

100,0

Изобутановая фракция

32160,91

274010,97

33,60

 

 

 

 

н-Бутановая фракция

48524,64

413429,93

50,69

 

 

 

 

Изопентановая фракция

1799,78

15334,13

1,88

 

 

 

 

н-Пентановая фракция

794,40

6 768,30

0,83

 

 

 

 

Гексановая фракция

5026,20

42823,26

5,25

 

 

 

 

Итого:

94065,23

801435,75

98,26

 

 

 

 

Возвратные отходы (попутная продукция)*:

 

 

 

 

Сухой газ

1653,53

14088,11

1,73

 

 

 

 

Итого:

1653,53

14088,11

1,73

 

 

 

 

Потери

8,87

75,55

0,01

Всего:

95727,63

815599,41

100

Всего:

95727,63

815599,41

100

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, о том, что при замене клапанных тарелок на тарелки s-образного типа, выход целевых продуктов увеличится на 10%.

Список литературы

  1. Математическое моделирование химико-технологических систем с использованием программы Chemcad: Учебно-методическое пособие / Казан. гос. технол. ун-т. Сост.: Н.Н. Зиятдинов, Т.В. Лаптева, Д.А. Рыжов. – Казань, 2008. – 160 с.
  2. Макаров Ю.И., Генкин, А.Е.. Перспективы переработки ШФЛУ/У Нефтеперерабатывающая промышленность. – 2004. – № 5 – С. 22-28.
  3. Зиятдинов Н.Н. Оптимальное проектирование газофракционирующей установки / Н.Н Зиятдинов, Т.В. Лаптева, Н.Ю. Богула, Д.А. Рыжов // Вестник Казанского технологического университета. № 12; 2012. – С. 156-158.
  4. Рудакова А.Э. Гидродинамические характеристики тарельчатого типа колонн / А.Э. Рудакова, В.А. Керро // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». – 2022. – № 11. – С. 241-244.
  5. Лаптев А.Г. Основы энергосберегающей модернизации аппаратов разделения веществ / А.Г. Лаптев, М.И. Фарахов // «Вестник ИГЭУ». – № 1. – 2011. – С. 1-4.
  6. Патент № 201962. Колонна для контактирования газа с жидкостью: 2020116459.: заявл. 20.05.2020 / Н.Ф. Прохоронько, А.Б. Голованчиков; ВолгГТУ.

Поделиться

20
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Нефтяная промышленность»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#17 (303)

Прием материалов

18 апреля - 24 апреля

осталось 4 дня

Размещение PDF-версии журнала

29 апреля

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

13 мая