научный журнал «Актуальные исследования» #22 (25), ноябрь '20

Анализ эффективности использования земельных активов на примере сельскохозяйственных предприятий Саратовской области

Данная статья посвящена анализ эффективности использования пашни предприятиями Саратовской области. В статье произведен расчет средней урожайности и уровня товарной продукции растениеводческих культур, возделываемых в предприятиях Саратовской области. Выявлена нормативная структура посевной площади Саратовской области. Произведен анализ использования земельного фонда.

Аннотация статьи
урожайность
посевная площадь
материально-денежные затраты
сельскохозяйственные культуры
эффективность
Ключевые слова

Общая земельная площадь сельскохозяйственных предприятий Саратовской области по итогам 2019 года составляет 3083,9 тыс. га, что на 1,2% менее площади 2017 года. Наибольший удельный вес в общей структуре земельного фонда сельскохозяйственных предприятий приходится на сельскохозяйственные угодья (3055,2 тыс. га или 99,1%), при этом их площадь за период сократилась на 1%, в то время как доля в общей структуре выросла на 0,2 пункта. Наибольшую площадь на протяжении всего периода занимают пашни – 88,3% или 2724,1 тыс. га по итогам 2019 года, что на 1% менее показателя 2017 года, и 8,4% (или 257,8 тыс. га приходится на пастбища).

Таблица 1

Анализ динамики и структуры земельного фонда сельскохозяйственных предприятий по направлениям использования за период 2017-2019 гг.

Направление использования земель

Площадь, тыс. га

Структура земель, %

Темп прироста, %

Изменение в структуре, %

2017

2018

2019

2017

2018

2019

Сельскохозяйственные угодья

3085,8

3055,3

3055,2

98,8

99,1

99,1

-1,0

0,2

пашни

2751,4

2724,1

2724,1

88,1

88,3

88,3

-1,0

0,2

сенокосы

41,8

41,3

41,3

1,3

1,3

1,3

-1,2

0,0

пастбища

271,1

257,8

257,8

8,7

8,4

8,4

-4,9

-0,3

земли, занятые многолетними насаждениями

3,8

3,6

3,6

0,1

0,1

0,1

-5,3

0,0

залежи

17,7

28,4

28,4

0,6

0,9

0,9

60,5

0,4

Земли занятые

14,2

11,7

11,7

0,5

0,4

0,4

-17,6

-0,1

внутрихоз. дорогами, коммуникациями

0,7

0,8

0,8

0,0

0,0

0,0

14,3

0,0

лесными насаждениями

7,3

5,3

5,3

0,2

0,2

0,2

-27,4

-0,1

водными объектами

5,4

4,7

4,7

0,2

0,2

0,2

-13,0

0,0

зданиями, сооружениями

0,8

0,9

0,9

0,0

0,0

0,0

12,5

0,0

Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства

0,4

0,6

0,6

0,0

0,0

0,0

50,0

0,0

Прочие земли

21,7

16,4

16,4

0,7

0,5

0,5

-24,4

-0,2

Общая земельная площадь

3122,1

3083,9

3083,9

100

100

100

-1,2

0,0

Так, мы видим, что по итогам 2019 года из общей площади земель сельскохозяйственные предприятия Саратовской области сами используют 2775 тыс. га, 184 тыс. га переданы в пользование другим лицам и 50,9 тыс. га не используются. При этом важно отметить, что больше всего простаивает сельскохозяйственных угодий (43,9 тыс. га) из них 12,6 тыс. га пашни и 28,9 тыс. га пастбищ.

Так как в структуре сельскохозяйственных угодий ведущие позиции занимает пашня, особый интерес представляет использование ее сельскохозяйственными организациями [1, с. 42]. В связи с этим, далее целесообразно детально изучить динамику и структуру посевных площадей сельскохозяйственных предприятий Саратовской области (см. табл. 2).

Таким образом, мы видим, что за период 2017-2019 гг. площадь пашни сельскохозяйственных предприятий Саратовской области сократилась на 2,9%. При этом, площадь посевов выросла на 2,9%, а площадь пара сократилась.

Таблица 2

Анализ структуры и динамики посевных площадей Саратовской области по группам товарной продукции

Группа товарной продукции

Посевная площадь, тыс. га

Структура посевов, %

Темп прироста, %

Изменение в структуре, %

2017

2018

2019

2017

2018

2019

Зерновые и зернобобовые культуры на зерно

и семена (кроме риса)

1158,1

1148,9

1146,9

60,1

58,8

57,8

-1,0

-2,3

Масличные культуры

650,8

688,8

720,7

33,7

35,3

36,3

10,7

2,6

Овощи открытого грунта (кроме семенных посевов)

1,9

1,6

1,6

0,1

0,1

0,1

-15,8

0,0

Овощи защищенного грунта

0,1

0,1

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Картофель

0,4

0,5

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Свекла сахарная (товарная)

9,1

7,6

6,4

0,5

0,4

0,3

-29,7

-0,1

Продовольственные бахчевые культуры

0

0,2

0,1

0,0

0,0

0,0

-

0,0

Культуры волокнистые прядильные

2,7

0,3

0,1

0,1

0,0

0,0

-96,3

-0,1

Кормовые культуры

101,4

96,8

108

5,3

5,0

5,4

6,5

0,2

Прочие культуры, не включенные в другие

группировки

3,8

8,2

1

0,2

0,4

0,1

-73,7

-0,1

ВСЕГО посевных площадей:

1928,4

1953,1

1985,1

100

100

100

2,9

0

Черный пар

643,1

576,8

510,7

25,0

22,8

20,5

-20,6

-4,5

Итого пашни

2571,5

2529,9

2495,8

100

100

100

-2,9

0

По итогам отчетного года черный пар составляет 20,5% от всей площади пашни, а посевы, соответственно, 79,5%. Наибольший удельный вес в структуре посевов по итогам отчетного года занимают зерновые и зернобобовые культуры (57,8%), что на 2,3 пункта менее, чем в 2017 году, площадь посевов данной культуры при этом за период сократилась на 1%. Важно отметить, что резко сократились площади посева овощей, сахарной свеклы и волокнисто-прядильных и прочих культур, в то же время посевная площадь масличных и кормовых культур выросла на 10,7% и 6,5% соответственно, а их доля в общей структуре посевов выросла на 2,6 и 0,2 пункта соответственно [2, с. 4].

Далее более детально изучим структуру посевных площадей зерновых и зернобобовых культур (табл. 3).

Таблица 3

Анализ структуры и динамики посевных площадей масличных культур предприятий Саратовской области

Культура

Посевная площадь, тыс. га

Структура посевов, %

Темп прироста, %

Изменение в структуре, %

2017

2018

2019

2017

2018

2019

Масличные культуры

650,8

688,8

720,7

100,0

100,0

100,0

10,7

0,0

соя (бобы соевые)

24,0

21,7

24,6

3,7

3,2

3,4

2,5

-0,3

рапс яровой (кольза)

0,5

0,8

0,1

0,1

0,1

0,0

-80,0

-0,1

подсолнечник (для посева и переработки)

578,9

618,2

631,1

89,0

89,8

87,6

9,0

-1,4

прочие масличные культуры

47,3

48,2

64,9

7,3

7,0

9,0

37,2

1,7

Анализируя данные из таблицы 3, мы видим, что на 80% сократились посевные площади рапса, по остальным же масличным культурам наблюдается значительный прирост посевных площадей. Структуре же посевов, данной категории культур наибольший удельный вес приходится на подсолнечник – 87,6% по итогу отчетного года, что на 1,4 пункта ниже удельного веса, отмеченного в 2017 году.

Посевные площади многолетних трав сократились на 19,6%, а силосные культуры по итогам отчетного года были выведены из посевного оборота. Наибольший удельный вес в структуре посевов кормовых культур принадлежит однолетним и многолетним травам (36,0% и 36,5%), при этом доля последних по итогу анализируемого периода в общей структуре снизилась на 11,8 пунктов [4, с. 11].

Так как основой всех расчетов эффективности растениеводства является показатель валового сбора культур необходимо более детально уделить внимание его анализу, а также анализу влияния на валовой сбор растениеводства Саратовской области таких категорий, как площадь и структура посевов.

По крестьянским (фермерским) хозяйствам валовые сборы сельскохозяйственных культур определяются на основании периодических сплошных обследований, а в период между ними – с использованием выборочного метода обследования и распространения данных на генеральную совокупность [5, с.23].

Таким образом, обобщая весь материал, приведенный в статье, можно сделать следующие выводы:

  • на сегодняшний день в российской практике нет четких принципов и отработанной теории учета земельных активов. Поэтому необходимо совершенствовать процесс учета земельно-имущественных отношений на территории Саратовской области в направлении движения к лучшим международным практикам;
  • проведенный нами анализ размера и структуры земельных активов показал, что в Саратовской области велика площадь земель, не участвующих в сельскохозяйственном обороте, что, в-первую очередь, влияет на качественные свойства земель, а также открывает потенциал увеличения воспроизводства растениеводческой продукции посредством их освоения.
Текст статьи
  1. Гафиятов И.З., Гафиятова Т.П. Экономическое благо-земля // Методы прогнозирования в технике и технологиях. – 2018. – С. 42-45.
  2. Полухин А.А., Титков А.А. Управление земельными ресурсами сельскохозяйственного назначения: генезис понятия и основополагающие функции // Вестник ОрелГАУ. 2019. №3 (78).
  3. Полукарова В.А. Бухгалтерский учет земли сельскохозяйственного назначения в организации. – 2019.
  4. Сандина В.К. Проблемы бухгалтерского учета земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Наука, образование и культура. 2016. №12.
  5. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 N 2689) // "Российская газета", N 91-92, 16.05.2001.
Список литературы
Ведется прием статей
Прием материалов
c 27 ноября по 03 декабря
Осталось 4 дня до окончания
Публикация электронной версии статьи происходит сразу после оплаты
Справка о публикации
сразу после оплаты
Размещение электронной версии журнала
07 декабря
Загрузка в eLibrary
07 декабря
Рассылка печатных экземпляров
15 декабря