Главная
АИ #22 (25)
Статьи журнала АИ #22 (25)
Анализ эффективности использования земельных активов на примере сельскохозяйстве...

Анализ эффективности использования земельных активов на примере сельскохозяйственных предприятий Саратовской области

Автор(-ы):

Белашова Карина Александровна

Секция

Сельское хозяйство

Ключевые слова

урожайность
эффективность
сельскохозяйственные культуры
материально-денежные затраты
посевная площадь

Аннотация статьи

Данная статья посвящена анализ эффективности использования пашни предприятиями Саратовской области. В статье произведен расчет средней урожайности и уровня товарной продукции растениеводческих культур, возделываемых в предприятиях Саратовской области. Выявлена нормативная структура посевной площади Саратовской области. Произведен анализ использования земельного фонда.

Текст статьи

Общая земельная площадь сельскохозяйственных предприятий Саратовской области по итогам 2019 года составляет 3083,9 тыс. га, что на 1,2% менее площади 2017 года. Наибольший удельный вес в общей структуре земельного фонда сельскохозяйственных предприятий приходится на сельскохозяйственные угодья (3055,2 тыс. га или 99,1%), при этом их площадь за период сократилась на 1%, в то время как доля в общей структуре выросла на 0,2 пункта. Наибольшую площадь на протяжении всего периода занимают пашни – 88,3% или 2724,1 тыс. га по итогам 2019 года, что на 1% менее показателя 2017 года, и 8,4% (или 257,8 тыс. га приходится на пастбища).

Таблица 1

Анализ динамики и структуры земельного фонда сельскохозяйственных предприятий по направлениям использования за период 2017-2019 гг.

Направление использования земель

Площадь, тыс. га

Структура земель, %

Темп прироста, %

Изменение в структуре, %

2017

2018

2019

2017

2018

2019

Сельскохозяйственные угодья

3085,8

3055,3

3055,2

98,8

99,1

99,1

-1,0

0,2

пашни

2751,4

2724,1

2724,1

88,1

88,3

88,3

-1,0

0,2

сенокосы

41,8

41,3

41,3

1,3

1,3

1,3

-1,2

0,0

пастбища

271,1

257,8

257,8

8,7

8,4

8,4

-4,9

-0,3

земли, занятые многолетними насаждениями

3,8

3,6

3,6

0,1

0,1

0,1

-5,3

0,0

залежи

17,7

28,4

28,4

0,6

0,9

0,9

60,5

0,4

Земли занятые

14,2

11,7

11,7

0,5

0,4

0,4

-17,6

-0,1

внутрихоз. дорогами, коммуникациями

0,7

0,8

0,8

0,0

0,0

0,0

14,3

0,0

лесными насаждениями

7,3

5,3

5,3

0,2

0,2

0,2

-27,4

-0,1

водными объектами

5,4

4,7

4,7

0,2

0,2

0,2

-13,0

0,0

зданиями, сооружениями

0,8

0,9

0,9

0,0

0,0

0,0

12,5

0,0

Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства

0,4

0,6

0,6

0,0

0,0

0,0

50,0

0,0

Прочие земли

21,7

16,4

16,4

0,7

0,5

0,5

-24,4

-0,2

Общая земельная площадь

3122,1

3083,9

3083,9

100

100

100

-1,2

0,0

Так, мы видим, что по итогам 2019 года из общей площади земель сельскохозяйственные предприятия Саратовской области сами используют 2775 тыс. га, 184 тыс. га переданы в пользование другим лицам и 50,9 тыс. га не используются. При этом важно отметить, что больше всего простаивает сельскохозяйственных угодий (43,9 тыс. га) из них 12,6 тыс. га пашни и 28,9 тыс. га пастбищ.

Так как в структуре сельскохозяйственных угодий ведущие позиции занимает пашня, особый интерес представляет использование ее сельскохозяйственными организациями [1, с. 42]. В связи с этим, далее целесообразно детально изучить динамику и структуру посевных площадей сельскохозяйственных предприятий Саратовской области (см. табл. 2).

Таким образом, мы видим, что за период 2017-2019 гг. площадь пашни сельскохозяйственных предприятий Саратовской области сократилась на 2,9%. При этом, площадь посевов выросла на 2,9%, а площадь пара сократилась.

Таблица 2

Анализ структуры и динамики посевных площадей Саратовской области по группам товарной продукции

Группа товарной продукции

Посевная площадь, тыс. га

Структура посевов, %

Темп прироста, %

Изменение в структуре, %

2017

2018

2019

2017

2018

2019

Зерновые и зернобобовые культуры на зерно

и семена (кроме риса)

1158,1

1148,9

1146,9

60,1

58,8

57,8

-1,0

-2,3

Масличные культуры

650,8

688,8

720,7

33,7

35,3

36,3

10,7

2,6

Овощи открытого грунта (кроме семенных посевов)

1,9

1,6

1,6

0,1

0,1

0,1

-15,8

0,0

Овощи защищенного грунта

0,1

0,1

0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Картофель

0,4

0,5

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Свекла сахарная (товарная)

9,1

7,6

6,4

0,5

0,4

0,3

-29,7

-0,1

Продовольственные бахчевые культуры

0

0,2

0,1

0,0

0,0

0,0

-

0,0

Культуры волокнистые прядильные

2,7

0,3

0,1

0,1

0,0

0,0

-96,3

-0,1

Кормовые культуры

101,4

96,8

108

5,3

5,0

5,4

6,5

0,2

Прочие культуры, не включенные в другие

группировки

3,8

8,2

1

0,2

0,4

0,1

-73,7

-0,1

ВСЕГО посевных площадей:

1928,4

1953,1

1985,1

100

100

100

2,9

0

Черный пар

643,1

576,8

510,7

25,0

22,8

20,5

-20,6

-4,5

Итого пашни

2571,5

2529,9

2495,8

100

100

100

-2,9

0

По итогам отчетного года черный пар составляет 20,5% от всей площади пашни, а посевы, соответственно, 79,5%. Наибольший удельный вес в структуре посевов по итогам отчетного года занимают зерновые и зернобобовые культуры (57,8%), что на 2,3 пункта менее, чем в 2017 году, площадь посевов данной культуры при этом за период сократилась на 1%. Важно отметить, что резко сократились площади посева овощей, сахарной свеклы и волокнисто-прядильных и прочих культур, в то же время посевная площадь масличных и кормовых культур выросла на 10,7% и 6,5% соответственно, а их доля в общей структуре посевов выросла на 2,6 и 0,2 пункта соответственно [2, с. 4].

Далее более детально изучим структуру посевных площадей зерновых и зернобобовых культур (табл. 3).

Таблица 3

Анализ структуры и динамики посевных площадей масличных культур предприятий Саратовской области

Культура

Посевная площадь, тыс. га

Структура посевов, %

Темп прироста, %

Изменение в структуре, %

2017

2018

2019

2017

2018

2019

Масличные культуры

650,8

688,8

720,7

100,0

100,0

100,0

10,7

0,0

соя (бобы соевые)

24,0

21,7

24,6

3,7

3,2

3,4

2,5

-0,3

рапс яровой (кольза)

0,5

0,8

0,1

0,1

0,1

0,0

-80,0

-0,1

подсолнечник (для посева и переработки)

578,9

618,2

631,1

89,0

89,8

87,6

9,0

-1,4

прочие масличные культуры

47,3

48,2

64,9

7,3

7,0

9,0

37,2

1,7

Анализируя данные из таблицы 3, мы видим, что на 80% сократились посевные площади рапса, по остальным же масличным культурам наблюдается значительный прирост посевных площадей. Структуре же посевов, данной категории культур наибольший удельный вес приходится на подсолнечник – 87,6% по итогу отчетного года, что на 1,4 пункта ниже удельного веса, отмеченного в 2017 году.

Посевные площади многолетних трав сократились на 19,6%, а силосные культуры по итогам отчетного года были выведены из посевного оборота. Наибольший удельный вес в структуре посевов кормовых культур принадлежит однолетним и многолетним травам (36,0% и 36,5%), при этом доля последних по итогу анализируемого периода в общей структуре снизилась на 11,8 пунктов [4, с. 11].

Так как основой всех расчетов эффективности растениеводства является показатель валового сбора культур необходимо более детально уделить внимание его анализу, а также анализу влияния на валовой сбор растениеводства Саратовской области таких категорий, как площадь и структура посевов.

По крестьянским (фермерским) хозяйствам валовые сборы сельскохозяйственных культур определяются на основании периодических сплошных обследований, а в период между ними – с использованием выборочного метода обследования и распространения данных на генеральную совокупность [5, с.23].

Таким образом, обобщая весь материал, приведенный в статье, можно сделать следующие выводы:

  • на сегодняшний день в российской практике нет четких принципов и отработанной теории учета земельных активов. Поэтому необходимо совершенствовать процесс учета земельно-имущественных отношений на территории Саратовской области в направлении движения к лучшим международным практикам;
  • проведенный нами анализ размера и структуры земельных активов показал, что в Саратовской области велика площадь земель, не участвующих в сельскохозяйственном обороте, что, в-первую очередь, влияет на качественные свойства земель, а также открывает потенциал увеличения воспроизводства растениеводческой продукции посредством их освоения.

Список литературы

  1. Гафиятов И.З., Гафиятова Т.П. Экономическое благо-земля // Методы прогнозирования в технике и технологиях. – 2018. – С. 42-45.
  2. Полухин А.А., Титков А.А. Управление земельными ресурсами сельскохозяйственного назначения: генезис понятия и основополагающие функции // Вестник ОрелГАУ. 2019. №3 (78).
  3. Полукарова В.А. Бухгалтерский учет земли сельскохозяйственного назначения в организации. – 2019.
  4. Сандина В.К. Проблемы бухгалтерского учета земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Наука, образование и культура. 2016. №12.
  5. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 N 2689) // "Российская газета", N 91-92, 16.05.2001.

Поделиться

3129

Белашова К. А. Анализ эффективности использования земельных активов на примере сельскохозяйственных предприятий Саратовской области // Актуальные исследования. 2020. №22 (25). С. 64-67. URL: https://apni.ru/article/1499-analiz-effektivnosti-ispolzovaniya-zem-aktiv

Похожие статьи

Актуальные исследования

#22 (204)

Прием материалов

25 мая - 31 мая

осталось 3 дня

Размещение PDF-версии журнала

5 июня

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

14 июня