Главная
АИ #18 (304)
Статьи журнала АИ #18 (304)
Эффективность управления противодействием преступлениям в сфере незаконного обор...

Эффективность управления противодействием преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств

30 апреля 2026

Цитирование

Костоян А. А. Эффективность управления противодействием преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств // Актуальные исследования. 2026. №18 (304). Ч.II. С. 34-36. URL: https://apni.ru/article/15001-effektivnost-upravleniya-protivodejstviem-prestupleniem-v-sfere-nezakonnogo-oborota-narkoticheskih-sredstv

Аннотация статьи

Статья анализирует эффективность системы управления противодействием незаконному обороту наркотиков (НОН) в условиях роста цифровой преступности. На основе статистических данных и кейсов раскрываются ключевые проблемы координации, технологического оснащения и нормативно‑правового регулирования. Предлагается система показателей эффективности (KPI) и комплекс мер по совершенствованию управления, включая создание межведомственного центра, внедрение инструментов анализа больших данных и оптимизацию профилактических программ.

Текст статьи

Проблема незаконного оборота наркотиков (НОН) приобретает новые черты в условиях цифровизации. По данным МВД РФ, в первой половине 2024 года зафиксировано около 128 тысяч преступлений, связанных с НОН, что на 3% превышает показатели предыдущего года. При этом наблюдается устойчивый рост доли преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ): доля цифрового НОН в общем объёме увеличилась с 15% в 2020 году до 32% в 2024 году.

Анализ текущей ситуации показывает ряд серьёзных проблем в системе управления противодействием НОН. Прежде всего, это проблемы координации между ключевыми ведомствами – МВД, ФСБ, ФТС и региональными управлениями. Дублирование функций и длительное согласование межведомственных операций (в среднем 14–21 день) существенно снижают оперативность реагирования. Ярким примером служит задержка блокировки Telegram-канала наркоторговцев на 10 дней из‑за межведомственных согласований.

Существенные ограничения накладывают и технологические факторы. По оценкам экспертов, только 15% подразделений МВД используют искусственный интеллект для мониторинга интернет‑активности, связанной с НОН. При этом преступники активно применяют современные инструменты: Dark Web для скрытой торговли, криптовалюты для проведения анонимных транзакций, мессенджеры с шифрованием для координации действий. Правоохранительные органы испытывают дефицит специализированных инструментов для анализа Dark Web и отслеживания криптовалютных операций, а также нехватку кадров с необходимыми IT-компетенциями. 

В сфере профилактики ситуация также неоднозначна. Несмотря на реализацию различных программ, охват профилактическими мероприятиями молодёжи составляет лишь 40%, а снижение спроса на наркотики среди участников этих программ – всего 12%.

Вместе с тем есть и успешные примеры противодействия цифровому НОН. В рамках операции «Теневой узел» удалось ликвидировать сеть интернет-магазинов по продаже синтетических наркотиков. В ходе операции применялся комплексный подход: анализ трафика, отслеживание криптовалютных транзакций и внедрение агентов. Итогом стали ликвидация 15 интернет-магазинов, изъятие 120 кг синтетических наркотиков, задержание 28 участников группировки и блокировка 45 Telegram-каналов. В результате предложение наркотиков в пяти регионах снизилось на 20%.

Однако неудачи также многочисленны. Например, не удаётся эффективно противостоять распространению наркоторговли в Telegram. В 2024 году было заблокировано 1200 каналов, но за тот же период появилось 2800 новых каналов. Причинами такой ситуации являются отсутствие автоматизированных инструментов мониторинга и длительные процедуры согласования блокировок.

Для повышения эффективности управления противодействием НОН необходим комплекс мер. В организационном плане целесообразно создать единый межведомственный центр по борьбе с цифровым НОН с чёткими полномочиями. Такой центр мог бы координировать действия различных ведомств, устранять дублирование функций и сокращать сроки принятия решений. Одновременно стоит внедрить систему KPI для оценки эффективности подразделений, включая показатели: время от выявления площадки до её блокировки (целевое значение – не более 3 дней), доля раскрытых дел с использованием ИИ (не менее 40%), снижение предложения наркотиков в регионе (не менее 15%).

Технологическое оснащение требует серьёзного обновления. Необходимо внедрить систему мониторинга Dark Web и криптовалютных транзакций, запустить пилотный проект по использованию ИИ для прогнозирования точек сбыта на базе алгоритмов машинного обучения, а также разработать единую платформу обмена данными между ведомствами.

Кадровая политика должна включать организацию программы переподготовки сотрудников МВД по цифровым компетенциям – курсы по цифровой форензике, анализу больших данных и криптографии. Также целесообразно создать специализированные подразделения по борьбе с цифровым НОН в каждом регионе.

Профилактическая работа нуждается в масштабировании успешных программ. Например, программу «АнтиНарко-Школа» можно расширить с целевым показателем «снижение числа новых потребителей среди молодёжи на 15% за 2 года». Дополнительно стоит запустить кампанию в социальных сетях с привлечением инфлюэнсеров и организовать горячие линии для анонимного сообщения о наркоторговле.

Реализация предложенных мер позволит повысить раскрываемость цифрового НОН на 20–30% в течение 3 лет, сократить время реагирования на появление новых площадок до 3 дней, снизить спрос на наркотики среди молодёжи на 15% за 2 года и улучшить межведомственное взаимодействие и обмен данными. Комплексный подход, сочетающий организационные, технологические, нормативные и профилактические меры, обеспечит устойчивое снижение уровня наркопреступности в условиях цифровизации.

Список литературы

  1. Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: указ Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – № 24. – Ст. 3015.
  2. Восканян А.В. К вопросу о квалификации составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (их аналогов) в целях сбыта // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 1(16). С. 38-42.
  3. Галузинский А.А. Причины и условия преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2019. № 1. С. 133-136.
  4. Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации по итогам 2023, 2024, 2025 года и ожидаемые тенденции ее развития: аналит. обзор / М.В. Гончарова, М.М. Бабаев, С.А. Невский [и др.]. Москва: ВНИИ МВД России, 2024. 98 с.
  5. Харабет К.В. Некоторые вопросы разработки концепции антинаркотической безопасности // Наркоконтроль. – 2011. – № 4. – С. 23-25.
  6. Чирков Д.К. К вопросу о стратегических мерах государственной политики по предупреждению наркотизма несовершеннолетних и связанных с ним преступлений // Наркоконтроль. – 2011. – № 4. – С. 26-30.
  7. Криминология: Учебник для вузов / под общ. ред. д. ю. н., проф. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 912 с.
  8. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 300 с.

Поделиться

240
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Юриспруденция»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#25 (311)

Прием материалов

13 июня - 19 июня

осталось 6 дней

Размещение PDF-версии журнала

24 июня

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

8 июля