Главная
АИ #20 (306)
Статьи журнала АИ #20 (306)
Содержание тяжелых металлов в водах реки Черная (правобережный приток Средней Об...

Содержание тяжелых металлов в водах реки Черная (правобережный приток Средней Оби)

Цитирование

Ефимова М. А. Содержание тяжелых металлов в водах реки Черная (правобережный приток Средней Оби) // Актуальные исследования. 2026. №20 (306). URL: https://apni.ru/article/15109-soderzhanie-tyazhelyh-metallov-v-vodah-reki-chernaya-pravoberezhnyj-pritok-srednej-obi

Аннотация статьи

В работе представлены результаты содержания тяжелых металлов в реке Черная.

Текст статьи

Интенсивное освоение земель Обского бассейна, и, в частности, земель Сургутского района, нарушает протекание естественных процессов нормального функционирования экосистем. Результатом регулярной выраженной антропогенной нагрузки является разрушение водных экосистем, проявляющееся в вытеснении упрощенными формами сложноорганизованных видов сообществ, снижении способности к самоочищению и эвтрофировании водного объекта.

Цель настоящего исследования – оценить содержание тяжёлых металлов в водах реки Черная (правобережный приток Средней Оби).

Исследуемый водный объект принадлежит к бассейну реки Обь. Было установлено 12 контрольных точек, расположенных на разном удалении друг от друга выше по течению от плотины водохранилища-охладителя тепловых электростанций ГРЭС-1 и ГРЭС-2 (рис.). Характеристика точек отбора проб представлена в таблице 1.

image.png

Рис. Схема расположения точек отбора проб

Анализ проб проводился по 4 показателям с использованием стандартного метода гидрохимического анализа атомно-абсорбционной спектроскопии. Отбор проб осуществлялся в соответствии с требованиями ГОСТ Р 59024–2020 в период осенней межени в сентябре 2026 года. Анализ проб был осуществлен в лаборатории Экологического мониторинга кафедры экологии и биофизики и в Центре коллективного пользования Сургутского государственного университета.

Таблица 1

Характеристика точек отбора проб

№ пробы

Наименование водотока

Характеристика места отбора пробы

Географические координаты

1

р. Черная

В районе СОТ «Летние Юрты»

61˚32′26′′ с.ш.

73˚27′79′′ в.д.

2

р. Черная

В районе СОТ «Виктория»

61˚19′57″ с.ш.

73˚17′49′′ в.д.

3

р. Черная

В районе СОТ «Виктория»

61˚33′09″ с.ш.

73˚31′12′′ в.д.

4

р. Черная

В районе СОТ «Виктория»

61˚32′96″ с.ш.

73˚31′13′′ в.д.

5

р. Черная

В районе СОТ «Крылья Сургута»

61˚19′57″ с.ш.

73˚21′23′′ в.д.

6

р. Черная

В районе СОТ «Крылья Сургута»

61˚32′95″ с.ш.

73˚38′02′′ в.д.

7

р. Черная

В районе СОТ «Крылья Сургута»

61˚32′80″ с.ш.

73˚37′68′′ в.д.

8

р. Черная

В районе ДНТ «Тихий Бор»

61˚32′63″ с.ш.

73˚38′70′′ в.д.

9

р. Черная

В районе ДНТ «Рассвет»

61˚31′54″ с.ш.

73˚41′13′′ в.д.

10

р. Черная

В районе ДНТ «Рассвет»

61˚32′61″ с.ш.

73˚39′50′′ в.д.

11

р. Черная

В районе ДНТ «Рассвет»

61˚30′65″ с.ш.

73˚41′54′′ в.д.

12

р. Черная

В районе ДНТ «Рассвет»

61˚30′65″ с.ш.

73˚41′54′′ в.д.

Результаты исследований представлены в таблице 2.

Таблица 2

Результаты гидрохимических исследований

Показатель

Сезон

Min

Max

Ср. ± дов. инт.

ПДКвр, мг/дм3

% проб превышающих ПДКвр

Кратность превышения ПДКвр

1

Ni,

мг/дм3

октябрь

0,066

0,218

0,152±52,98

0,01

100

15,2

2

Cu,

мг/дм3

октябрь

0,001

0,002

0,0015±0,54

0,001

50

1,5

3

Mn,

мг/дм3

октябрь

0,156

0,532

0,283±108,35

0,1

100

2,83

4

Zn,

мг/дм3

октябрь

0,046

0,109

0,074±25,58

2

-

-

В ходе анализа полученных результатов, представленных в таблице, можно сделать вывод о стабильном превышении ПДКвр по трём показателям. В 100% исследованных проб зафиксировано превышение нормативов для никеля и марганца, для меди превышение отмечено в 50% проб. При этом цинк во всех образцах находится в пределах допустимых значений.

Наибольшая кратность превышения ПДКвр характерна для никеля – в среднем в 15,2 раза, при максимальной зафиксированной концентрации 0,218 мг/дм³ (против норматива 0,01 мг/дм³). Среднее содержание никеля составило 0,152±52,98 мг/дм³ (указанная доверительная погрешность отражает значительный разброс данных).

Марганец превышает ПДКвр (0,1 мг/дм³) в среднем в 2,83 раза, при колебаниях концентрации от 0,156 до 0,532 мг/дм³. Среднее значение – 0,283±108,35 мг/дм³. Медь, хотя и демонстрирует превышение в половине проб, имеет наименьшую кратность – 1,5 (среднее 0,0015 мг/дм³ при ПДКвр 0,001 мг/дм³).

Можно отметить, что наиболее загрязненными по совокупности показателей являются пробы с максимальными значениями никеля и марганца (0,218 и 0,532 мг/дм³ соответственно). Превышение ПДКвр для цинка не зафиксировано ни в одном из вариантов исследований – его концентрация колеблется от 0,046 до 0,109 мг/дм³ при нормативе 2 мг/дм³, что полностью соответствует требованиям к качеству воды.

Выводы. По результатам проведенного исследования на водотоке река Черная (правобережный приток Средней Оби) в период осенней межени (сентябрь 2026 г.) зафиксировано устойчивое превышение рыбохозяйственных ПДКвр по никелю, марганцу и меди.

Высокое содержание марганца (100% проб, превышение до 2,83 ПДКвр) характерно для водных объектов таежной зоны Западной Сибири; его концентрация в значительной степени зависит от природных ландшафтно-климатических факторов (заболоченность водосбора, восстановительные условия в донных отложениях) и слабо подвержена влиянию антропогенных факторов.

В свою очередь, загрязнение водных объектов никелем (100% проб, превышение до 15,2 ПДКвр) и медью (50% проб, превышение до 1,5 ПДКвр происходит под действием антропогенной нагрузки на водоток, например, при поступлении стоков с сопредельных территорий, включая районы с развитой нефтегазодобывающей и энергетической инфраструктурой (в зоне влияния ГРЭС-1 и ГРЭС-2). Отсутствие превышений по цинку (концентрации ниже ПДКвр во всех точках отбора) позволяет предположить, что данный металл не является приоритетным загрязнителем для исследуемого водотока в осенний период. Для уточнения сезонной динамики и выявления источников поступления никеля и меди требуются дополнительные исследования в различные гидрологические фазы.

Список литературы

  1. ГОСТ Р 59024–2020 Вода. Общие требования к отбору проб. Москва: Стандартинформ, 2020.
  2. Шорникова Е. А. Методические рекомендации по планированию, организации и ведению мониторинга поверхностных водотоков: гидрохимические и микробиологические методы. Сургут: Дефис, 2007. – 88 с.

Поделиться

13
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Экология, природопользование»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#20 (306)

Прием материалов

9 мая - 15 мая

Остался последний день

Размещение PDF-версии журнала

20 мая

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

3 июня