Главная
АИ #20 (306)
Статьи журнала АИ #20 (306)
Оценка качества воды реки Черная по гидробиологическим показателям

Оценка качества воды реки Черная по гидробиологическим показателям

Цитирование

Ефимова М. А. Оценка качества воды реки Черная по гидробиологическим показателям // Актуальные исследования. 2026. №20 (306). Ч.I. С. 67-72. URL: https://apni.ru/article/15121-ocenka-kachestva-vody-reki-chernaya-po-gidrobiologicheskim-pokazatelyam

Аннотация статьи

В работе представлены результаты исследования состава зоопланктона и оценка качества воды реки Черная по гидробиологическим показателям.

Текст статьи

Деятельность человека в Обском бассейне в XXI веке, связанная главным образом с поиском, разведкой и добычей углеводородного сырья, привела к деградации качественных и количественных характеристик поверхностных и подземных вод на территории Югры. Как результат – снижение потенциала водных объектов для питьевого водоснабжения, отдыха, сельского хозяйства, промышленности и рыбного промысла. Река Черная, находящаяся близ города Сургут, протекает вблизи дачных кооперативов и является местом рекреации горожан. Вследствие этого она испытывает достаточную антропогенную нагрузку. Определить состояние водоема можно при использовании методик, включающих химические и физико-химические показатели. Изучение видового состава зоопланктона – неотъемлемая часть при исследовании экологического состояния водоема или водотока.

Цель настоящего исследования – оценить качество воды реки Черная по гидробиологическим показателям.

Исследуемый водный объект принадлежит к бассейну реки Обь. Было исследовано 3 контрольных точки, расположенные на разном удалении друг от друга (рис. 1). Характеристика точек отбора проб представлена в таблице 1.

image.png

Рис. 1. Схема расположения точек отбора проб

Исследования состава зоопланктона проводились в два сезона: лето и осень 2022 года; пробы отбирались с трёх точек. С каждой точки трижды отбирался объем 100 л воды и процеживался через коническую планктонную сеть Апштейна. При анализе проб зоопланктона использовались определители. Видовое разнообразие оценивали по индексу Маргалефа, видовое сходство с помощью коэффициента Серенсена. Определили численность (количество организмов в 1 м3) зоопланктона по формуле: x=n*1000/v, где x – количество организмов в 1 м3 воды, экз./м3; n – количество организмов в пробе, экз; v – объем воды, процеженной через сеть. Оценили качество воды при помощи соотношения видов зоопланктона и индексу сапробности по методу Панте-Букка в модификации Сладчека. В работе представлены качественные и количественные результаты зоопланктона. Анализ биогенных элементов в пробах проводился по 5 показателям с использованием стандартных методов, принятых в гидрохимических исследованиях: титриметрическим и фотометрическим. Отбор проб был осуществлен в сентябре 2022 года и в сентябре 2025 года, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 59024–2020. Анализ проб осуществлялся в лаборатории Экологического мониторинга кафедры экологии и биофизики Сургутского государственного университета.

Таблица 1

Характеристика точек отбора проб

№ пробы

Наименование водотока

Характеристика места отбора пробы

Географические координаты

1

р. Черная

В районе СОТ «Виктория»

61˚19′57″ с.ш.

73˚17′49′′ в.д.

2

р. Черная

В районе СОТ «Крылья Сургута»

61˚19′57″ с.ш.

73˚21′23′′ в.д.

3

р. Черная

В районе ДНТ «Рассвет»

61˚32′61″ с.ш.

73˚39′50′′ в.д.

Результаты исследований представлены в таблице 2.

Таблица 2

Сезонная динамика видового состава ракообразных р.Черная

Вид

Месяц

Август

Октябрь

1. Bosmina longirosrtis

+

+

2. Bosmina crassicornis

+

+

3. Chydorus sphaericus

+

+

4. Polyphemus pediculus

+

+

5. Scapholeberis mucronata

+

+

6. Moina brachiata

+

-

7. Leptodora kindtii

+

-

8. Отряд Podocopodia

+

+

9. Род Cyclops

+

+

Итого

9

7

По нашим данным таксономический состав реки Черная представлен 9 семействами, из них 8 – ветвистоусые, 1 – веслоногие. За летний период наблюдения (август) зоопланктон был качественно однонообразен, число видов колебалось от 7 до 9 (табл. 2). Наименьшее разнообразие отмечено в октябре, так как уменьшилось количество теплолюбивых форм: L. Kindtii, M. Brachiata, и увеличилось число особей род Cyclops. Постоянными или круглогодичными компонентами планктона являются 2 вида, из них ветвистоусые ракообразные - B. Longirosrtis, Ch. Sphaericus. В летний период наблюдалось закономерное обогащение видового состава зоопланктона за счет теплолюбивых форм (L. Kindtii, Ch. Sphaericus).

Таблица 3

Видовой состав зоопланктона р. Черная

Вид/Проба

Точка № 1

Точка № 2

Точка № 3

Лето

Осень

Лето

Осень

Лето

Осень

Класс Crustacea

Подкласс Cladocera

Отряд Dafniiformes

Сем-во Bosminidae

Род Bosmina

Вид Bosmina longirosrtis

-

-

608

9

152

-

Класс Crustacea

Подкласс Cladocera

Отряд Dafniiformes

Сем-во Bosminidae

Род Bosmina

Вид Bosmina Crassicornis

-

6

217

110

-

24

Класс Crustacea

Подкласс Cladocera

Отряд Dafniiformes

Сем-во Chydoridae

Вид Chydorus sphaericus

0

3

28

27

-

1

Класс Crustacea

Подкласс Cladocera

Отряд Polyphemiformes

Сем-во Polyphemidae

Вид Polyphemus pediculus

15

-

15

2

168

-

Класс Crustacea

Подкласс Cladocera

Отряд Daphniiformes

Сем-во Daphniidae

Род Scapholeberis

Вид Scapholeberis mucronata

-

-

7

135

-

22

Класс Crustacea

Подкласс Cladocera

Отряд Daphniiformes

Сем-во Moinidae

Вид Moinidae brachiata

-

-

-

-

1

-

Класс Crustacea

Отряд Leptodoriformes

Сем-во Leptodoridae

Вид Leptodora kindtii

-

-

-

-

9

-

Класс Crustacea

Подкласс Ostracoda

Отряд Podocopodia

4

4

-

-

1

-

Класс Crustacea

Отряд Copepoda

Сем-во Cyclopidae

Род Cyclops

4

43

-

12

52

4

В летний сезон доминировали ветвистоусые ракообразные, составлявшие 98% от общего числа особей всех видов. Наименьшими по численности оказались семейства Moinidae и Cyclopidae, и отряд Podocopodia (табл. 3). В осенний сезон доминировал вид Bosmina Crassicornis и Scapholeberis mucronata. Также увеличилось количество организмов семейства Cyclopidae, процент которого составил 11%, что может быть связано с понижением температуры воды.

Таблица 4

Количество организмов в 1 м3 воды, экз./м3

Сезон: лето

Точка №1

Точка №2

Точка №3

№ пробы

№ 1

№ 2

№ 3

№ 1

№ 2

№ 3

№ 1

№ 2

№ 3

Кол-во орг-в в 1 м3

0,8

0,8

1,2

43,9

25,5

18,4

20,3

9,9

8,2

Сезон: осень

Точка № 1

Точка № 2

Точка № 3

№ пробы

№ 1

№ 2

№ 3

№ 1

№ 2

№ 3

№ 1

№ 2

№ 3

Кол-во орг-в в 1 м3

19

6

4,5

54,5

24

68,5

9

13

3,5

В летний период наибольшее количество организмов в 1 м3 выявилось в точке № 2 в пробе № 1, наименьшее в точке № 1 в пробах № 1 и № 2. В осенний период наибольшее количество организмов в 1 м3 в точке № 2 в пробе № 1, наименьшее в точке № 3 в пробе № 3 (табл. 4).

Таблица 5

Видовое разнообразие по индексу Маргалефа.

Лето

Точка

№ 1

№ 2

№ 3

d

2,6

1,2

1,4

Осень

d

1,9

1,4

1,7

Наиболее разнообразной по видовому составу оказалась точка № 1 со значениями индекса равными 2,6 и 1,9. Менее разнообразной точка № 2 со значениями 1,2 и 1,4 (табл. 5).

Таблица 6

Коэффициент видового сходства.

Сезон: лето

Точка № 1

Точка № 2

Точка № 3

Кс

0,75

0

0,46

Сезон: осень

Точка № 1

Точка № 2

Точка № 3

Кс

0,37

0,7

0,75

Основываясь на расчете коэффициента Серенсена можно сказать, что большим видовым сходством обладают: в летний период – пробы с точки № 1, в осенний – пробы с точки № 3 (табл. 6).

Оценку водоема можно производить по показателям, предложенным М. Б. Ивановой, в нашем случае это соотношение числа видов кладоцер к числу видов копепод: 7:1 – данное соотношение свидетельствует о слабом загрязнении вод.

Количественная оценка гидробионтов по методу Пантле и Букка учитывает относительную частоту встречаемости организмов h и отношение отдельных видов к пяти известным степеням системы сапробности s. Обе эти величины входят в формулу для вычисления индекса сапробности:

image.png, (1)

В летний сезон индекс составил 1,74, это говорит о том, что воды р. Черная слабо загрязненные и имеют Ⅲ класс. Осенью индекс равен 1,64 – воды также слабо загрязненные.

Результаты химических исследований представлены на рисунках 2, 3, 4.

image.png

Рис. 2. Пространственное распределение биогенных веществ в пробах реки Черная

image.png

Рис. 3. Пространственное распределение биогенных веществ в пробах реки Черная

image.png

Рис. 4. Пространственное распределение биогенных веществ в пробах реки Черная

Проведён анализ гидрохимических показателей воды в точках «Дачи», «Мост» и «Родник». Исследовались концентрации иона аммония, нитрат-ионов, нитрит-ионов, растворённого кислорода и БПК5 со сравнением результатов с ПДКвр.

Содержание иона аммония во всех точках превышало допустимую норму 0,39 мг/л. Наибольшее значение зафиксировано в точке «Мост» – 3,47 мг/л. Это указывает на загрязнение воды соединениями азота.

Концентрация нитрат-ионов в основном соответствовала нормативам, однако в точке «Родник» в 2025 году наблюдалось превышение ПДКвр в 1,05 раз при норме 40 мг/л.

Показатель растворённого кислорода в 2025 году значительно снизился по сравнению с 2022 годом, что связано с сезоном отбора проб. В точках «Мост» и «Родник» содержание кислорода оказалось ниже допустимого уровня 6 мг/л, что свидетельствует об ухудшении экологического состояния водоёма.

Значения БПК5 в 2022 году превышали норму 2 мг/л, что указывало на высокую органическую нагрузку. В 2025 году показатели снизились и приблизились к нормативным значениям.

Концентрация нитрит-ионов в большинстве проб соответствовала норме. Превышение ПДКвр наблюдалось только в точке «Мост» в 2022 году в 3,9 раза.

Вывод. В ходе исследования река Черная не показала большого разнообразия. Было отмечено 9 семейств, крупным из которых по количеству стало семейство Bosminidae (B. Longirosrtis). В обоих сезонах наиболее разнообразной по видовому составу оказалась точка № 1. По химическому составу результаты показывают наличие загрязнения водоёма азотсодержащими веществами. Исходя из расчетов состояния водоема его можно определить как слабо загрязненное.

Список литературы

  1. ГОСТ Р 59024–2020 Вода. Общие требования к отбору проб. Москва: Стандартинформ, 2020.
  2. Маюрова М.В. Атлас-определитель пресноводных беспозвоночных Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Сургут: МБОУ ДО СЮН, 2016. – 89 с.
  3. Маюрова М.В. Водные беспозвоночные рек Сургутского района. – Сургут, 2002 г. – 55 с.
  4. Чертопруд, М.В. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России: 4-е изд.- М.: изд-во КМК, 2011. – 220 с. / М.В. Чертопруд; соавт. Чертопруд Е.С. – [Б. м.: б. и.]. – Б. ц.
  5. Шорникова Е. А. Методические рекомендации по планированию, организации и ведению мониторинга поверхностных водотоков: гидрохимические и микробиологические методы. Сургут: Дефис, 2007. – 88 с.

Поделиться

329
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Экология, природопользование»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#27 (313)

Прием материалов

27 июня - 3 июля

осталось 5 дней

Размещение PDF-версии журнала

8 июля

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

22 июля