Введение
Репродуктивно-респираторный синдром свиней (РРСС) остается одной из самых экономически значимых болезней свиней в мире, вызывая огромные убытки из-за респираторных заболеваний и репродуктивных проблем [3, с. 190-196]. Сложность контроля связана с высокой генетической вариабельностью двух основных генотипов вируса (европейского (type 1) и североамериканского (type 2)), а также с его способностью инфицировать и разрушать клетки иммунной системы, вызывая вторичные иммунодефициты [4; 6, с. 1391-1398]. Основным средством специфической профилактики остаются модифицированные живые вакцины (MLV) и инактивированные (убитые) вакцины (INV), однако их применение сопряжено с рядом ограничений [1, с. 10-12]. Живые вакцины обеспечивают более быстрый и напряженный иммунитет, но могут сохранять остаточную вирулентность, реверсировать к патогенному фенотипу и распространяться среди восприимчивых животных [2]. Инактивированные вакцины безопасны, но требуют многократного введения и адъювантов, при этом часто не индуцируют достаточного клеточного иммунитета, который критически важен для элиминации вируса [5].
Результаты исследования
В качестве объектов исследования были представлены супоросные свиноматки и поросята полученные от них содержащиеся в СПК, «Чистогорский» а также патологический материал (сыворотка крови).
Метод, с помощью которого проводилось исследование ИФА.
Для проведения сравнительной оценки эффективности вакцин отобранные животные (n=60) были разделены на три равноценные группы по 10 свиноматок и 10 от них поросят. Группа 1 вакцинировалась живой вакциной на 60 день супоростности, 2 группа вакцинировалась инактивированной первичная вакцинация за 2-3 недели перед осеменением, повторная – на 60-70-й день супоросности, а 3 группа живой вакциной на 60-й день супоросности, ревакцинация инактивированной вакциной на 90-й день супоросности.
Результаты исследований представлены в таблице 1, 2.
Таблица 1
Динамика антител поросят у 3 экспериментальных групп
Показатель | Группа (поросята) | Первые часы жизни до приема молозива | 1-2 дня жизни, после приема молозива | В возрасте 3-4 недель |
Средний титр | 1 | 12 | 5926 | 1847 |
2 | 31 | 2636 | 1339 | |
3 | 30 | 6581 | 2323 | |
Мин-Макс. Титр | 1 | 1-112 | 2052-9141 | 133-4295 |
2 | 1-302 | 961-4995 | 93-3558 | |
3 | 1-203 | 3124-8547 | 765-3925 | |
G.M.T. | 1 | 2 | 5174 | 1289 |
2 | 2 | 2090 | 840 | |
3 | 5 | 6231 | 1995 | |
%CV | 1 | 292 | 48 | 76 |
2 | 306 | 51 | 89 | |
3 | 207 | 31 | 55 |
Таблица 2
Динамика антител свиноматок у 3 экспериментальных групп
Показатель | Группа (свиноматок) | За ~60 дней до опороса | За неделю до опороса | Опорос |
Средний титр | 1 | 3854 | 2435 | 1956 |
2 | 3720 | 1424 | 1339 | |
3 | 10958 | 2717 | 1978 | |
Мин-Макс. Титр | 1 | 54-9824 | 543-4532 | 234-2943 |
2 | 1531-9318 | 611-3304 | 93-3558 | |
3 | 10521-11211 | 1078-5417 | 281-3437 | |
G.M.T. | 1 | 6078 | 2376 | 1367 |
2 | 3051 | 1217 | 840 | |
3 | 10957 | 2422 | 1527 | |
%CV | 1 | 54 | 52 | 58 |
2 | 70 | 67 | 89 | |
3 | 2 | 51 | 57 |
Заключение
В результате проведенных исследований можно сделать вывод, что комплексное применение живой и инактивированной вакцины приводит к значительно более высокому уровню специфических антител, что характеризует эффективность пассивной передачи иммунитета поросятам дает наиболее стойкий иммунитет как клеточный, так и гуморальный значения S/P превысят 2.0, так как бустер инактивированной вакциной значительно усиливает и продлевает ответ, заложенный живой. В случае с инактивированной и живой вакциной ответ будет слабее (S/P 0.8–1.5) S/P 0.4–2.0 так как стимулируется гуморальный и клеточный иммунитет по отдельности.
