Неблагоприятный детский опыт (НДО) в последние годы привлекает всё больше внимания исследователей в связи с его выраженным влиянием на психическое здоровье и качество жизни. Под НДО понимаются эмоционально негативно значимые переживания в детском и подростковом возрасте, потенциально травматические для психики, которые могут иметь долговременные негативные последствия [1, с. 31]. По данным ВОЗ (2014), на российской популяции молодых взрослых (N = 1580) 84,6% опрошенных сообщили о наличии хотя бы одного вида НДО, а 17,5% – о четырёх и более видах.
Одним из ключевых последствий НДО являются нарушения межличностных отношений. Теория привязанности Дж. Боулби [3, с. 77] объясняет связь раннего травматического опыта с психическим здоровьем взрослого через формирование внутренних рабочих моделей – представлений о себе и других, определяющих построение близких отношений на протяжении жизни [3, с. 148].
Цель исследования – изучение взаимосвязи между НДО, стилями привязанности у взрослых и уровнем тревожности. Гипотеза: предполагается взаимосвязь НДО с тревожным и избегающим стилями, а также медиаторная роль тревожности в этом влиянии.
В исследовании принял участие 51 респондент (45 женщин, 88,2%; 6 мужчин, 11,8%). Возраст: от 18 до 58 лет (M = 24,6, SD = 10,2).
Методики: 1) ACE-IQ [1, с. 38] – ретроспективная оценка 13 видов НДО (физическое, эмоциональное, сексуальное насилие; пренебрежение; насилие к домочадцам; буллинг; насилие в окружении; коллективное насилие; проживание с лицами с ПАВ-зависимостью, психическими расстройствами, в местах лишения свободы; лишение родителей). 2) BAI – оценка соматических и когнитивных симптомов тревоги за неделю (21 пункт, 0–3 балла; сумма 0–63).
Описательная статистика (табл. 1).
Таблица 1
Переменная | M | SD | Min | Max |
ACE_общий | 4,65 | 2,70 | 0 | 11 |
Тревожность ECR-R | 23,24 | 9,72 | 7 | 43 |
Избегание ECR-R | 24,35 | 6,91 | 14 | 42 |
Тревога Бека | 15,67 | 12,17 | 0 | 52 |
Средний показатель НДО – 4,65, что означает ~4–5 пережитых видов. У 62,7% респондентов – 4 и более вида.
Частота видов НДО (табл. 2): наиболее распространены насилие по отношению к домочадцам (64,7%), эмоциональное насилие (62,7%), насилие в окружении (56,9%) и лишение родителей (54,9%). Коллективное насилие не зафиксировано.
Таблица 2
Вид НДО | % |
Насилие к домочадцам | 64,7 |
Эмоциональное насилие | 62,7 |
Насилие в окружении | 56,9 |
Лишение родителей | 54,9 |
Буллинг | 45,1 |
Физическое насилие | 35,3 |
Проживание с ПАВ-зависимыми | 25,5 |
Эмоциональное пренебрежение | 17,6 |
Сексуальное насилие | 15,7 |
Проживание с психически больными | 13,7 |
Физическое пренебрежение | 9,8 |
Проживание с лицами в местах л/свободы | 2,0 |
Коллективное насилие | 0 |
Уровень тревожности по BAI: M = 15,67 (лёгкая степень), но разброс 0–52; 25,5% (13 человек) имеют средний и высокий уровень (≥22 балла).
Корреляционный анализ. Проверка нормальности: ACE_общий (W = 0,964, p = 0,126) и Тревожность ECR-R (W = 0,983, p = 0,681) – нормальное распределение; Избегание ECR-R (W = 0,940, p = 0,012) и Тревога Бека (W = 0,943, p = 0,016) – ненормальное.
Результаты корреляций представлены в таблице 3.
Таблица 3
Переменная | 1 | 2 | 3 | 4 |
1. ACE_общий | 1,000 | 0,021 | -0,054 | 0,255 |
2. Тревожность ECR-R | 0,021 | 1,000 | 0,357* | 0,517** |
3. Избегание ECR-R | -0,054 | 0,357* | 1,000 | 0,140 |
4. Тревога Бека | 0,255 | 0,517** | 0,140 | 1,000 |
Прямых значимых корреляций НДО с тревожным (r = 0,021, p = 0,883) и избегающим (r = -0,054, p = 0,706) стилями не обнаружено. Выявлена тенденция к связи НДО с общей тревожностью (r = 0,255, p = 0,070). Обнаружена умеренная связь тревожности и избегания в отношениях (r = 0,357, p = 0,010) и сильная связь тревожности в отношениях с общей тревожностью (r = 0,517, p < 0,001).
Сравнение групп. Статистически значимых различий между группами с низким (0–2 вида) и высоким (4+ вида) НДО не выявлено: тревожность ECR-R (U = 239,5, p = 0,082), тревога Бека (U = 238,5, p = 0,087). Однако p-значения близки к критическому уровню, что указывает на тенденцию.
Выявлена высокая распространённость НДО в выборке: среднее количество видов (4,65) значительно превышает общероссийские данные ВОЗ (17,5% с 4+ видами). Это расхождение может объясняться спецификой выборки (преобладание студентов-психологов, обладающих более высоким уровнем рефлексии), а также общим ростом осведомлённости о проблеме НДО.
Наиболее частыми видами НДО оказались насилие к домочадцам и эмоциональное насилие. Эти данные частично совпадают с исследованием ВОЗ, где также доминировали эмоциональные формы.
Гипотеза о прямой связи НДО и стилей привязанности не подтвердилась. Это может быть обусловлено: недостаточным объёмом и спецификой выборки (студенты-психологи могут активнее перерабатывать травматический опыт).
Тем не менее, выявлена тенденция к связи НДО с общей тревожностью (r = 0,255, p = 0,070), согласующаяся с данными о том, что НДО ассоциирован с повышенной тревожностью [6, с. 48].
Ключевой результат – сильная связь тревожности в отношениях и общей тревожности (r = 0,517, p < 0,001). Это подтверждает теоретические представления о единстве этих конструктов [5, с. 3] и указывает на возможность медиаторной роли тревожности. Люди с высокой тревожностью в отношениях склонны к общей тревожности, что может быть следствием НДО.
Умеренная связь тревожного и избегающего стилей (r = 0,357, p = 0,010) подтверждает представления о том, что ненадёжные стили часто сочетаются и имеют общие корни [5]. Отсутствие значимых различий между группами с низким и высоким НДО при p ≈ 0,08 позволяет говорить о тенденции, требующей проверки на большей выборке.
Проведённое исследование показало высокую распространённость НДО в выборке молодых взрослых (среднее 4,65 вида, 62,7% – 4+ вида). Гипотеза о прямой связи НДО со стилями привязанности не подтвердилась, что указывает на вероятный опосредованный характер влияния. Выявлена сильная связь тревожности в отношениях с общей тревожностью и тенденция к связи НДО с общей тревожностью, что позволяет предположить медиаторную роль тревожности в отношении влияния НДО на стили привязанности.
