Главная
АИ #33 (319)
Статьи журнала АИ #33 (319)
Теннисный мяч как инструмент управления вниманием и сенсомоторной пластичностью ...

Теннисный мяч как инструмент управления вниманием и сенсомоторной пластичностью для хореографической подготовки

Цитирование

Боровикина Т. Ю. Теннисный мяч как инструмент управления вниманием и сенсомоторной пластичностью для хореографической подготовки // Актуальные исследования. 2026. №33 (319). URL: https://apni.ru/article/15911-tennisnyj-myach-kak-instrument-upravleniya-vnimaniem-i-sensomotornoj-plastichnostyu-dlya-horeograficheskoj-podgotovki

Аннотация статьи

В статье предлагается новый взгляд на использование теннисного мяча в хореографической подготовке, как инструмент тренировки переключаемости внимания и когнитивной гибкости танцовщика. На основе концепции «двойной задачи» (dual-task) и теории сенсомоторной интеграции обосновывается, почему работа с мячом создаёт уникальные условия для переноса навыков контроля в исполнительскую практику. Представлена модель упражнений, структурированная по степени когнитивной нагрузки.

Текст статьи

Введение: от координации к управлению

Теннисный мяч – простой предмет, который на занятиях хореографией обычно используют для «разнообразия» или «игрового момента». Но его истинный потенциал лежит в способности создавать ситуацию двойной задачи: танцовщик вынужден одновременно отслеживать траекторию мяча, удерживать позу, соблюдать ритм и, взаимодействовать с партнёром. Именно эта «перегрузка» внимания – тренажёр, который учит мозг гибко распределять ресурсы между несколькими потоками информации.

Цель данной работы – пересмотреть традиционное понимание роли теннисного мяча в хореографической педагогике и обосновать его применение как тренажёра сенсомоторной интеграции и когнитивного контроля, предложив практическую модель занятий, структурированную по степени нагрузки.

Теоретическая рамка: внимание, переключение и перенос:

  1. Концепция двойной задачи в двигательном обучении. При работе с теннисным мячом танцовщик постоянно переключается между фокусом на предмете и фокусом на собственном теле. Это переключение активирует дорсолатеральную префронтальную кору – зону, ответственную за когнитивный контроль. Со временем происходит автоматизация переключения, что означает: на сцене танцовщик сможет быстрее реагировать на неожиданные изменения, не теряя качества движения.
  2. Проприоцепция и экстероцепция: баланс каналов. В хореографии доминирует зрительный контроль (зеркало, ориентиры). Однако на сцене зеркала нет, и танцовщик вынужден полагаться на проприоцепцию – внутреннее ощущение положения тела. Теннисный мяч, движущийся вне поля зрения (например, за спиной или сбоку), заставляет мозг доверять не глазам, а мышечно-суставной чувствительности. Это обостряет проприоцептивные каналы и ослабляет «зрительную зависимость» – качество, критически важное для исполнительской свободы.
  3. Эффект переноса: от мяча к движению. Главный вопрос: переносится ли улучшение координации с мячом на чистый танец? Мы предполагаем, что да, но не напрямую – через когнитивный навык, а не через двигательный. Научившись удерживать мяч в ритме, танцовщик не становится технически лучше в пируэте, но он приобретает способность «удерживать» внимание на точке вращения и одновременно контролировать дыхание, мышцы корпуса и музыкальные акценты. Это и есть перенос на уровне управления, а не на уровне конкретной моторики.

Практическая модель: когнитивно-ориентированные блоки

Вместо традиционного деления по сложности движений мы предлагаем деление по типу когнитивной нагрузки. Каждый блок имеет конкретную задачу для внимания.

Блок А. Одиночный канал (минимальная нагрузка)

Задача: отслеживать траекторию мяча одной рукой, не отвлекаясь.

Перекаты мяча по руке (от кисти к плечу) – внимание на тактильном контакте.

Медленные подбрасывания вверх – внимание на высоте и ловле.

Когнитивный смысл: тренировка фокусировки на одном сигнале, подавление отвлекающих факторов (например, собственных мыслей).

Блок Б. Двойной канал с разделением (средняя нагрузка)

Задача: выполнять одно действие с мячом и одновременно отслеживать внешний ритм или команду.

Отбивать мяч об пол на каждый удар метронома, одновременно считая про себя количество ударов.

Бросить мяч правой рукой, а левой одновременно выполнять круговые движения перед собой (без мяча).

Когнитивный смысл: тренировка распределения внимания между предметом и дополнительной инструкцией.

Блок В. Двойной канал с конкуренцией (высокая нагрузка)

Задача: две руки выполняют разные действия с мячом (или разными мячами), либо действие с мячом противоречит движению ног.

Левая рука подбрасывает мяч, правая отбивает об пол – на счёт «раз-и».

Бросок мяча вверх и одновременно прыжок, но ловить мяч нужно после приземления (десинхронизация).

Когнитивный смысл: тренировка переключения между подзадачами, уменьшение интерференции.

Блок Г. Импровизация с ограничением (пиковая нагрузка)

Задача: свободно двигаться по залу, удерживая мяч в заданном ритме, но без потери мяча; разрешается менять рисунок рук и ног произвольно.

Запрет на потерю мяча – это создаёт состояние «гипервнимания», но в условиях свободного поиска движений.

Когнитивный смысл: тренировка гибкого управления вниманием в условиях неопределённости, что максимально приближено к сценической импровизации.

Обсуждение: почему мяч, а не другой предмет?

Выбор теннисного мяча не случаен. Его лёгкость делает его чувствительным к малейшим изменениям усилия – это даёт быструю обратную связь. Его упругость и непредсказуемый отскок добавляют элемент неопределённости, что не даёт мозгу «уснуть» в автоматизме. Малый размер требует тонкой моторики, что вовлекает в работу не только крупные мышцы, но и мелкие мышцы кисти – их активация усиливает проприоцептивный приток из дистальных отделов, что, в свою очередь, улучшает общую телесную карту в соматосенсорной коре. Однако важно подчеркнуть: эффект достигается не за счёт количества повторений, а за счёт осознанного подхода к каждой задаче. Педагог должен акцентировать внимание ученика на том, что именно он тренирует: переключение, фокусировку или синхронизацию. Без рефлексии упражнения останутся лишь игрой.

Заключение

Теннисный мяч – это инструмент управления вниманием, тренировки когнитивной гибкости и освобождения от зрительной зависимости. Предложенная модель упражнений, структурированная по когнитивной сложности, может быть интегрирована в основное занятие как дополнительный блок для развития метанавыков, критически важных для сценической реализации.

Список литературы

  1. Боярчук В.К. Когнитивные аспекты двигательного обучения в хореографии // Вестник Академии русского балета им. А.Я. Вагановой. 2021. № 3. С. 56-64.
  2. Марищук В.Л. Психологические основы формирования профессионально важных качеств танцовщика. М.: Музыка, 2019. 240 с.
  3. Schmidt R.A., Lee T.D. Motor Control and Learning: A Behavioral Emphasis. 6th ed. Human Kinetics, 2019.
  4. Wollesen B., et al. Dual-task training in sport: a systematic review. Journal of Sports Sciences, 2020, No. 38(15): P. 1697-1711.
  5. Костюк Н.А., Сидорова Е.В. Сенсомоторная интеграция в профессиональной подготовке артистов балета // Теория и практика физической культуры. 2022. № 7. С. 34-36.

Поделиться

4
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Педагогика»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#33 (319)

Прием материалов

8 августа - 14 августа

Остался последний день

Размещение PDF-версии журнала

19 августа

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

2 сентября