категория непреодолимой силы в рамках института несостоятельности (банкротства)

Настоящее исследование посвящено категории непреодолимой силы в рамках института несостоятельности (банкротства). Ввиду неординарности и непредсказуемости происходящих в мире с 2020 года и по настоящее время событий категория непреодолимой силы стала, пожалуй, одной из самых волнующих и актуальных как среди ученых-правоведов [6], так и в среде представителей судейского сообщества. Законодатель и другие правотворческие органы добавили в правоприменительную практику новые инструменты, позволяющие стабилизировать положение отечественных хозяйствующих субъектов на рынке и не позволить им разориться.
Конечно, без института банкротства в данном деле оказалось не обойтись, так как механизмы, находящиеся в его арсенале, преследуют не только цели защиты прав и законных интересов организации, ее кредиторов, работников, но и цели защиты национальных интересов России, обеспечения ее финансовой стабильности [1; 3].
В этой связи уже в апреле 2022 года в Государственную Думу был внесен законопроект № 104796-8 «О внешней администрации по управлению организацией», а еще ранее появились указы Президента РФ от 28.02.2022 № 79, от 05.03.2022 № 95, от 08.03.2022 № 100 и другие, а также постановления Правительства РФ, наиболее известное из которых — от 28.03.2022 № 497 о моратории на возбуждение дел о банкротстве. На наш взгляд, указанные и аналогичные им нормативные акты являются правовыми актами чрезвычайного характера ввиду того, что приняты они были по причине того, что государство стало участником специальной военной операции (далее — СВО), из-за чего резко изменилась экономическая обстановка в стране.
Таким образом, правовой материал, регулирующий отношения несостоятельности, расширился за счет экстраординарных правовых актов, применение которых, однозначно, должно носить умеренный и взвешенный характер.
Принято считать, что субъектам экономической деятельности (особенно тем, применительно к которым теперь говорят «юридическое лицо недружественной страны») пришлось действовать не иначе, как именно в обстоятельствах непреодолимой силы, когда все законные ожидания оказались тщетны, нормативное регулирование стало стремительно изменяться, а политические мотивы намекали на необходимость вывода бизнеса с территории Российской Федерации.
Между тем в рамках проведенной работы по анализу и обобщению судебной практики по делам о несостоятельности, а также по изучению точек зрения ученых в области гражданского права [2; 4; 5] автор работы пришел к противоположным выводам, а именно:
1) начало СВО не должно рассматриваться как форс-мажорное обстоятельство в случае, когда государство, на территории которого находится компания, не предпринимает в отношении нее никаких санкционных мер и не препятствует ее дальнейшей работе. Поведение организации, обосновывающей свое банкротство начавшимися военными действиями, является недобросовестным и направленным на минимизацию затрат по выходу из российской экономики ввиду субъективных причин;
2) категория непреодолимой силы в банкротстве в настоящее время носит не экономический, а геополитический характер. Объясняется это тем, что когда мы говорим об экономическом банкротстве, то в нем, с учетом российской ликвидационной направленности, как правило, не участвует профессиональный менеджмент, отсутствует полноценная дирекция и уже упущен шанс на финансовое оздоровление компании. А применительно к геополитическому банкротству речь идет о применении процедуры несостоятельности к финансово стабильному предприятию, которое покидает экономику не по причине своей экономической несостоятельности, а ввиду политической обстановки. И в данном случае мы не должны позволять геополитическому форс-мажору банкротить потенциально успешных хозяйствующих субъектов;
3) в то же время вполне логичным представляется введение процедуры ускоренного банкротства или национализации в отношении тех должников из числа иностранных компаний, которые намереваются вывести свой бизнес из России, оставив в отечественном экономическом пространстве юридическое лицо с проблемной задолженностью и без ликвидного имущества.
В дополнение ко всему вышесказанному стоит отметить, что категория непреодолимой силы является слабо изученным явлением именно применительно к институту несостоятельности (банкротства). Между тем в большей степени форс-мажорными обстоятельствами оправдывают свое поведение как зарубежные компании, уходящие из российской экономики посредством банкротства, так и Правительство России, осуществляющее меры по вмешательству в деятельность частных субъектов для недопущения причинения ущерба финансовой стабильности государства.