Привилегированные составы преступлений: понятие, основания криминализации, виды, особенности квалификации и наказания

Прежде чем переходить к изучению характерных особенностей и признаков привилегированного состава преступления, нам необходимо рассмотреть квалификацию общественно опасных деяний. Под квалификацией следует понимать установление правоохранительными органами или же следователем особых признаков, отсылающих к тому или иному составу преступления. 

Согласно уголовно-правовой доктрине, квалификация должна проходить в несколько этапов. Сначала следователь определяет все обстоятельства дела, относящиеся к объекту и объективной стороне, а уже потом переходит к изучению субъективных признаков, характеризующих непосредственно сам субъект и субъективную сторону. Как только будут совершены все указанные действия, необходимо переходить к поиску уголовно-правовой нормы, в диспозиции которой содержится подходящий состав преступного деяния. В случае если все признаки совершенного преступления будут полностью совпадать с диспозицией конкретной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), можно говорить о точной уголовно-правовой оценке преступного деяния [1].

В науке уголовного права принято классифицировать состав преступления по трем отдельным основаниям:

1. По характеру и степени общественной опасности;
2. По способу описания;
3. По положению отдельных элементов состава преступления, зафиксированных в диспозиции той или иной статьи.

По характеру и степени общественной опасности все существующие составы преступлений можно разделить на следующие виды:

1. Основной, 
2. Квалифицированный,
3. Привилегированный.

Такое деление составов преступления имеет важное значение для дальнейшей квалификации преступлений, т. к. именно от определения состава по данному основанию зависит строгость уголовного наказания.

Так, например, при квалифицированном составе санкция будет гораздо жестче, чем при привилегированном [4].

В зависимости от конструкции состава преступления выделяют следующие виды составов:

1. Материальный,
2. Формальный,
3. Усеченный.

Так, В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) закреплены специальные составы преступлений, которые предназначены для смягчения наказания лицам, в чьих действиях присутствуют обстоятельства, влияющие на понижение уголовной ответственности. Речь идет о привилегированных составах преступлений или, по-другому, о составах со смягчающими обстоятельствами.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ, фактически представляют собой признаки - привилегии, которые делают привилегированные составы преступлений отличными от основных и квалифицированных.

Привилегированные составы конструируются либо в виде самостоятельных статей (например, составы убийства, предусмотренные ст. 106–108 УК РФ, которые являются привилегированными по сравнению с основным составом убийства, указанным в другой норме – ч. 1 ст. 105 УК РФ), либо путем помещения состава со смягчающим обстоятельством в одной статье с основным составом (например, ч. 3 ст. 342 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение уставных правил караульной службы).

Основанием криминализации привилегированных составов преступлений, как и основных и квалифицированных составов, выступает общественно опасное поведение, причиняющее или способное причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом [4].

Некоторые виды привилегированных составов преступлений:

1. Особое психофизиологическое состояние женщины-роженицы, выраженное в убийстве новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106 УК РФ).
2. Состояние аффекта, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией.
3. Убийство, совершаемое при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) [3].

Еще одним из генеральных направлений в уголовно-правовой политике любого развитого общества в сфере борьбы с преступностью, на которое также оказывает влияние характер и типовая степень общественной опасности, выступает дифференциация ответственности лиц, нарушивших уголовный закон. Понимают под дифференциацией уголовной ответственности разграничение, разность, различие, разделение на элементы, категории, виды в зависимости от выбранного критерия с целью назначения наиболее справедливого наказания, то есть квалификацию [6].

При решении вопроса об основании дифференциации ответственности за привилегированные составы преступлений считаем необходимым ограничиться только типовой степенью общественной опасности деяния, так как функция дифференциации ответственности является главной системной функцией привилегированных признаков, а они, как мы знаем, имеют главную функцию – отражать значительное изменение типовой степени общественной опасности содеянного. 

Принципами дифференциации уголовной ответственности привилегированных составов преступлений можно признать исходные начала, на основании которых наказание должно соответствовать деянию, в данном случае деянию, которое понижает уголовную ответственность и отражает изменение типовой степени общественной опасности содеянного. То есть наказание при разной степени общественной опасности должно быть разным и прежде всего справедливым. Не зря Р. Р. Галиакбаров утверждал: «принципы уголовного права предопределяются уголовной политикой» [7].

Таким образом, структура дифференциации уголовной ответственности с помощью привилегированных признаков может быть представлена следующим образом:

1. Субъектом дифференциации выступает законодатель, который и осуществляет разделение ответственности;
2. Основанием дифференциации является типовая степень общественной опасности содеянного;
3. Средством дифференциации представляются непосредственно сами привилегированные составы преступлений;
4. Обстоятельства дифференциации выражаются в признаках – привилегиях;
5. Принципом дифференциации уголовной ответственности можно признать исходные начала, на основании которых наказание должно соответствовать деянию, а в данном случае, деянию, которое понижает уголовную ответственность и отражает изменение типовой степени общественной опасности содеянного.

Основная трудность процесса назначения наказания за совершение привилегированного убийства заключается в поиске такой наказуемости, которая являлась бы одновременно и достаточной, и необходимой, потому как соразмерность наказания – главный фактор справедливого государственного воздействия. Полагаем, что здесь будет уместно привести данные, полученные в ходе проведенного нами на X Российском конгрессе уголовного права (Москва, 2016 г.), на III Саратовских уголовно-правовых чтениях «Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности» (Саратов, 2018 г.), а также на международной научно-практической конференции «Права и свободы человека: проблемы обеспечения и защиты на международном и национальном уровнях» (Астрахань, 2018 г.) анкетирования среди практических работников, студентов, магистров, аспирантов. Из 210 респондентов более 40% ответили, что самое достаточное и эффективное наказание за привилегированные составы преступлений – лишение свободы. Чуть меньшее количество опрошенных полагает, что таковым наказанием является ограничение свободы, а около 14% респондентов считают, что за подобные деяния должны быть назначены принудительные работы.

Федеральные законы РФ внесли свои коррективы в конструкции санкций привилегированных составов преступлений. В первую очередь, санкции стали более альтернативными и дополнились двумя видами наказаний – исправительными и принудительными работами, что позволит правоприменителю, выбирая необходимый вид, в большей степени индивидуализировать наказание. Процесс альтернативности уголовно-правовых санкций органически сопряжен с характером и степенью общественной опасности, в связи с чем, уменьшение показателей общественной опасности деяния увеличивает показатель альтернативности санкций, включающих наказание, как правило, не связанное с лишением свободы.

Таким образом, перспективными направлениями разработки темы исследования видятся дальнейшее осмысление правовой природы привилегированных признаков (признаков – привилегий), позволяющих четко разграничивать привилегированные составы преступлений со смежными уголовно-правовыми категориями (основными и квалифицированными составами преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание и др.), а равно выявление особенностей техники конструирования привилегированных составов преступлений.