Ценные бумаги как объекты гражданского права

Для определения ценных бумаг как объекта гражданских прав, необходимо проанализировать что подразумевается под объектом гражданских прав, а также причины, по которым ценные бумаги относятся к данной правовой категории.

Исходя из определения объекта по Харману Г.: «объекты важны только в той мере, в какой они оказываются содержанием сознания или частью какого-то определённого события, которое затрагивает другие объекты» [1], объект является единым, состоящим из характеризующих его качеств, которые являясь критерием определения объектов, будут уникальны у каждого объекта, прикреплены к нему неразрывной связью, несмотря на однозначное понимание качества как критерия для разграничения объектов между собой. Осмысливая определение объекта по Харману Г., была предложена гипотеза о свойствах объекта: целостный характер – наличие единства элементов и свойств; относительная самостоятельность и отдельность от других предметов [4]. Применительно к праву, данное определение объекта также подходит, поскольку он представляет собой правовую категорию, явление в отношении которого могут совершаться юридически значимые действия. А юридически значимые действия применимы при этом не к самому объекту, а к свойствам, качествам, характеризующем его. Так, например, по договору купли-продажи мы приобретаем не сам стол, а право на интересующий субъекта единый объект с четырьмя ножками, столешницей, размерами 30X30, красного цвета, то есть обладающего целостностью и уникальностью. «Единство элементов и свойств» и «относительная самостоятельность и отдельность» стола делает стол объектом гражданского права.

В законодательстве Российской Федерации (далее – РФ) определения, что подразумевается под объектом гражданского права нет. Но при этом в Гражданском кодексе РФ [3] (далее – ГК РФ) в статье 128 имеется перечень того, что относится к объектам. При этом в статье имеется деление объектов на вещи, куда относят в том числе документарные ценные бумаги; иное имущество, куда относят в том числе бездокументарные ценные бумаги; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. При этом деление перечня объектов на различные виды и подвиды не позволяет однозначно определить данный перечень закрытым, поскольку, например, такой вид, как иное имущество, которое по всей видимости введено законодателем с целью новообразовавшийся, не подпадающий под иные виды, объект определить в данную группу. Подобное разнообразие объектов и необходимая гибкость закона является одной из основных проблем, почему законодатель не вывел единого понятия объекта гражданского права. Поэтому Белов В. А. понятие правовой объект считает чисто функциональным [1, с. 58]. Необходимым для того, чтобы вокруг него складывались права и обязанности, удовлетворяющие законные интересы, нечто, которое субъект права осуществляя в рамках дозволенного поведения действия/бездействия, желает получить. При этом ряд авторов, считая понятие правового объекта чисто функциональным, предлагают понятие объекта гражданского права определять через характер воздействия, которое на них может быть оказано [4], основывая свою гипотезу через содержание статьи 129 ГК РФ. При этом данные авторы осознают, что признак оборотоспособности, который они выделяют, не является универсальным для всех объектов гражданских прав. На мой взгляд, эта гипотеза не состоятельна и потому, что оборотоспособность не может являться единственным, универсальным, признаком, характеризующим объект гражданского права, поскольку свойства объекта включают в себя не только его оборотоспособность.

Возвращаясь к статье 128 ГК РФ, можно заметить, что нет единого объекта «ценные бумаги», он разделён на два различных объекта – документарные ценные бумаги и бездокументарные ценные бумаги, которые разделены в перечне объектов по различным основаниям. При этом в законодательстве нет даже единого определения ценных бумаг, они рассматриваются либо как документарные ценные бумаги, либо как бездокументарные ценные бумаги, поэтому существует два определения ценных бумаг, закреплённых в статье 142 ГК РФ. При этом в истории России единое понятие «ценная бумага» всё же закреплялось законодательно. Так, в пункте 1 положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР из Постановления Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 78 «Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР», ценная бумага определялись, как: «денежный документ, удостоверяющий имущественное право или отношение займа владельца документа по отношению к лицу, выпустившему такой документ» [6]. Соотнесём данное понятие с существующими в действующем законодательстве. Сразу же выделяется различие в правах, определяемых для ценной бумаги из Постановления Правительства РСФСР и для документарных/бездокументарных ценных бумаг из ГК РФ, в одном случае удостоверяются имущественные права, а в другом обязательственные. При этом если в действующем законодательстве помимо обязательственных прав указаны и «иные права», то в прошлом законодательстве такая формулировка раскрывается через имущественные права, что, на мой взгляд, выглядит более верным, ввиду отсутствия необходимости конкретизировать отдельные виды имущественных прав. При этом понятие ценная бумага из Постановления Правительства РСФСР не конкретизирует в какой форме должен существовать денежных документ, уточняется лишь то, что он, может быть, в форме обособленных документов или записей на счетах. Вторая часть данного понятия об отношениях займа неотделима от первой части понятия, поскольку первая часть относится к ценным бумагам в которых помимо права требования заложены иные права, например право собственности, а вторая часть сосредоточена на тех ценных бумагах, которые не обременены излишними правами, например, облигации, удостоверяющие отношения займа между их владельцем (кредитором) и лицом, выпустившим документ. Поэтому данное понятие может в полной мере охватывать содержание существующих понятий – документарная ценная бумага и бездокументарная ценная бумага. Однако ни в ГК РФ, ни в специализированном законе - Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ О рынке ценных бумаг [7] (далее – ФЗ № 39), данное понятие не сохранилось. Некоторые авторы, анализируя понятие «ценная бумага», указывают, что «цивилисты вполне сознательно отказываются давать точное определение ценных бумаг, предпочитая взамен искусное описание сути этого института» [5]. Появление такой категории как бездокументарные ценные бумаги сразу же стало предметом обсуждений, разделив научное сообщество на тех, кто считает необходимым выделить их в отдельный вид объектов гражданского права, и тех, кто считает их разновидностью ценных бумаг. На мой взгляд, при сохранении определения «ценная бумага» из Постановления Правительства РСФСР, такого бы раскола как в доктрине, так и в законодательстве по отношению к разным видам ценных бумаг не произошло бы, ввиду отсутствия наиболее спорного момента, а именно формы фиксации права, так как в Постановлении Правительства РСФСР запись на счетах можно рассматривать как нематериальную форму закрепления права.

Подводя итог всему вышесказанному, стоит отметить, что понятие ценных бумаг законодателем не проработан, существование двух различных понятий ценных бумаг допускает возможность появления и иных схожих понятий, которые не будут подпадать под указанные определения. Тем не менее, ценная бумага, как документарная, так и бездокументарная, сохраняет в себе признаки присущие объекту гражданского права, поскольку сохраняется форма закрепления права; определяются права, которыми будет обладать субъект права; сохраняется полезность данного объекта права и интерес субъекта права к нему; данные объекты права закреплены в законе.