Системный подход занимает в отечественной социологии особое положение: он давно признан в качестве общеметодологического принципа, но его применение в конкретных эмпирических исследованиях остаётся недостаточно отрефлексированным. Как отмечает С. А. Ключников, системный подход не основывается на единой теории систем; таких теоретических конструкций существует определённая совокупность, и перед исследователем открывается «огромное поле возможностей по применению понятий, концепций и прочих логических конструктов для более адекватного описания и анализа социальных феноменов». Это означает, что методологический статус системного подхода определяется не догматической приверженностью одной схеме, а способностью исследователя подобрать те системные конструкты, которые адекватны природе изучаемого объекта. Цель настоящей работы – рассмотреть, как системный подход реально работает в эмпирических социологических исследованиях и какие методологические требования он предъявляет к исследователю [1].
Исходный пункт применения системного подхода в эмпирическом исследовании – это системный анализ объекта, осуществляемый на этапе разработки программы. В отечественной методологической традиции этот этап рассматривается как необходимая логическая процедура: прежде чем формулировать гипотезы и выбирать методы сбора данных, исследователь должен представить объект как систему, выделить его элементы, связи и границы. Как подчёркивается в литературе, разработка программы социологического исследования подчиняется определённой логике, обеспечивающей научный подход к решению задачи, и системный анализ объекта является одним из ключевых элементов этой логики. Речь идёт не о формальном «описании системы», а о содержательной операции: исследователь должен показать, какие именно связи и отношения внутри объекта являются существенными для объяснения изучаемого явления. Без этого эмпирические данные рискуют превратиться в набор разрозненных показателей, не связанных теоретической логикой.
Второй уровень применения системного подхода – интерпретация эмпирических данных. Здесь системный подход выполняет функцию поиска устойчивых соотношений между элементами социальной системы. Показателен пример А. А. Давыдова и А. Н. Чуракова, которые поставили задачу доказать правомерность применения методов системного анализа к данным мониторинга общественного мнения. Для этого они сочли достаточным выявить наличие устойчивых количественных отношений между размерами частей в массивах эмпирических данных. С помощью компьютерной экспертно-диагностической системы МАКС, реализующей поиск зависимостей методом полного перебора, авторы исследовали данные мониторинга ВЦИОМ за 1994–2001 гг. и обнаружили ряд искомых закономерностей. Этот пример важен методологически: системный подход здесь не выступает как «общая теория», а работает как аналитическая стратегия, направленная на обнаружение повторяющихся структурных соотношений в эмпирических рядах. Именно в этом качестве он оказывается совместимым с количественными методами и не требует отказа от статистического анализа.
Вместе с тем применение системного подхода в эмпирической социологии сталкивается с известными ограничениями, которые необходимо учитывать. С. А. Ключников фиксирует аргументированную критику системной методологии: её упрекают в приверженности холизму, в излишне статичном рассмотрении общества, в недостаточном внимании к противоречиям и динамике изменений, в формализме. Эти упрёки отчасти справедливы, но они не отменяют эвристической ценности системного подхода – они лишь указывают на то, что его положения должны применяться избирательно, с учётом специфики социального объекта. Как подчёркивает Ключников, системный подход является «довольно гибкой методологией», которая позволяет преодолевать познавательные трудности, если использовать те его положения, которые наиболее адекватны для изучения социума [2]. Для эмпирического исследователя это означает необходимость методологической рефлексии: системная схема не должна навязываться объекту, она должна вырабатываться в процессе его изучения и проверяться на соответствие эмпирическим данным.
Системный подход в современной социологии сохраняет методологическую значимость для эмпирических исследований, но эта значимость имеет вполне определённый характер. Системный подход не даёт готовых объяснительных моделей и не заменяет частные теории; его функция состоит в том, чтобы дисциплинировать исследовательское мышление, требуя рассматривать любой социальный феномен как элемент более широкой системы связей. В эмпирической практике это реализуется через системный анализ объекта на этапе программирования, через поиск устойчивых соотношений между элементами при интерпретации данных и через построение моделей, учитывающих обратные связи и эффекты взаимодействия. Гибкость системного подхода, на которую указывают его критики, является не недостатком, а условием его совместимости с разнообразными методами и теоретическими языками современной социологии. Дальнейшее развитие этого подхода в эмпирической области связано не с поиском универсальной системной схемы, а с накоплением и обобщением конкретного опыта системного моделирования социальных объектов.
.png&w=640&q=75)
