Землевладельцы в Тверской половине Бежецкой пятины во второй половине XV века

Территория Бежецкой пятины Новгородской земли в XV-XVII вв. – одна из наименее изученных в историко-географическом отношении территорий Новгородской земли.

Бежецкая пятина является восточной пятиной Новгородской земли, центр которой располагался на территории современной Тверской области (ее северо-западная часть) и прилегающих территориях Новгородской и Вологодской областей. С XVI века делилась на Белозерскую и Тверскую половины, а также на погосты. Упразднена с введением губерний в XVIII веке.

Новгородская земля была разделена на пятины Иваном III. Бежецкая пятина – единственная, которая начиналась не у стен Новгорода, а в стороне, к востоку от города. Она разделялась на податные круга, называвшиеся погостами и управлялась посылаемыми из Новгорода должностными лицами. По достоверным правительственным свидетельствам, разделение Новгородской земли на пятины: Вотскую, Шелонскую, Обонежскую, Деревскую и Бежецкую, появляется после 1477 года.

О характере землевладения в Новгородской земле писали неоднократно, основываясь главным образом на таком непревзойденном по своей полноте источнике, какими являются новгородские писцовые книги. Присоединение Великого Новгорода к России вызвало громадное перемены в землевладении Новгородской земли. Вопрос о передачи многих владычных и монастырских земель во владение великого князя неоднократно обсуждался во время переговоров новгородцев с Иваном III в 1478 г. В писцовых книгах указываются волости, села и деревни, принадлежавшие ранее монастырям, а позже сделавшие черными [23, с.287]. Обычно такие земли в писцовых книгах именуются землями великого князя иногда с указанием бывших владельцев того или иного погоста, например: «великого князя волость, что была Юрьева монастыря», «на погосте великого князя Ивановские Захарьина да что были Пречистые Деревяницкого монастыря» и т. д.

Кроме владычных и монастырских земель к великому князю перешли многие боярские вотчины, сохранявшие в конце XV – начале XVI в. наименования своих старых владельцев. В позднейших писцовых книгах прежние владельцы этих погостов, бояре времен новгородской самостоятельности, уже не упоминаются.

Особенностью Новгородской земли являлось существование в ней земцев и своеземцев. По мнению А.А. Селина, поместья своеземцев, которые иногда именуются «земецкими» являются остатками прежнего феодального землевладения в Новгородской земле. Своеземец представлял собой человека, который не связан был с обычной государевой службой, вследствие чего писцы и отписали у него землю. После присоединения Новгорода к Московскому княжеству своеземцы или земцы постепенно становятся служилыми людьми великого князя. Среди них были, конечно, и слуги, или послужильцы, новгородских бояр [21, с.231-237].

Таким образом, Новгородская земля, сохраняя остатки архиепископских и монастырских вотчин, сделалась в основном районом мелкого поместного землевладения. Различного рода документы об отдаче («отделе») поместий в большом количестве сохранились до нашего времени. Они позволяют проследить переход земель из одних рук в другие, а также установить, при каких условиях происходил такой переход. Обычно сведения о поместьях давали соседние боярские дети вместе с приходским священником с указанием на старого и нового помещика. Например, «князя Приимкова в животе не стало и жены и детей у него не осталось, а поместье его в роздачу дано князю Тимофею Оболенскому».

При вводе нового помещика во владение землей ему давалась ввозная грамота, составлявшаяся по определенному формуляру. Земля передавалась в поместье с перечислением тех крестьян, которые на ней жили [23, с.289].

Остатки новгородской обособленности тщательно сохранялись среди новгородских дворян по крайней мере до 1570 г. Ведь если владения новгородских бояр были ликвидированы, то многие более мелкие новгородские землевладельцы сохранили свои земли. К тому же и волостях, отобранных у новгородских бояр, сохранились прежние порядки, что ясно вытекает из пересчета старого дохода на новый в писцовых книгах.

Крупное феодальное землевладение в Новгородской земле XVI в. в основном было церковным и монастырским. Крупнейшим вотчинником являлся новгородский архиерей. Софийскому дому принадлежали погосты и деревни во всех новгородских пятинах [9].

Значительные земельные владения принадлежали крупным и мелким монастырям Новгородской земли. Знаменитейшие из них, Юрьев, Антониев, Хутынский, были сосредоточены в окрестностях самого Новгорода. В XVI столетии земельные владения новгородских монастырей сильно убавились по сравнению со временем новгородской самостоятельности [23, с.290].

Историография исследуемой темы достаточно обширна. В ней можно выделить несколько направлений. Прежде всего, это работы, посвященные истории боярской аристократии в России. К ним относятся исследования А.А. Зимина, Б.В. Кобрина, М.М. Бенцианова.

Монография А.А. Зимина «Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в.» [11] посвящена одной из важнейших проблем отечественной истории эпохи образования и укрепления единого Русского государства. Автор анализирует формирование состава Боярской думы – высшего правительственного органа государства XV-XVII вв. В исследовании рассматриваются складывание Боярской думы во второй половине XV – первой трети XVI в. из разных слоев феодальной аристократии и постепенный переход князей на положение бояр. Автор прослеживает генеалогию боярских родов, биографии, службы и землевладение каждого из бояр и окольничих и их однородцев, давая читателю научно выверенный материал о множестве исторических лиц, сыгравших определяющую роль в создании и развитии единого государства в России, – полководцах, дипломатах, землевладельцах, государственных деятелях и др.

Монография Б.В. Кобрина «Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.)» посвящена проблеме государства и класса феодалов в переломную эпоху, когда из отдельных феодальных княжеств рождалось мощное единое Русское государство [14]. Исследуются отношение феодалов к централизации страны, экономические основы позиции разных групп господствующего класса, изменения в их положении.

В работе В.Б. Кобрина «Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв.» в виде аннотированных генеалогических таблиц представлены материалы по важнейшим боярским родам. Методика составления родословных росписей выработана автором в ходе исследования класса служилых землевладельцев, изучение которых опирается на огромный фактический материал [15].

При написании данной работы я опиралась на статью М.М. Бенцианова «Формирование поместной системы в новгородской земле в конце XV в.», где он пишет о появлении поместной системы, приобретшей общегосударственное значение [23, с.241-277]. Помимо Новгородской земли, где поместные раздачи имели массовый характер, поместья появились и в других частях страны. Поместная служба знаменовала собой своеобразный договор между государственной властью и массой лиц, задействованных в службе.

Другим направлением в историографии является изучение истории Новгородской боярской республики, ее исторической географии, политического и экономического развития в эпоху средневековья.

К.А. Неволин в исследовании «О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке, с приложением карты» опирался на 18 писцовых книг, относящихся к области Новгородских пятин (Вотской, Деревской и других) [18]. Результатом исследования стала впервые составленная карта Новгородской земли XVI в. К.А. Неволин определил местонахождение центров погостов Бежецкой пятины, но не занимался локализацией землевладений.

Основное внимание истории средневековой Новгородской земли уделено в трудах В.Л. Янина. В работе «Новгородская феодальная вотчина: (Историко-генеалогическое исследование)» исследуются становление и развитие крупного землевладения в Новгородской земле XII-XV вв. [25] Впервые в широком масштабе осуществлено сопоставление данных писцовых книг конца XV в. с актовыми материалами XII-XV вв., позволившее провести реконструкцию землевладельческих родословий по судьбе наследственных вотчин и восстановление истории вотчинных владений наряду с родословиями.

В «Очерках истории средневекового Новгорода» В.Л. Янин раскрывает результаты комплексного историко-археологического исследования новгородской земли [26]. Масштабные археологические исследования Новгорода в последние десятилетия многократно умножили сумму источников по истории этого города и государства. Открытие берестяных грамот, число которых сегодня приближается к 1000, позволило услышать голоса новгородцев, живших в XI–XV столетиях, и решить многие проблемы, считавшиеся раньше спорными. Стал понятным механизм возникновения новгородского боярства и боярского землевладения. Выяснены этапы формирования республиканских органов управления государством. Обозначилась роль Новгорода в системе европейских торговых и культурных связей. Максимально уточнилась роль приглашаемого в Новгород князя, деятельность которого была резко ограничена. Вместе с тем сделался понятным кризис вечевого строя, наступивший во второй половине XV века, когда приобщение к власти боярства в целом привело новгородское общество к разочарованию в справедливости боярской власти, что максимально облегчило для Ивана III задачу присоединения Новгорода к Москве. Эта акция стала основой возникновения Российского государства. Этим и другим проблемам посвящена данная книга.

В приложении к изданию Новгородских писцовых книг имеется перечень сведенных Иваном III со своих земель новгородских землевладельцев, составленный Л.А. Бассалыго [5, с.204-340].

В статье А.А. Фролова «Территориально-административная система сельских территорий новгородской земли в X–XVII веках» представлена обобщённая характеристика административно-территориальной системы сельских районов Новгородской земли до правления Петра I [24]. Исследователь показывает, что в домосковский период в Новгородской земле имелись различные виды территориально-административного деления, имевшие разное назначение: церковные десятины, волостки. В московский период сформировались погосты-округа на основе старого церковного деления.

В монографии М.Н. Тихомирова «Россия в XVI столетии» представлен историко-географический обзор России в XVI веке: первостепенное внимание уделено экономике, торговле, сельскому хозяйству и земледелию, а также процессам крестьянской колонизации окраин государства [23]. Имеется раздел, посвященный Новгородской земле и отдельным пятинам. Характеризуются природные ресурсы, развитие сельского хозяйства и ремесла, социальный состав населения.

Территория собственно Бежецкой пятины XVI-XVII вв. рассматривалась в контексте аграрной истории России и развития поместного землевладения Г.В. Абрамовичем [1]. Исследователь привел обширные статистические сведения по данному региону на основании изучения писцовых, дозорных книг конца XV – XVI в., книг дворцовых волостей 1613 г.

Итак, теме истории Новгородской земли и новгородского боярства посвящено достаточно много исследований. В то же время, работ, посвященных землевладельцам и землевладению новгородского боярства в Бежецкой пятине на сегодняшний момент нет. Не изучался состав землевладельцев Бежецкой пятины, размещение владений, их размеры и доходность.

Основным источником дипломной работы является писцовая книга Тверской половины Бежецкой пятины 1545 г. [13] Она содержит сведения о землевладельцах – новгородских боярах – в Бежецкой пятине в домосковский период.

Привлекались также сведения писцового описания Бежецкой пятины Новгородской земли 1501 г., в котором сохранилась характеристика владений Марфы Исаковой в Васильевском Кострицком погосте Бежецкой пятины [12].

Карты с центрами приходов Тверской половины Бежецкой пятины включены в издание приходной книги Новгородского Дома Святой Софии («Книга записей Софийской пошлины») 1576/77 г., подготовленное А.А. Фроловым и И.Ю. Анкудиновым [19]. Ситуация, отраженная в «Книге записей Софийской пошлины», датируется А.А. Фроловым не позднее последней четверти XV в., что позволяет использовать данный источник для сравнительного анализа с данными писцовой книги.

Цель статьи – охарактеризовать землевладельцев в Тверской половине Бежецкой пятины во второй половине XV в.

При изучении данной темы ставятся следующие задачи:

1. дать характеристику Бежецкой пятине как одной из крупных территориально – административных единиц в XV веке;
2. дать характеристику землевладельцам в Бежецкой пятине в XV в.;
3. охарактеризовать размеры землевладений новгородского боярства в Бежецкой пятине.

Состав землевладельцев Бежецкой пятины XV-XVI вв. изучали В.Л. Янин [25], Л.А. Бассалыго [5, с.204-340], М.М. Бенцианов [6, с.241-277]. В работе Л.А. Бассалыго представлен реестр бояр Новгородской земли, сведенных в ходе включения данной территории в состав Московского царства. Реестр также включает названия погостов, в котором находятся владения этих лиц [5, с.204-340].

Структура писцовой книги 1545 г. позволяет выделить три группы землевладельцев Тверской половины Бежецкой пятины:

• представители новгородского боярства и духовенства, последние владельцы земли накануне или вскоре после вхождения Новгородской республики в состав Московского государства (им соответствуют территории волостей);
• представители служилого класса, получившие землю после 1478 г. – в начале XVI в. после конфискаций земли у новгородских землевладельцев великим князем московским;
• владельцы поместий на момент описания начала 1540-х гг.; как правило, это потомки предшественников.

Среди землевладельцев первой группы (новгородских) – представители крупного новгородского боярства: Есиповы, Овиновы, Лошинские, Грузовы, Посохновы, Юрьевы, Доможировы, Скомантовы и др.; новгородские монастыри (Аркажский и Спасский Хутынский) и архиепископ новгородский. В общей сложности насчитывается 124 землевладения новгородцев по данным книги 1545 г. (см. табл.).

Среди наиболее известных новгородских бояр можно выделить следующие роды: Овиновы, Есиповы, Грузовы, Доможировы, Юрьевы.

Овиновы – древний русский (новгородский) боярский, дворянский и посадничий род, принадлежавший к одному из самых влиятельных семейств Великого Новгорода и игравший в его судьбе заметную роль. Авиновы (Овиновы) происходят от новгородского боярина Иоанна Овина, который построил в XIV в. храм в Успенском монастыре (ныне Паисиевский монастырь в городе Галич Костромской). Особенно заметны его потомки стали на протяжении XV века. Так, посадник Григорий Кириллович Авинов в 1417 г. активно действовал против разбойников в городе Устюге. Он же в Новгороде в 1433 г. возвёл каменную церковь Святого Иоанна Златоуста. В 1435 г. он руководил новгородским войском в Ржевской волости, а в 1436 г. заключил мир с великим князем литовским Сигизмундом [2]. Далее его сыновья Захарий и Кузьма Авиновы были новгородскими посадниками, которых взбунтовавшийся народ убил в 1477 г. Последовательная родословная Авиновых уже в московское время началась с Андрея Авинова, который был касимовским помещиком в конце XVI – нач. XVII веков. Род Авиновых записан в VI части родословной книги Рязанской губернии [16].

Есиповы – дворянские роды из новгородских бояр [8]. Есип Васильевич, родоначальник, был новгородским боярином, известным под 1435 г., а его сын Василий был посадником и тысяцким; сыновья Богдан и Дмитрий – посадниками, которые владели поместьями в Новгородской области.

Их потомство сохранилось в период Московского государства и разделилось на три ветви. Иван Васильевич, сын боярский, сопровождал в Литву княжну Елену Ивановну. Судак Иванович упомянут (1504), а Верига Иванович (1513). Трое Есиповых владели поместьями в Тверском уезде (1539). Афанасий Фёдорович поручился (1565) по князю В.С. Серебряному. Сын боярский Рязанского владыки, Инозем Тимофеевич и бортник Крюк Есиповы владели поместьями в Рязанском уезде (1567). Опричниками Ивана Грозного (1573) числились Пётр и Смага Есиповы [22]. Третьяк Михайлович владел поместьем в Московском уезде, Борис и Кирей Захарьевичи в Коломенском уезде (1577). Иванис Есипов посланец в Кизилбаши (1608), составлял дозорные книги (1615), владелец поместья в Рязанском уезде (1616). Четверо Есиповых получили вотчины за Московское осадное сидение (1618) [20, с.231-237].

Трое Есиповых участвовали в избрании царя Михаила Федоровича: Иван, дворянин рязанский, Юрий и Ефим дворяне тульские [10]. Род Есиповых внесён в I, II и VI ч. дворянских родословных книг Казанской [3], Московской [17], Симбирской и Тверской губерний. Пять родов Есиповых восходят к XVII в., остальные, числом десять, позднейшего происхождения. 

Грузовы – древний посаднический и боярский род. Родоначальник рода – Евстафий (Остафий). Грузовы владели землями в Обонежской, Шелонской и Деревской пятинах. Афанасий и Кузьма Евстафьевичи были посадниками, Кузьма взят в плен в битве при Шелони (1471). Русин и Афанасий Микулины (Михайловичи) владели поместьями в Тверском уезде (1540), упоминаются в писцовой книге Коломенского и Каширского уездов. Иван Владимирович Груз владел поместьем во Владимирском уезде (1613). Гавриил Фёдорович служил по Атемару в городовых дворянах, постригся (1669). Жильцы Михаил и Данила Гавриловичи владели поместьями в Каширском уезде (1699). Автамон Данилович Грузов владел населённым имением (1699) [20, с.278-279].

Доможировы (Домажировы) – один из древнейших новгородских родов. Иконописец Домажир упомянут в 1230 г., у него был брат Станила. К этому же роду относится новгородский боярин Евстратий (Овстрат), убитый пруссами вместе с сыном Луготою в 1215 г. Новгородец Матвей Константинович Домажиров встречал великого князя Ивана III в Новгороде в 1476 г. Матвей, Фёдор и Михаил Константиновичи владели вотчинами во второй половине XV в. в Деревской, Шелонской и Вотской пятинах. Род сохранился и в период Московского государства. Сын боярский Константин Доможиров был послан гонцом с Камы (1552). Луппа Михайлович служил приказчиком в Нижнем Новгороде (1574). При подаче документов (1686) для внесения рода в Бархатную книгу, была предоставлена родословная роспись Доможировых и жалованные грамоты Ивана IV Грозного: Борису Шихову (Ивановичу) Доможирову на вотчину за осадное сидение (1577), ему же на г. Орлов на Вятке (1583), грамоты царя Михаила Фёдоровича: на вотчины в Нижегородском уезде (1613), а также иные грамоты и наказы (1614-1679) [4]. Род внесён в VI и II части Дворянской родословной книги губерний Московской, Нижегородской, Новгородской, Смоленской, Тамбовской и Тверской. Владели населёнными имениями девятнадцать представителей рода Доможировых (1699) [20, с.86-89]. В XVII в. многие Доможировы были стольниками, воеводами и стряпчими.

Юрьевы – потомки крупнейшего и одного из наиболее влиятельных родов новгородского боярства – Онцифоровичей-Мишиничей. Родоначальник Юрьевых – Юрий Мишинич, который посадником в 1304-1305 гг. [7] В писцовой книге 1545 г. упоминаются Федор и Борис Юрьевы. Борис Юрьев был посадником в 1435-1436 гг.

Из списка новгородских посадников можно узнать о том, кто из бояр - землевладельцев Бежецкой пятины был посадником в 1360 – 1478 гг. Перечислю посадников из числа бояр за XV век. Из рода Есиповых в 1405 – 1406 г. посадником являлся Есиф Захарьинич. Затем – Фома Есифович в 1412 – 1413 гг., Василий Есифович в 1418 - ? гг. Из рода Юрьевых посадником являлся Борис Юрьевич в 1435 - 1436 гг. Затем посадником стал Исак Андреевич (Борецкий) (новгородский посадник, муж знаменитой Марфы-посадницы) в 1438 - 1439 гг.,      Есиф Григорьевич (Посахно или Посохнов) в 1440 - 1441 гг., Есиф Григорьевич (Посохнов) в 1447 - 1448 гг. Из рода Грузовых посадником был Афанасий (Офонас) Остафьевич (Груз) в 1448 г., он же в 1461 г. и он же в 1466 г. [5, с.204-340]

Таким образом, представленные данные показывают, что землевладельцы Бежецкой пятины были представителями крупного новгородского боярства. Среди них есть бояре, занимавшие важнейшие в Новгородской республике должности посадников и тысяцких. Вместе с тем, почти все роды продолжили свое существование в период Московского государства, после присоединения к нему Новгородской земли. Однако никто из землевладельцев Бежецкой пятины не смог сохранить свои владения. Представители этих родов были сведены со своих владений, переселены и получали земельные пожалования от московских государей уже в других частях Московского государства.

Среди землевладельцев второй и третьей групп – князья и дети боярские, служившие московскому великому князю: Мещерские, Пужбольские, Кавские, Черкасские, Загряжские, Кутузовы, Кандауровы, Юреневы, Забелины, Родичевы и др. Среди них – перешедшие на службу в Москву представители аристократии из соседних Тверского княжества (Тверского уезда) и Бежецкого Верха: Дорогобужские, Холмские, Оплечуевы, Волынцовы, Курцовы и др.

По замечанию М.М. Бенцианова, в Бежецкую пятину (возможно, также и в другие пятины) были переселены «почти все, в том числе и мельчайшие, бывшие луховские землевладельцы, получившие поместья в обмен на свои прежние вотчины» [6, с.247]. Исследователь отметил также, что Бежецкой пятины, как и Обонежской, в значительной степени коснулись поместные раздачи и придачи к старым поместьям, которые московское правительство осуществляло на протяжении 30-х гг. XVI в., стремясь добиться лояльности служилой корпорации.

М.М. Бенцианов, опираясь на периодизацию, составленную Г.В. Абрамовичем по данным писцовой книги 1545 г., выделил следующие этапы поместных раздач: 1) 1476-1484 гг.; 2) 1484-1489 гг.; 3) 1489 – конец 90-х гг. XV в.; 4) конец 90-х гг. XV в. – начало XVI в. Соответственно, в это время, по нашим подсчетам, в Тверской половине Бежецкой пятины появилось 324 поместных землевладения. На момент составления описания книги 1545 г. числится уже 489 поместных землевладений (иногда за одним землевладельцем числилось несколько владений в разных погостах) (см. табл.).

Таким образом, новгородское боярство лишалось своих владений в Бежецкой пятины Новгородской земли постепенно. Первые конфискации приходятся уже на 1470-е гг., последние – уже на рубеж XV-XVI вв.

Таблица

Статистическая таблица по данным писцовой книги Тверской половины Бежецкой пятины

Примечание: влад1 – количество землевладений домосковского периода; влад2 – количество землевладений после присоединения Новгорода и началом 1540-х гг.; влад3 – количество землевладений на момент составления описания 1545 г.; S, км² – площадь, км².