Причины победы красных в годы гражданской войны и интервенции в России

Таблица

Из данных табл. следует, что из 19-ти командующих фронтами 16 (83%) являлись старыми военными специалистами, среди них в старой армии звание генерал-лейтенант имели – 2, генерал-майор – 5, полковник – 6, подполковник – 2, поручик – 1.

Из 19 человек четверо состояли в РКП (б), один – в партии левых эсеров, 14 чел. (74%) являлись беспартийными. Это означало практическую реализацию идеи союза коммунистов и беспартийных. Дворянское происхождение имели 9 чел., мещанское – 6 чел., крестьянское – 3 чел. Из 19 командующих фронтами РККА лишь М.А. Муравьёв участвовал в левоэсеровском мятеже 1918 г. Из 100 командующих армиями военспецы составляли 82 чел., 100% должностей начальников штабов фронтов, 83% должностей начальников штабов армии [16, с. 204]. Общая численность военных специалистов в РККА в годы гражданской войны составляла, по данным историка А.Г. Кавтарадзе, 75 тыс. человек [8, с. 176]. Таким образом, почти треть всего офицерского корпуса старой армии служило в РККА, 40% в армиях белого движения и 30% не участвовало в боевых действиях.

М.Д. Бонч-Бруевич справедливо отмечал, что «История осудит не нас, оставшихся на Родине и честно исполнивших свой долг, а тех, кто препятствовал этому, забыл интересы своей страны и заискивал перед иностранцами, явными противниками России и в прошлом, и в будущем» [4]. Эти слова приобретают особую актуальность в период нового этапа «холодной войны». Но не к этим генералам – патриотам Отечества проявляет интерес современный российский кинематограф. Предпочтение он отдает иным персонажам отечественной истории, таким, как А.В. Колчак – тенденциозный фильм «Адмиралъ», снятый по голливудским лекалам, посвящён одному из лидеров белого движения, союзнику интервентов, развязавшему массовый террор в Сибири, который убедительно показан в монографии историка П.А. Голуба [3]. О «сибирском красном генерале» А.А. Таубе и генерал-майоре старой армии В.А. Ольдерогге, который, командуя Восточным фронтом, окончательно разбил армию Колчака в 1919 г., кинорежиссёры фильмы не снимают.

Американский генерал У.С. Гревс, командовавший американскими оккупационными силами на Дальнем Востоке и в Сибири во время гражданской войны в России, вспоминал: «В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевистскими элементами, <…> количество большевиков в Сибири ко времени Колчака увеличилось во много раз в сравнении с количеством их к моменту нашего прихода» [6].

Белое движение скомпрометировало себя связями с интервентами. Истэблишмент Запада использовал армии белого движения в своих корыстных антироссийских целях. Это подтверждается свидетельством У. Черчилля: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело» [5].

Слабой стороной белого движения была его внутренняя политическая противоречивость, неспособность выдвинуть привлекательную для широких масс программу, партию и единого политического лидера. Ни Деникин, ни Колчак, ни Врангель, будучи кадровыми военными, как политические руководители были несопоставимы с лидером красных В.И. Лениным, сочетавшим в политической деятельности концептуальное мышление, организаторские способности и умение добиваться результата. Сила политического авторитета В.И. Ленина как общепризнанного лидера коммунистической партии позволяла ему нейтрализовывать попытки забегания вперёд, в «левизну», бюрократизм и догматизм.

Большевистская партия являлась основой новой государственной системы. VIII съезд РКП(б) в 1919 г. принял новую Программу партии – программу построения социализма, отстоял в борьбе с «военной оппозицией» ленинский курс на использование опыта военных специалистов в РККА и пресечение партизанщины в регулярной армии, выдвинул лозунг о союзе со средним крестьянством.

В результате реализации Декрета о земле произошло изменение соотношение классовых сил в деревне. Класс помещиков был ликвидирован, удельный вес кулачества снизился с 15% до 5%, бедноты с 65% до 35%, а у среднего крестьянства возрос с 20% до 60% [1]. Таким образом, середняк стал центральной фигурой в деревне, от его политической позиции зависел во многом исход гражданской войны.

Выступая на VIII съезде РКП(б), В.И. Ленин подверг резкой критике злоупотребления в отношении среднего крестьянства, указав, что карьеристы и авантюристы, которые назвались коммунистами, «стремятся только выслуживаться, пускают на местах в ход принуждение и думают, что это хорошо. А на деле это приводит иногда к тому, что крестьяне говорят: «Да здравствует Советская власть, но долой коммунию!» (курсив В.И. Ленина) (т.е. коммунизм)» [10, с. 199]. Лидер большевиков поставил стратегическую задачу: «Уметь достигать соглашения со средним крестьянством, ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь на бедноту – это задача момента» [9, с. 195], указав, что необходимо «учесть особенные условия жизни крестьянина <…>, чтобы учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю и не сметь командовать!» [11, с. 201].

В выступлении на III конгрессе Коммунистического Интернационал В.И. Ленин подчеркнул, что «Крестьянин получил от нас всю землю и поддержку против крупного землевладения. Мы должны были получить за это продовольствие <…>. Наши крестьяне понимали это гораздо лучше, чем герои II и II½ Интернационалов. Они говорили себе: «Эти большевики – суровые вожди, но всё же это наши люди <…> мы создали, таким образом, основы нового экономического союза. Крестьяне давали Красной Армии свои продукты и получали от неё поддержку при защите своих владений» [12, с. 43-44].

Именно союз рабочего класса с крестьянством стал материальной предпосылкой решающих побед красных над белыми в 1919 г. и обусловил значительный рост численности Красной Армии в следующем – 1920 г. до 5,5 млн. чел. [7].

Уровень идейно-политической работы у красных был намного выше и эффективнее, чем в армиях белого движения. Коммунистическая партия воспринималась большинством населения как партия, сражающаяся за интересы трудящихся, против интервентов, их союзников и пособников. В результате партийных мобилизаций на фронте в 1920 г. находилось 300 тыс. чел. – половина всех членов партии, 50 тыс. коммунистов погибли в годы гражданской войны и интервенции [17, с. 101]. Несмотря на непростые взаимоотношения военных комиссаров и военных специалистов, в целом институт военных комиссаров оправдал себя укреплением дисциплины и поддержкой революционного пыла у личного состава Красной Армии. Идеи социальной справедливости, революционный романтизм, советская мечта о новом социалистическом обществе вдохновляли массы и особенно молодёжь. В 1920 г. в Красной Армии служили 70 тыс. комсомольцев. Белое движение проиграло идейно-политическую битву за молодёжь по всем статьям.

В истории человечества были две великие революции – Французская буржуазная революция и Октябрьская социалистическая революция, оказавшие глобальное влияние на развитие мировой цивилизации.

Важнейшим фактором победы красных стал реализованный на практике принцип интернационализма. В рядах Красной Армии сражалось до 300 тыс. представителей многих стран, в том числе 80 тыс. венгров, 40 тыс. китайцев, десятки тысяч поляков, сербов, немцев, румын, выразивших свою солидарность с Советской Россией.

Пример Советской России привёл к резкому подъёму революционного и национально-освободительного движений в мире. Революции в Австрии, Венгрии, Германии, Словакии несколько ослабили действия интервентов в Советской России и их помощь белогвардейцам. Во многих странах Запада рабочий класс и левая интеллигенция организовали массовое движение «Руки прочь от Советской России!». Истэблишмент Запада, стремившийся коренным образом изменить соотношение сил на геополитическом пространстве мира путём лишения России статуса великой державы и низведения до уровня страны третьего сорта, опасаясь мировой революции и свержения буржуазного строя, предпочёл в итоге журавлю в небе синицу в руках и вынужден был вывести войска интервентов с российской территории, признав своё политическое и военное поражение, предоставив убежище остаткам белого движения, запятнавшим себя сотрудничеством с оккупантами.

В последние годы в обществе усиленно распространяется пропагандистский тезис о примирении потомков красных и белых. На наш взгляд, подобного рода призывы иллюзорны и утопичны, тем более с учётом ощущаемых последствий криминальной приватизации в России в 90-е гг. ХХ в. До тех пор, пока российский правящий истэблишмент не осознает необходимость пересмотра итогов преступной приватизации (это вопрос времени), в современной России будут сохраняться предпосылки для революций и гражданской войны. В массовом общественном сознании в последнее время наметился левый поворот. Это подтверждается данными официальных социологических опросов, которые свидетельствуют, что большинство граждан современной России положительно оценивают роль в истории Октябрьской революции и основателя советской государственности и цивилизации В.И. Ленина. По данным опроса «Левада-центра» 2017 г., так считают 56% россиян [14].

Новые подходы и оценки советского прошлого просматриваются и в заявлениях высших политических руководителей Российской Федерации. В интервью 14 января 2018 г. для фильма «Валаам» Президент Российской Федерации В.В. Путин, сравнивая христианство и коммунизм, отметил: «Может быть, я сейчас скажу нечто такое, что кому-то может и не понравиться, но я скажу так, как я думаю… Коммунистическая идеология, она очень сродни христианству, на самом деле: свобода, равенство, братство, справедливость – это всё заложено в Священном Писании, это все там есть… Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, в христианстве нет такой традиции, ну как же нет, в Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи. По сути, ничего нового тогдашняя власть не придумала, она просто приспособила под свою идеологию то, что человечество уже давно изобрело» [2].

Возрождение России может произойти на основе идеологии патриотизма. И с этой точки зрения граждане современной России должны помнить уроки истории и не примиряться с деяниями тех, кто сражался на стороне интервентов, а помнить тех своих предков, кто защищал Отечество и государство российское.