Развитие агропромышленного комплекса обеспечивает продовольственную безопасность страны, создает рабочие места в сельской местности и непосредственным способом оказывает влияние на здоровье населения. Практически каждое государство уделяет первостепенное значение развитию сельского хозяйства, в том числе и в разработки финансовых методов стимулирования производителей сельскохозяйственной продукции. Сельское хозяйство как отрасль обладает рядом специфических особенностей, которые необходимо учитывать при планировании инвестиций.
К наиболее значительным следует отнести:
- медленная оборачиваемость средств и неравномерное поступление выручки из-за продолжительного технологического цикла и сезонности производства;
- необходимость создания крупных размеров производственных запасов, что требует единовременного расходования оборотных средств;
- внутренний оборот (воспроизводство в самом хозяйстве семян, молодняка животных, а также производство кормов) сокращает объемы товарной продукции;
- неблагоприятные погодные условия и стихийные бедствия приводят к недобору сельскохозяйственной продукции и прямым убыткам, что требует страхования производственных рисков [1].
Следует отметить, что для осуществления коренных структурных преобразований, перевода сельского хозяйства на инновационный путь развития необходимы инвестиции. Сельское хозяйство нуждается во вливаниях в инновации во все отрасли АПК: животноводство, растениеводство, переработку сельскохозяйственного сырья, производство и реализацию конкурентоспособной продукции с более высокой добавленной стоимостью [2, 3].
Инновационный сценарий развития сельского хозяйства в условиях усиления конкуренции является предпочтительным по сравнению с инерционным сценарием, так как позволяет обеспечить более высокие темпы прироста объемов производства, производительности труда, преодолеть техническое отставание от передовых развитых стран, улучшить качество жизни населения Казахстана.
Источниками финансирования могут быть как средства государства, так и вложения частных предпринимателей. Кредитование предприятий АПК также является важнейшим источником, в особенности при закупке товарно-материальных запасов. Размер и объемы кредитных ресурсов напрямую зависят от размера процентной ставки. В этой связи многие предприятия имеют доступ к специальным кредитам для субъектов малого бизнеса по более низким процентным ставкам. Как и в любой отрасли инвестиции в инновационное развитие сельского хозяйства требуют значительных капитальных вложений в модернизацию основных фондов и развитие человеческого капитала.
Таблица 1
Внутренние и внешние затраты на НИОКР в Казахстане, млн. тенге
|
Показатели |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Внутренние и внешние затраты на НИОКР |
73 555,6 |
86 572,9 |
89 509,8 |
92 732,4 |
99 706,7 |
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
внутренние затраты |
66 347,6 |
69 302,9 |
66 600,1 |
68 884,2 |
72224,5 |
|
внешние затраты |
7208,0 |
17270,0 |
22909,7 |
23848,2 |
27482,1 |
|
Примечание: составлено по данным источника [4] | |||||
По данным таблицы 1 видно, что внутренние и внешние затраты на НИОКР c 2014 стабильно увеличивались и к 2018 году прирост составил 35%. Соотношение внутренних и внешних затрат на НИОКР в 2014 году составляло в 9,2 раза, в 2018 году - в 2,6 раза. Показатели внешних затрат подвержены более заметным колебаниям. За анализируемый период они увеличились в 3,81 раза, то время как внутренние затраты – в 1,08 раза.
Между тем, целесообразно проанализировать структуру внутренних затрат на НИОКР, так как именно они оказывают существенное влияние на отраслевые показатели.
Таблица 2
Отраслевая структура внутренних затрат на НИОКР в Казахстане, %
|
Отрасли наук |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Внутренние затраты на НИОКР |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
Естественные |
35,51 |
36,56 |
35,28 |
32,56 |
29,19 |
|
Инженерные разработки и технологии |
40,49 |
42,73 |
45,33 |
45,67 |
49,29 |
|
Медицинские |
4,21 |
3,95 |
3,42 |
4,76 |
3,06 |
|
Сельскохозяйственные |
11,05 |
10,97 |
10,34 |
9,48 |
11,01 |
|
Социальные |
2,24 |
1,23 |
1,61 |
2,39 |
2,19 |
|
Гуманитарные |
6,50 |
4,56 |
4,02 |
5,14 |
5,26 |
|
Примечание: составлено по данным источника [4] | |||||
Отраслевая структура внутренних затрат на НИОКР за период с 2014 по 2018 годы не претерпевала значительных изменений. Как показывают данные таблицы 2, наибольший удельный вес приходился на инженерные разработки и технологии. В 2018 году значение названного показателя равнялось 49,29%. Доля естественных наук составляла в 2018 году 29,19%. Затраты на НИОКР в социальные разработки колебались в течение анализируемого периода в пределах от 1,23% до 2,39%. Затраты на НИОКР в сельское хозяйство в 2018 году составили 11,01 % и занимали третье место после инженерных разработок и технологий, естественных наук. Несмотря на некоторое снижение в 2017 году, удельный вес затрат на НИОКР в сельскохозяйственную отрасль в 2018 году вернулся к уровню 2014 года. Внутренние затраты на НИОКР в сельское хозяйство стабильно удерживали третье место на протяжении всего анализируемого периода, несмотря на некоторое уменьшение доли в 2015- 2017 годах.
Не менее важен анализ динамики абсолютных значений внутренних затрат на НИОКР в сельскохозяйственные инновации. Так, в 2015 году по сравнению с 2014 годом объем затрат увеличился на 3%, но уже в 2016 году по сравнению с предыдущим годом снизился сразу на 9,45 %. В 2017 году также зафиксировано снижение суммы затрат на 5,18% по сравнению с предыдущим годом и только в 2018 году заметен рост на 21%. В целом показатель внутренних затрат увеличился за 2014-2018 годы на 8%, за 2010-2018 годы – в 2,15 раза. Волатильность затрат в сельское хозяйство в целом повторяет динамику общих внутренних затрат на НИОКР.
Инвестиции в инновационное развитие должны давать мультипликативный эффект в виде повышения эффективности производства, что в свою очередь, непременно увеличивает отдачу на вложенный капитал в виде увеличения объемов производства. Но для того, чтобы оценить корреляционную связь внутренних инвестиций с отраслевыми показателями результатов деятельности, нужно проанализировать данные за значительно больший временной период с тем, чтобы получить более достоверные результаты.
Таблица 3
Отраслевые показатели сельского хозяйства Казахстана, млн. тенге
|
Показатели |
2010 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Внутренние затраты на НИОКР по сельскому хозяйству |
3690,6 |
7602,4 |
6884,6 |
6528,0 |
7953,5 |
|
Валовый выпуск продукции (услуг) сельского хозяйства |
1442630,1 |
3321718,5 |
3701415,4 |
4092333,0 |
4497585,4 |
|
Примечание: составлено по данным источников [4-7] | |||||
С целью выявления корреляционной зависимости между внутренними затратами на НИОКР в отрасль сельского хозяйства и валовым выпуском продукции и услуг сельского хозяйства будет произведена оценка коэффициента аппроксимации линейного уравнения, построенного на основе статистических данных за девятилетний период.
В таблице 3 представлены данные о динамике внутренних затрат на НИОКР в отрасль сельского хозяйства и валового выпуска продукции сельского хозяйства за период с 2010 по 2018 годы. Именно эти два показателя планируется связать регрессионной моделью и на основе их будут рассчитываться параметры линейного уравнения.
Далее по методу наименьших квадратов можно построить модель отражающую линейную зависимость двух показателей, а также оценить ее качество. В этой связи был использован пакет анализа данных в excel с функцией регрессионного анализа.
В результате расчетов выяснилось, что можно сделать вывод о пригодности модели для описания тенденций изменения валового продукта (услуг) сельского хозяйства. Существует прямая зависимость между инвестициями в инновации и производственными показателями сельского хозяйства.
.png&w=640&q=75)
