Участники и принципы арбитражного процесса

Без понимания состава судебного органа трудно понять и основы его деятельности. Именно поэтому важно рассмотреть внутреннее строение каждого из судебных органов, действующих внутри арбитражной ветви судебной системы. Итак, в рамках судов всех трёх «звеньев» организованы: Президиум и две судебные коллегии: по рассмотрению споров, возникающих из гражданско-правовых и из административных правоотношений. Арбитражные суды двух низших инстанций, помимо этого, вправе организовывать судебные представительства, или присутствия. Необходимость эта, конечно, вытекает из размеров нашей страны и ограниченного количества арбитражных судебных органов.  Эти присутствия являются обособленными подразделениями какого-либо суда и осуществляют его полномочия.

В принципе, изучив Федеральный закон, можно прийти к выводу, что и полномочия Президиума, и порядок его назначения, и полномочия Председателя: всё одинаковое в арбитражных судах разных инстанций. Так, Президиум, включающий в себя председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и других судей, вправе:

• Утверждать председателей судебных составов сроком на три года. Интересно6 что перезанимать данную должность один и тот же судья может неоднократно;
• Утверждать членов судебных коллегий;
• Рассматривать те или иные организационные вопросы работы суда;
• Рассматривать вопросы судебной практики.

Председатель:

• Созывает Президиум, выносит те или иные вопросы на его рассмотрение;
• Участвует в формировании судебных составов;
• Организует эффективную работу суда;
• Распределяет обязанности между своими заместителями;
• Руководит аппаратом суда;
• Представляет суд перед другими государственными лицами и органами.

Кроме того, Председатель предлагает кандидатуры судей в Президиум суда, которые затем утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ.

Важно отметить деятельность аппарата арбитражного суда: он в досудебном порядке принимает участников производства, осуществляет приём и выдачу документов, оказывает содействие в подготовке документов судьям, ведёт учёт статистики, осуществляет материально-техническое обеспечение суда.

В контексте данной работы необходимо также рассмотреть некоторые особенности арбитражного процесса. Существуют принципы арбитражного процессуального права как обязательные стандарты судопроизводства, не только выраженные в правовых нормах, но и фактически являющиеся нормами, организующими структуру всего процесса. Их можно «классифицировать на две группы: организационные, которые определяют устройство судов, и функциональные, определяющие процессуальную деятельность участников процесса» [8, с. 20]. К первым относятся такие общие для всех отраслей процессуального права, как рассмотрение дел только судом, единоличное или же коллегиальное рассмотрение дел, равенство всех перед судом и законом, независимость судей, русский язык судопроизводства и гласность. Ко вторым же причисляются диспозитивность, непосредственность, состязательность, устность и письменность, разумность срока судопроизводства и другие.

Перейдём к участникам и разделим их на несколько групп. В первую войдут судьи и арбитражные заседатели, во вторую – истец/заявитель, ответчик и заинтересованные лица. Также развит институт третьих лиц. Они присоединяются к спору уже после стадии подачи заявления: или же они представляют самостоятельный иск для защиты своих прав, или же вступают в дело на какой-либо стороне, осознавая, что судебный акт по итогу может повлиять и на их права и обязанности. Участником судопроизводства иногда может являться и прокурор, пользующийся в арбитражном судопроизводстве формальными правами и обязанностями истца. И, наконец, к третьей группе относят: представителей и лиц, оказывающих содействие осуществлению правосудия (экспертов, переводчиков, помощников судей, специалистов, секретарей). Что важно, представителем может быть любое дееспособное лица, за исключением некоторых исключений, установленных законодательством.

Подводя итог могу выдвинуть следующие положения:

• Арбитражные суды выделены в судебной системе РФ и осуществляют исключительную компетенцию;
• Решение проблемы компетенций судов общей юрисдикции и арбитражных судов требует нормативного определения понятий «экономический спор» и «иная экономическая деятельность»;
• Состав арбитражных судов нуждается в расширении для оптимизации процесса. К примеру, возможно выделение внутри арбитражных судов отдельных коллегий: по разрешению дел о несостоятельности, по разрешении налоговых споров и т.д.;
• Необходима более глубокая научная разработанность арбитражного процесса и деятельности арбитражных судов.