Главная
Конференции
Глобальные вызовы развития естественных, технических и гуманитарных наук
Анализ эффективности проведения ГРП на Губкинском месторождении

Анализ эффективности проведения ГРП на Губкинском месторождении

Цитирование

Казаков В. В., Шехбобоев А. С., Сорокин А. А. Анализ эффективности проведения ГРП на Губкинском месторождении // Глобальные вызовы развития естественных, технических и гуманитарных наук : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 15 февраля 2022г. Белгород : ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2022. С. 49-52. URL: https://apni.ru/article/3702-analiz-effektivnosti-provedeniya-grp-na-gubki

Аннотация статьи

В статье рассмотрен анализ эффективности проведения ГРП на Губкинском месторождении. Наибольший суммарный прирост добычи нефти получен от проведения ГРП, ЗБС и оптимизация работы насосного оборудования. По состоянию на 01.01.2017 г. с начала разработки проведены 76 скв.-операций гидроразрыва пласта, из них 37 ГРП – на новых скважинах, 7 ГРП – после бурения бокового ствола и 32 ГРП – на переходящем фонде. До 2011 г. основным подрядчиком являлась компания Schlumberger (73 %). По доле дополнительной нефти, полученной от проведенного мероприятия, наибольшее значение имеют мероприятия по ГРП (61 %), ЗБС (22 %) и ПВЛГ (8 %). За период 2015-2016 гг. наиболее успешными были ГРП на объектах БП9 (14,7 тыс.т/скв.) и БП6 (3,2 тыс.т/скв.).

Текст статьи

В последние годы на Губкинском месторождении наметилась тенденция роста добычи нефти, обусловленная бурением новых скважин и боковых стволов, проведением геолого-технических и технологических мероприятий. За период 2012-2016 гг. проведено 115 скважино-операций ГТМ с дополнительной добычей 200,9 тыс.т без учета накопленного эффекта или 19,5 % от суммарного отбора нефти за этот период [1, 2, 3]. Распределение скважин по видам ГТМ приведено на рисунке (рис.1).

Рис. 1. Распределение проведенных ГТМ по видам и по годам

Наибольший суммарный прирост добычи нефти получен от проведения ГРП, ЗБС и оптимизация работы насосного оборудования. По состоянию на 01.01.2017 г. с начала разработки проведены 76 скв.-операций гидроразрыва пласта, из них 37 ГРП – на новых скважинах, 7 ГРП – после бурения бокового ствола и 32 ГРП – на переходящем фонде. До 2011 г. основным подрядчиком являлась компания Schlumberger (73 %), в 2012-2013 гг. весь объем операций ГРП выполнен компанией КАТКонефть, в 2014-2016 гг. – компанией Пакер сервис. Динамика операций ГРП на месторождении приведена на рисунке (рис.2). Применение данного мероприятия отмечается в 1997‑1999 гг., затем проведение ГРП приостановлено и возобновлено в 2004 г [4, 5, 6].

Рис. 2. Динамика количества ГРП и дополнительной добычи нефти

ГРП проводился на объектах БП4, БП5, БП6, БП9 и ПК19. Наибольшее количество ГРП выполнено на пластах БП9 и БП6 (рисунок 3). На пласте БП5 и ПК19 выполнены единичные ГРП на скважинах переходящего фонда в 2014 г., рисунок (рис.3). Всего на 01.01.2017 г. дополнительная добыча составила 353,9 тыс.т нефти. Более половины всей добычи нефти от ГРП с учетом накопленного эффекта получено по объекту БП9 (71 %), 21 % – по объекту БП4 и 8 % – по объекту БП6, рисунок (рис.4).

Рис. 3. Распределение объема скв.-операций ГРП по объектам 01.01.2017 г.

Рис. 4. Распределение дополнительной добычи нефти от ГРП по объектам

В целом средняя удельная эффективность ГРП для пласта БП9 составляет 16,9 тыс.т/скв., БП4 – 11,4 тыс.т/скв., БП6 – 4,0 тыс.т/скв. До 2014 года основной объем ГРП приходился на скважины из переходящего фонда. По подрядным организациям весь объем мероприятий в 2012-2013 гг. выполнен КАТКонефть, в 2014 г. – компанией Пакер сервис, рисунок (рис.5).

Рис. 5. Динамика количества скважин с ГРП по состоянию фонда до ГРП и по подрядным организациям

По объекту БП9 самый высокий прирост дебитов нефти и жидкости. На объекте БП6 наблюдается рост обводненности после проведения ГРП. Таким образом, за 2010-2016 гг. планировалось провести 11 ГРП с удельной эффективностью 2,9 тыс.т/скв., за период выполнены 18 ГРП с удельной эффективностью 5,4 тыс.т./скв. с учетом накопленного эффекта [4, 5, 6].

За период 2010-2016 гг. на объект БП9 проведены восемь ГРП, дополнительно получено 37,7 тыс.т нефти без учета переходящего эффекта. Все ГРП выполнены успешно с точки зрения приростов дебитов нефти и жидкости, дополнительно полученной нефти и продолжительности эффекта, за исключением скважин №№ 113 и 109 в 2015 году.

Удельная эффективность от ГРП на скважинах пласта БП9 за период 2010-2016 гг. составила 4,7 тыс.т/скв. На объект БП6 проведены семь ГРП, дополнительно получено 15,8 тыс.т нефти без учета переходящего эффекта. Удельная эффективность от ГРП на скважинах пласта БП6 за период 2010-2016 гг. составила 2,3 тыс.т/скв. На объект БП4 проведены одно ГРП, дополнительно получено 0,2 тыс.т нефти без учета переходящего эффекта. На объекты БП5, БП6 и ПК19 проведено по одному ГРП, оба неуспешные: на скважине объекта БП5 произошел прорыв газа, на скважине объекта БП6 низкая эффективность, на скважине объекта ПК19 прорыв подошвенной воды.

Выводы

  1. Всего за период 2015-2016 гг. проведено ГТМ в объеме 61 скважино-операций, при этом получено 97,9 тыс.т дополнительной нефти с учетом переходящего эффекта, что составляет 18 % от добычи нефти по месторождению за этот период работы.
  2. По технологической эффективности основными видами ГТМ на месторождении являются ГРП (11,3 тыс.т/скв) и ЗБС (5,5 тыс.т/скв). С эффективностью более 1 тыс.т/скв проведены следующие ГТМ: перевод с пласта на пласт и перфорационные методы.
  3. По доле дополнительной нефти, полученной от проведенного мероприятия, наибольшее значение имеют мероприятия по ГРП (61 %), ЗБС (22 %) и ПВЛГ (8 %).
  4. За период 2015-2016 гг. наиболее успешными были ГРП на объектах БП9 (14,7 тыс.т/скв.) и БП6 (3,2 тыс.т/скв.)
  5. В перспективе основным видом ГТМ помимо бурения новых скважин будут мероприятия по зарезке боковых стволов, в том числе с горизонтальным окончанием, перфорационные работы по приобщению пропластков.

Список литературы

  1. Дополнение к технологической схеме разработки Губкинского месторождения»/ООО «РН-УфаНИПИнефть»; рук. Янтудин А.Н. – Уфа, 2013 г.
  2. Протокол ЦКР от 28.11.2013, №5784 «Дополнение к технологической схеме разработки Губкинского месторождения»
  3.  Дополнение к технологической схеме разработки Губкинского месторождения»/ООО «РН-УфаНИПИнефть»; рук. Исбер Ф.А. – Уфа, 2011 г.
  4. Подсчет запасов нефти, газа, конденсата, ТЭО КИН Губкинского месторождения / ООО «РН-УфаНИПИнефть». - 2010.
  5. Технологическая схема разработки Губкинского месторождения : отчет о НИР / ОАО «ВНИИнефть-Западная Сибирь». – М.-Тюмень, 2008.

Поделиться

3562
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Технические науки»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#12 (298)

Прием материалов

14 марта - 20 марта

осталось 5 дней

Размещение PDF-версии журнала

25 марта

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

8 апреля