научный журнал «Актуальные исследования» #35 (114), сентябрь '22

Оценка экологического состояния и повышение устойчивости лесопаркового зеленого пояса города Ульяновска

В статье дается комплексная оценка экологического состояния пригородных лесов Ульяновска как основа принятия решений по повышению их устойчивости.

Аннотация статьи
лесопарковый зеленый пояс
экологическая оценка
рекреационная нагрузка
рекреационная функция
Ключевые слова

Улучшить условия жизни в крупных промышленных городах, влиять на показатели окружающей среды можно путем формирования оптимальной непрерывной дифференцированной системы зеленых насаждений, берущих начало в пригородных лесах и проникающих вглубь городской застройки.

В 2017 году вступил в силу закон о «зеленом щите», предусматривающий возможность создания вокруг городов лесопарковых зеленых поясов, – зон с ограниченным режимом природопользования и иной хозяйственной деятельности [4].

Высокая степень воздействия негативных антропогенных факторов, присущая урбанизированным территориям, закономерно приводит к ослаблению растительности, преждевременному старению, снижению продуктивности, поражению болезнями, вредителями и, в конечном итоге, гибели насаждений. В этой связи становится особенно актуальным изучение экологического состояния пригородных лесов с целью принятия решений по созданию устойчивых зеленых насаждений, ценных как в эстетическом, так и санитарно-гигиеническом плане.

Целью работы является оценка экологического состояния пригородных лесов г.Ульяновска с учетом техногенных факторов для оптимизации их состояния.

Материалы и методы исследования.

Материалами для исследования послужили древостои пригородных лесов г.Ульяновска. Экологическая оценка проводилась на основе полевых исследований с закладкой пробных площадей. Для изучения и анализа экологического состояния лесов использовались методики М.И.Гальперина, С.А.Двинских [1, 2].

Результаты исследования и их обсуждение.

Вокруг г.Ульяновска создан лесопарковый зеленый пояс, включающий земельные участки в черте города и пригородные леса, общей площадью 5829 га. Перечень кварталов 19 земельных участков Ульяновского лесничества, входящих в границы пригородного лесопаркового зеленого пояса, приведен в таблице 1.

Таблица 1

Квартальная сеть пригородных лесов г.Ульяновска

Месторасположение лесного участка

Номера кварталов

Ключищенское участковое лесничество

1,2

Красноярское участковое лесничество

4

Охотническое участковое лесничество

5, 31,32,36

Ульяновское участковое лесничество

18,19,20,36,38,39,40,50,51,52,53,54,57,

59,60,61,62,63,64

Чердаклинское участковое лесничество

1

Для оценки экологического состояния пригородных лесов нами заложено 10 пробных площадей в разных районах лесопарковой зоны Ульяновска (табл.2).

Таблица 2

Характеристика пробных площадей лесопарковой зоны

№ пробной площади

Состав

Возраст

Бонитет

Полнота

Площадь

Класс пожарной опасности

1

Береза

Осина

Сосна

15

15

15

3

0,5

7,5

4

2

Береза

50

3

0,3

3,8

4

3

Сосна

Береза

80

60

2

0,7

7,2

4

4

Сосна

Береза

75

60

3

0,7

9,7

4

5

Сосна

Береза

85

75

1

0,7

12,1

4

6

Береза

Сосна

60

75

4

0,7

7,6

4

7

Сосна

50

2

0,7

9,6

3

8

Береза

75

3

0,7

16,8

3

9

Сосна

110

3

0,8

10,2

3

10

Дуб

Осина

35

35

3

0,5

7,5

3

На этих площадках проводилась санитарно-гигиеническая оценка лесопарковой зоны Ульяновска по методике, разработанной М.И. Гальпериным (1971), где в зависимости от состава древостоя, произрастающего на участке, устанавливается их принадлежность к группе в пределах признака с присвоением соответствующего коэффициента (табл.3).

Таблица 3

Шкала для санитарно-гигиенической оценки лесопарковых ландшафтов

Санитарно-гигиенические признаки

Группа в пределах признака

Коэффициент

Кислородная продуктивность насаждений

Хвойные в возрасте 50-80 лет и лиственные 40-60 лет с полнотой 0,6-0,8

1

Хвойные и лиственные древостои других возрастов и полнот

3

Класс бонитета насаждений I-II

2

Класс бонитета насаждений III-IV

4

Обогащение воздуха биоактивными веществами

Хвойные и лиственные с полнотой 0,6-0,8

1

Хвойные и лиственные с полнотой 0,3-0,5 и 0,9-1,0

2

Ионизация воздуха

Лиственные и смешанные с полнотой 0,6-0,8

2

Лиственные и смешанные с полнотой 0,3-0,5 и 0,9-1,0 и хвойные всех полнот

3

По этой шкале высший класс санитарно-гигиенической оценки (I) дается участкам при сумме коэффициентов до 6-7, средний (II) – 8-10, низший (III) – 11-12 баллов. Результаты оценки представлены в таблице 4.

Таблица 4

Санитарно-гигиеническая оценка выделов лесопарковой зоны города

№ пробной площади

Санитарно-гигиеническая оценка, баллы

Сумма коэффициентов

Класс

Кислородная продуктивность

Обогащение воздуха

Ионизация

Состав, возраст древостоя

Класс бонитета

1

3

4

2

3

12

3

2

3

4

2

3

12

3

3

1

2

1

2

6

1

4

1

2

1

2

6

1

5

3

2

1

2

8

3

6

1

4

1

2

8

3

7

1

2

1

2

6

1

8

3

2

1

2

8

3

9

1

2

1

3

7

1

10

3

3

2

3

11

2

По результатам проведенной санитарно-гигиенической оценки участков высокая оценка дана в 46,2% случаев, средняя – 7,6%, низкая – 46,2%.

Полученные данные согласуются с распределением по породному составу, представленному разновозрастными хвойными (сосна) и лиственными древостоями (береза, осина). В случае культивации сосновых насаждений санитарно-гигиеническая оценка повысится. Средние характеристики, по выделам выборки, соответствуют средним показателям по всей лесопарковой зоне (табл.5), то есть полученные данные представляются репрезентативными.

Таблица 5

Соотношение классов санитарно-гигиенической оценки пробных площадей лесопарковой зоны и данных оценки ГКУ «Ульяновское лесничество»

Класс санитарно-гигиенической оценки

Доля на пробных площадках

Доля в лесопарковой зоне

1

46,2%

51,3%

2

7,6%

6%

3

46,2%

42,7%

Для улучшения санитарного-гигиенического состояния лесопарковой зоны должны быть разработаны мероприятий, включающие выборочную и сплошную рубку погибших и поврежденных лесных насаждений (139 га), очистку лесов от захламленности (153 га).

Существенное влияние на экологическое состояние лесопарковой зоны оказывают техногенные факторы: несанкционированные свалки, рекреационная нагрузка, лесные пожары [3].

Для оценки техногенных факторов нами было проведено обследование пробных площадок на предмет выявления несанкционированных источников захламления. Установлено, что основными источниками захламления являются свалки строительного мусора, твердых бытовых отходов, а также порубочные остатки. Концентрация складирования строительного мусора снижается по мере отдаления от городской черты. Оценка захламленности проводилась в соответствии с разработанной С.А. Двинских шкалой балльной оценки (табл.6) [2].

Таблица 6

Оценка объема захламления лесопарковой зоны

№ пробной площади

Выявленные захламления

Оценка, балл

Суммарный балл

Класс захламления

1

Диффузное

1

8

3

Свалки бытового мусора

3

Свалки строительного мусора

4

2

Отсутствие загрязнения

0

0

1

3

Отсутствие загрязнения

0

0

1

4

Диффузное

1

 

3

1

Скопление невывезенного мусора после рубок и санитарной обрезки

2

5

Диффузное

1

1

1

6

Скопление невывезенного мусора после рубок и санитарной обрезки

2

10

3

2 Свалки строительного мусора

4

4

7

Диффузное

1

4

2

Свалки бытового мусора

3

8

Диффузное

1

1

1

9

Свалки бытового мусора

3

7

2

Свалки строительного мусора

4

10

Диффузное

1

1

1

По результатам оценки объема захламления лесопарковой зоны (табл.6) - 8 (61,5%) пробных площадок соответствуют I группе загрязнения, 3 (23,1%) – II группе, 2 (15,4%) – III группе.

Анализ данных показывает, что захламление пробных площадок связано исключительно с деятельностью человека. Отсутствие надлежащего ухода за территорией, халатность граждан ведет к нарушению выполнения рекреационной функции лесопарковой зоной и, следовательно, к снижению возможностей для рекреации.

Пригородные леса подвержены высокой рекреационной нагрузке. Нами проведён анализ фактического использования территории по развитию тропиночной сети. и рассчитан коэффициент рекреационной нагрузки Ктроп, м/га [2]:

Ктроп = 𝐿/𝑆,

где L – протяженность тропинок, м;

S – площадь пробной площадки, га.

Для сравнительной оценки использования населением участков лесопарковой зоны в качестве условной нормы нами принята средняя протяженность тропинок и дорожек. По кратности превышения условной нормы оценено использование лесопарковой зоны (табл. 8, 9).

Таблица 8

Оценка рекреационной нагрузки по степени развитости тропиночной сети (Двинских С.А. и др., 2011)

Кратность превышения Ктроп пробных площадок среднего значения Ктроп

Степень нагрузки

Более 1,51

Высокая

1,01-1,5

Выше средней

0,99-1

Средняя

0,5-0,98

Ниже средней

Менее 0,49

Низкая

Согласно полученным данным (табл.9), население активно использует территорию, о чем свидетельствует наличие дорожек и тропинок, общая протяженность которых составляет 17938 м, или 147,76 м на 1 га площади.

Таблица 9

Оценка рекреационной нагрузки по степени развитости тропиночной сети

№ пробной площади

S, га

L, м

Ктроп

Кратность превышения среднего Ктроп

Степень нагрузки

1

15,2

3567

234,67

0,82

Ниже средней

2

5,7

899

157,72

1,07

Выше средней

3

4,3

845

196,51

1,33

Выше средней

4

24,8

3824

154,19

1,04

Выше средней

5

4,9

1103

225,10

1,52

Высокая

6

4,9

214

43,67

0,30

Низкая

7

5,6

180

32,14

0,22

Низкая

8

2,7

214

79,26

0,54

Ниже средней

9

17,2

2714

157,79

1,07

Выше средней

10

3,8

140

36,84

0,25

Низкая

В пределах пробных площадок Ктроп колеблется от 0,22 м/га до 1,59 м/га. Нагрузку выше средней испытывает 46 % территории, на пробной площади № 5 она высокая. Нагрузка ниже средней соответствует 54 % исследуемой территории, на пробных площадках № 6, 7, 10 протяженность тропиночной сети в 3 раза меньше средней.

Огромный ущерб лесам наносят пожары, площадь погибших лесов от пожаров значительно превышает ежегодную площадь вырубок. В пригородной зоне города Ульяновска основной причиной пожаров является местное население (табл.10).

Таблица 10

Причины возникновения лесных пожаров (Лесной план Ульяновской области)

Причины

Показатели, %

По вине местного населения (неосторожное обращение с огнем, халатность)

61,1

Перешел с земель иных категорий

3,4

В результате заготовки древесины

0,9

От линий электропередач

0,7

По другим причинам

31,1

Наибольший удельный вес среди пробных площадей имеет 4 класс природной пожарной опасности, степень возникновения пожара малая. Повреждению лесным пожаром подверглись 2 выдела: тип повреждения – низовой пожар, поврежденная порода – сосна. В первом случае класс пожарной опасности 3 и степень повреждения оценена как слабая (менее 10% территории), во втором случае – 4 класс пожарной опасности, сильная степень повреждения (более 31%). По способу обнаружения пожаров и борьбы с ними территория лесопарковой зоны относится к зоне наземной охраны с авиапатрулированием.

В лесопарковой зоне города Ульяновска по данным лесопатологического обследования на конец 2021 года выявлено 153,9 га лесных насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, в том числе пройденных лесным пожаром с различной степенью повреждений 103,7 га, а также 0,5 га погибших насаждений, пройденных лесными пожарами.

В лесопарковой зоне лесные пожары в подавляющем большинстве возникают из-за неосторожного обращения людей с огнем во время отдыха или выполнения работ. В этой связи проводится лесопожарная пропаганда, соответствующая времени года и обстановке (усиливается в пожароопасный сезон), которая направлена на формирование у населения знаний о лесе и взаимодействии с ним, а также действиях при пожаре. Приоритетной формой при этом являются средства массовой информации.

В результате проведённой нами санитарно-гигиенической оценки, оценки техногенных факторов, можно утверждать, что экологическое состояние пригородных лесов г.Ульяновска является удовлетворительным. Территория лесопарковой зоны высокопригодна для выполнения рекреационной функции, однако, при ведении пригородного лесного хозяйства в Ульяновске должны учитываться, прежде всего, действующие факторы дестабилизации состояния зеленых насаждений, а также планироваться мероприятия по поддержанию и усилению экологической устойчивости лесов.

Текст статьи
  1. Гальперин М.И., Николин А.А. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений / М. И. Гальперин, А. А. Николин ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Уральск. лесотехн. ин-т. - Свердловск: [б. и.], 197 89 с.
  2. Двинских С.А. Экология лесопарковой зоны города [Электронный ресурс] / С.А. Двинских, Н.Г. Максимович, К.И. Малеев, О.В. Ларченко ; М-во образования и науки РФ, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Пермский гос. ун-т", Естественнонауч. ин-т (ЕНИ ПГУ). - Санкт-Петербург : Наука, 2011 (2017). - 153 с.
  3. Фарбер, С.К. Экологическое состояние насаждений зеленой зоны г. Красноярска // Интерэкспо Гео-Сибирь, 2010. – № 6. – С. 52-66.
  4. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 353-ФЗ. О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания лесопарковых зеленых поясов» URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200730/
Список литературы
Ведется прием статей
Прием материалов
c 01 октября по 07 октября
Осталось 3 дня до окончания
Публикация электронной версии статьи происходит сразу после оплаты
Справка о публикации
сразу после оплаты
Размещение электронной версии журнала
11 октября
Загрузка в eLibrary
11 октября
Рассылка печатных экземпляров
21 октября