Главная
АИ #44 (123)
Статьи журнала АИ #44 (123)
Экономическая оценка потенциальной опасности и вредности механомонтажных работ А...

Экономическая оценка потенциальной опасности и вредности механомонтажных работ АО «МСУ-90»

Автор(-ы):

Свищев Антон Владимирович

Секция

Архитектура, строительство

Ключевые слова

экономическая оценка
потенциальная опасность
вредность
механомонтажные работы

Аннотация статьи

В данной статье раскрыта сущность вредных и опасных факторов на производстве. Произведены расчеты по экономической оценке потенциальной опасности и вредности механомонтажных работ АО «МСУ-90».

Текст статьи

На здоровье и работоспособность человека в процессе труда оказывает влияние совокупность факторов производственной (рабочей) среды и трудового процесса.

В основу гигиенических критериев и классификации условий труда положен принцип дифференциации оценки условий и характера труда по степени отклонений параметров производственной среды и трудового процесса от действующих гигиенических нормативов.

Работодатель обязан ежегодно обеспечивать реализацию мероприятий, направленных на улучшение условий труда, в том числе разработанных по результатам специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков, и направлять на эти цели, согласно ст. 226 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), не менее 0,2 % суммы затрат на производство продукции (работ, услуг).

Типовой перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков (далее – Перечень) утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 01.03.2012 № 181н (в ред. от 16.06.2014).

Основные направления деятельности компании АО «МСУ-90» – монтаж технологического оборудования, трубопроводов и металлоконструкций, сварочные работы любой сложности. Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций – это квалифицированный рабочий, выполняющий общестроительные работы путем выполнения монтажных и стропальных работ.

Зная вероятности действия опасных факторов на работающих, можно определить опасность производственного процесса в целом:

    (5)

где – количество работающих, подвергающихся действию 1, 2 …, n факторов;

P01,P02,...,P0n – вероятность действия на работающих 1, 2, …, n факторов;

N – общая численность работающих.

    (6)

где Nно – количество работающих, не подвергающихся действию опасных факторов.

Вероятность действия j-го вредного фактора может быть определена по формуле:

     (7)

где  – вероятность наличия в рабочей зоне i-го вредного вещества;

 – вероятность нахождения человека в зоне действия j-го вредного фактора;

 – поражающая способность j-го вредного вещества.

Вероятность наличия в рабочей зоне j-го вредного вещества:

    (8)

где  – время действия j-го вредного вещества в течение рабочей смены.

Вероятность нахождения человека в зоне действия j-го вредного фактора:

     (9)

где - время нахождения человека в зоне действия вредного фактора в течение рабочей смены.

Поражающая способность j-го вредного вещества:

       (10)

где dj – фактическое содержание j-го вредного вещества;

D– предельное содержание j-го вредного вещества.

Предельное содержание – это такое количество вредного вещества, при котором работающие подлежат немедленной эвакуации из опасной зоны.

Подставив в формулу (7) значения , получим:

      (11)

Вероятность вредного воздействия m вредных факторов определяется по формуле:

    (12)

Зная вероятность действия вредных факторов на работающих, можно определить вредность производственного процесса в целом:

    (13)

где  – количество работающих в зоне действия 1,2, …, m вредных факторов;

N – общая численность работающих:

     (14)

где Nнb – количество работающих, не подвергающихся действию вредных факторов.

Наличие потенциальной опасности и вредности производственных процессов ведет к существенным потерям, которые в общем случае равны:

     (15)

где vno – потери, обусловленные действием опасных факторов;

vnb – то же вредных факторов.

Потери от действия опасных факторов за время «жизни» производственного процесса (T) определяются по формуле:

     (16)

где  – количество работающих в зоне действия i-го опасного фактора;

Poi – вероятность действия на работающих i-го опасного фактора;

Сoi – потери от действия на работающих i-го опасного фактора;

n – количество опасных факторов.

Потери от действия m вредных факторов за время «жизни» производственного процесса T равны

    (17)

где - количество работающих в зоне действия j-го вредного фактора;

Pbj – вероятность действия j-го вредного фактора;

Сbj - потери от действия на работающих j-го вредного фактора;

m – количество вредных факторов.

Подставив в формулу (15) значения vno и vnb получим суммарные потери:

     (18)

1. Определим потери от действия опасных факторов за время «жизни» производственного процесса по формуле:

νno= 148920830∙33∙10-6∙55+40∙11∙10-16∙65==1014 руб.

2. Определим потери от действия вредных факторов за время «жизни» производственного процесса по формуле:

νnb=148920830∙0,085∙75+20∙0,067∙40+20∙0,075∙50==5954008 руб.

3. Определим суммарные потери:

νnn= 1014+5954008=5955022 руб.

Таким образом, по произведенным расчетам можно сделать вывод, что суммарные потери механомонтажных работ АО «МСУ-90» составили 5 955 022 руб.

Список литературы

  1. Андруш, В. Г. Охрана труда: учебник / В. Г. Андруш, П. Т. Ткачёва, К. Д. Яшин. – 2-е изд., исправленное и дополненное. – Минск: РИПО, 202 – 334 с.
  2. Афонина, А. В. Охрана труда в строительстве. Законодательные и нормативные акты с комментариями / А.В. Афонина. - М.: Омега-Л, 2020. - 304 c.
  3. Жулавская, А. Е. Благоприятные условия труда как составляющие организации труда современного предприятия // Молодой ученый. – 2018. – №11. – С. 740-742.
  4. Казанцева, А.К. Нормирование труда как способ оптимизации затрат на персонал / Экономика, социология и право. 2019. № 1. С. 30-32.
  5. Конвенции и рекомендации об условиях труда моряков МОТ. - М.: Международное бюро труда, 2020. - 282 c.
  6. Несчастные случаи на производстве, профессиональные заболевания. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. - М.: Логопринт, Издание Тихомирова М. Ю., 2020. - 506 c.
  7. Позолотина, Е.И. Сравнение методов нормирования труда / Human Progress. 2019. Т. 1. № 1. С. 48-59.
  8. Самойлюк, Т.А. Особенности нормирования труда управленческого персонала / Интерэкспо Гео-Сибирь. 2019. Т. 2. № 2. С. 161-165.
  9. Сутягин А.С. Охрана труда требует финансовых вложений// Справочник специалиста по охране труда. – 2017. - №17, С.4.
  10. Сухачёв, А. А. Охрана труда в строительстве: учебник / А. А. Сухачёв. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – Москва: КноРус, 2020. – 310 с.
  11. Федонов, А. И. Охрана труда и техника безопасности в строительстве: учебное пособие / А. И. Федонов, Р. А. Федонов. – Москва : КноРус, 2021. – 297 с.

Поделиться

335

Свищев А. В. Экономическая оценка потенциальной опасности и вредности механомонтажных работ АО «МСУ-90» // Актуальные исследования. 2022. №44 (123). С. 19-21. URL: https://apni.ru/article/4846-ekonomicheskaya-otsenka-potentsialnoj-opasnos

Другие статьи из раздела «Архитектура, строительство»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#22 (204)

Прием материалов

25 мая - 31 мая

осталось 5 дней

Размещение PDF-версии журнала

5 июня

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

14 июня