Главная
АИ #46 (125)
Статьи журнала АИ #46 (125)
Рецидив преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации

Рецидив преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации

Автор(-ы):

Максимова Екатерина Александровна

Научный руководитель

Евстратенко Елена Владимировна

Секция

Юриспруденция

Ключевые слова

рецидив преступления
назначение наказания
квалификация преступления

Аннотация статьи

Рецидивная преступность составляет достаточно значимую долю в общей структуре преступности. Её высокая опасность, прежде всего, в наличии опасности исходящей от самой личности преступника, повторно совершающего преступные общественно опасные деяния. Высокий уровень рецидива преступлений обусловлен причинами различного характера. Статья посвящена проблемам рецидива преступления, а именно разграничению видов рецидива.

Текст статьи

В уголовном праве рецидив преступления относится к числу тех проблемных вопросов, которые до сих пор остаются дискуссионными. От решения данного вида проблемы зависит понимание целого ряда взаимодействующих с ней категорий отрасли уголовного права и криминологии, так как рецидив преступления принадлежит к ряду вопросов и находится на стыке некоторых наук.

Под рецидивом преступления, согласно статье 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации понимается – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Уголовное право выделяет 3 вида рецидива: общий рецидив, опасный и особо опасный.

Как можно заметить, законодатель, констатируя данную норму закона, положил в нее два основных условия: а) совершения умышленного преступления; б) лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление [1, c.285].

Критерием определения является категория ранее совершенных преступлений и их количество и категория вновь совершенного преступления, а также ряд других условий, например, возраст, реальное отбывание наказания.

Хотелось бы остановиться на вопросах назначения наказания при рецидиве преступлений.

Согласно точному толкованию п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством для назначения наказания может быть признан рецидив преступлений, а не конкретный вид рецидива. Из выше указанного, вытекает не совсем ясная идея законодателя подразделения рецидива на виды. При этом в ст. 68 УК РФ установлены единые критерии определения нижнего предела назначения наказания при любом виде рецидива преступлений – 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Выделение общего, опасного, либо особо опасного рецидива имеет по новым правилам практическое значение лишь при назначении вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы.

Так, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, следует отбывать наказание в исправительных колониях общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ). Мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ). Мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ), с возможностью отбывания части срока наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ) [2, c.3].

Значение рецидива также выражено в том, что наличие его в действиях осужденного может стать основанием для установления ему административного надзора после освобождения (п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Также, если сравнивать Уголовный Кодекс РФ и Уголовный Кодекс РСФСР, то следует отметить, что в УК РФ термин «особо опасный рецидивист» заменен на термин «рецидив преступления». Из этого следует, что законодатель предпринял попытку исключить личностный аспект вопроса. Теперь повторное совершение преступного деяния рассматривается как характеристика деяния, а не личности [3, с.95].

Согласно УК РФ рецидив учитывался и при квалификации. Например, Кража, совершенная лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, представлял собой вид множественности преступлений, именуемый специальным рецидивом. В 2003 этот признак был исключен из УК РФ и до 2012 года рецидив учитывался только при назначении наказания. В Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" ввели ч. 5 ст. 131, 132 УК РФ, фактически вернули учет рецидива при квалификации деяния. Следует заметить, что в УК РСФСР во многих статьях можно увидеть упоминание об учете рецидива при квалификации деяния, например в ст.117 «Изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом». В действующем же УК около 10 лет с 2003 по 2012 рецидив учитывался только при назначении наказания, с 2012 года «изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего» фактически позволяет учесть специальный рецидив при квалификации деяния.

Подводя итог, следует заметить, что виды рецидива преступления не учитываются при квалификации деяний и фактически не учитываются при назначении наказания. На мой взгляд, законодателю следует внести поправки в уголовный кодекс, позволяющие учитывать виды рецидива при назначении наказания.

Список литературы

  1. Уголовное право России Общая часть Учебник (2-е изд., 3-е изд., перераб. и доп.) Под ред. В.П. Ревина // ЭБС Лань. 2010. С. 285.
  2. Булгаков С.Н. Рецидив преступлений // СПС КонсультантПлюс. 2021. С.3.
  3. Титов СН Уголовное право Российской Федерации Общая часть: учебное пособие // ЭБС Лань. 2018. С.95.

Поделиться

440

Максимова Е. А. Рецидив преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Актуальные исследования. 2022. №46 (125). Ч.II.С. 27-28. URL: https://apni.ru/article/4975-retsidiv-prestupleniya-v-ugolovnom-zakonodate

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Юриспруденция»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#26 (208)

Прием материалов

22 июня - 28 июня

осталось 4 дня

Размещение PDF-версии журнала

3 июля

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

12 июля