Проверка законности и обоснованности приговора. Правовая сущность оснований, влекущих отмену или изменение приговора вступившего в законную силу

Небезызвестно, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ наделяет правом отменять или изменять любое решение суда. Так, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а вынесение приговора с нарушением хотя бы одного из этих требований влечет за собой отмену или его изменение. В результате под основанием к отмене или изменению приговора стоит понимать достаточность данных, которые бы указывали на его незаконность, необоснованность и (или) несправедливость.

Конечно, решение приговора зависит исключительно от человека. По этой причине существует множество причин, влияющих на исход уголовного судопроизводства. В результате судебные ошибки становятся неизбежной частью процесса уголовного судопроизводства.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство поводы и основания к отмене приговора рассматривает как единые, схожие категории, иначе говоря, попросту их не разграничивает. Так в части 1 статьи 389.17 УПК называются основания для отмены или изменения судебного решения, а конкретнее такие нарушения УПК РФ, «которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения» [7].

Далее стоит немного уделить внимания такому понятию как основания отмены или изменения судебного решения. Основания отмены или изменения судебного решения – «это такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора» [5, с. 52].

Завидов Б.Д. и Евдольцева А.В. же под основанием к отмене приговора понимают следующее – «это фактические обстоятельства, указанные в действующем законодательстве в качестве таковых, а поводы к отмене приговора – это волевые решения заинтересованных участников уголовного процесса, направленные на пересмотр приговора и выраженные в письменной форме (жалобы потерпевшего, подсудимого, их представителей, представления прокурора)» [2, с. 28]. Похожего мнения придерживается и Верин В.П. [1, с. 118].

Основания отмены или изменения приговора в апелляционном порядке регламентируются в ст. 389.15 УПК РФ. К таким основаниям относят: «несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора» и др. основания [7]. Кассационные основания отмены или изменения приговора регламентируются ст. 401.15 УПК РФ, а надзорные ст. 412.9 УПК РФ.

К одному из наиболее распространенных оснований для отмены приговора относится судебная ошибка. Судебная ошибка в уголовно-процессуальной теории упоминается достаточно часто, но действующее законодательство не содержит ее понятия. Также и различные авторы юридической литературы не пришли к единому мнению по поводу данного понятия и поэтому по сей день ведут на эту тему активные дискуссии. В научной литературе судебная ошибка в контексте противоправного деяния часто рассматривается как само деяние (бездействие). Терехова Л.А. считает, что ее нельзя отождествлять с результатом неправильного действия [6, с. 38].

Кудрявцев В.Н., являясь советским и российским правоведом, судебную ошибку определял, как определяет ошибку как ложное утверждение или действие, не приводящее к достижению цели [4].

Устюгов В.Н. же под судебной ошибкой понимает следующее, судебная ошибка – «это результат судебной деятельности, свидетельствующий об отступлении от целей судопроизводства» [8].

Принимая во внимание все вышеизложенное можно прийти к следующему выводу, судебная ошибка это не что иное, как неумышленное нарушение суда. Кроме того, в данном случае не играет большой роли тот факт, что эта ошибка обязательно должна быть отражена в судебном решении (приговоре).

Вообще суд должен наиболее объективнее и всесторонне подходить к знанию существенных сторон преступного деяния, чтобы в результате знания об этих фактах не могли быть опровергнуты в будущем [3, с. 23].

В настоящее время в правоприменительной и судебной практике необходимо более полно исследовать особенности оснований для отмены приговора. В частности, следует обратить внимание на их содержание, условия применения, вникнуть в особенности основных нарушений уголовно-процессуального законодательства как оснований для отмены приговора суда. Также необходимо обратить внимание на проблемы совершенствования апелляции, кассации и надзора, которые являются важным средством соблюдения законных интересов прав личности в уголовном судопроизводстве, и также являются дополнительной гарантией эффективности осуществления правосудия, назначения законных и обоснованных судебных решений.