Институт судимости: история становления

Законодательство Российской Федерации сравнительно недавно ввело такой термин как «судимость». Впервые данный термин был озвучен в докладе ВЦИК РСФСР от 1 мая 1920 года «Об амнистии к 1 мая 1920 г.» [2, с. 85].

Если изучить историю развития российского законодательства и провести его историко-правовой анализ, можно заметить, что на протяжении всех этапов совершенствования уголовного права существовали институты, схожие по своей природе с настоящим институтом судимости.

Предпосылки к созданию института судимости прослеживаются и в XIV, и в XV веке. В то время очень часто применялась практика ужесточения наказания. В пример можно привести Двинскую уставную грамоту. В ней указывалось, что за совершение кражи впервые назначался штраф, за второй раз – продажа в рабство, а в третий – повешение.

В XV и XVI веках все еще была распространена смертная казнь, как высшая форма наказания. Ее часто применяли к преступникам–рецидивистам.

В 1649 году был издан новый документ под названием «Соборные уложения». В нем также, как и в предыдущих правовых актах предполагалось, что за каждое последующее преступление, совершенное одним и тем же лицом, наказание ужесточалось. Например, за кражу, совершенную впервые, могло быть назначено наказание в виде битья кнутом и заключением под стражу. За совершение во второй раз, срок наказания в виде тюремного заключения был больше и добавлялись каторжные работы в кандалах, а также оставалось битье кнутом. После отбытия наказания осужденный подвергался ссылке. За дальнейшее повторение преступления, наказанием являлась смертная казнь. Стоит отметить, что учет осужденных не велся [2, c. 86].

Воинский артикул 1715 года устанавливал, что наличие судимости является основанием для ужесточения наказания. Так же, как и в остальных, предшествующих данному артикулу, сводах законодательств, высшей мерой наказания являлась смертная казнь, которая могла быть назначена в случае повторения преступления в четвертый раз.

Свод законов 1832 года предполагал, что решение по назначению наказания принимал судья. Но есть случаи, когда предусмотрен вид наказания в своде законов. Здесь судья обязан назначать наказание в соответствии с правовым актом.

В 1845 и 1892 г. были изданы «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных». Главным обстоятельством, ужесточающим наказание, считался рецидив. Но в данном случае, не обязательно было совершать несколько раз одно и то же противоправное деяние, достаточно было при наличии судимости совершить еще одно преступление [3, с. 706].

Относительно близкими по результату к современным последствиям судимости, являлись последствия в Уголовном уложении 1903 г. По сравнению с прежними законодательными актами, данный документ сокращал сроки отбывания наказания. Но имелись и дополнительные последствия, которые похожи на современные. Так, например, судимые не имели права заниматься государственной, земской, сословной, городской профессиональной деятельностью. Такие ограничения можно сравнить с запретом на занимание определенных профессиональных должностей, которые возникают у судимых лиц в настоящее время. С того момента начал вестись учет лиц, имеющих судимость, а также судимость можно было погасить в течение 5-10 лет в зависимости от вида и степени отбытого наказания.

Осужденные имели право подать прошение о том, чтобы сроки для погашения судимости были сокращены. Условия для исполнения такой просьбы были различными. Одним из таких условий являлось то, что поведение судимого должно было быть одобрено. Также такую возможность получали лица после отбытия не менее половины срока и проживания лица по месту жительства не менее двух лет.

Как говорилось вначале, термин «судимость» впервые был упомянут в 1920 году в пункте 2 Декрета ВЦИК РСФСР от 1 мая 1920 года «Об амнистии к 1 мая 1920 г.». Данный документ делал акцент на том, что амнистия не могла быть объявлена лицу, имеющему более одной судимости [3, с. 707].

Большую значимость институт судимости приобрел в 1926 году. Уголовное законодательство с этого момента предполагало, что наличие судимости – это отягчающее обстоятельство.

Однако примерно в то же время появилась возможность снятия судимости. Такая возможность была:

• у лиц, которым вынесли оправдательный приговор;
• у лиц, срок наказания которым был назначен не более 6 месяцев;
• для лиц, которым в виде наказания был назначен условный срок, и не нарушившим его.

При этом такой возможности были лишены лица, которые были осуждены на срок более 3-х лет. Сроки погашения судимости исчислялись теперь с момента отбытия наказания, а не с момента его назначения.

Новым этапом в становлении институтом судимости можно считать 1960 год. В этот период были внесены очередные изменения в УК РСФСР. В соответствии с ними наличие судимости усиливало вину и, соответственно, наказание за совершенное преступление. К одному из основных последствий судимости относилось то, что лицо признавалось «особо опасным рецидивистом», в случае, если преступление было совершено неоднократно. Но в ст. 57 было указано, что существует возможность снятия судимости, и в отличие от предыдущего свода законов, данная статья расширяла круг лиц, имеющих право на это. Но условия для этого были более строгими, так, например, отбывшие наказание не должны были совершать новое преступление в течение 8 лет. Снять судимость могли лица, совершившие тяжкие преступления.

Согласно ст. 86 УК РФ «Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости» [1]. В соответствии с современным законодательством, лицо, имеющее судимость имеет право подать ходатайство о ее погашении, и суд принимает решение. Если осужденный вел себя безупречно, не совершал правонарушения, возместил причиненный ущерб, то судимость может быть снята до истечения срок ее погашения.

Сроки погашения судимости напрямую зависят от размера причиненного вреда. Например, для лиц, совершивших тяжкие преступления, срок составляет 8 лет после отбытия наказания.

Наличие судимости влечет за собой определенные последствия, к ним относятся:

• ограничение на приобретение оружия;
• ограничение на занятие определенных должностей в сфере правоохранительных органах;
• невозможность заниматься определенной профессиональной деятельностью (педагогической, в сфере медицины и др.)

В настоящее время обязательно ведется учет граждан, имеющих судимость. Это позволяет выявлять преступников–рецидивистов. Соответственно, за вновь совершенное преступление наказание будет более суровым, чем для лица, которое совершило преступление впервые. А также это позволяет работодателям узнать о ее наличии.

Погашение и снятие судимости аннулирует все ее последствия.

На основании всего вышесказанного можно сделать вывод, что институт судимости прошел длинный путь становления, чтобы мы смогли увидеть его в таком виде, как сейчас. На всех этапах он обладал высоким значением в пресечении преступлений. С самого начала определить наличие судимости можно было только по наличию следов от предыдущих наказаний в виде причинения физических травм. С течением времени законодательство совершенствовалось и привело к ведению учета лиц, имеющих судимость. Появилось такое понятие, как рецидив, который во многом помогает предотвратить повторность преступлений, так как с каждым последующим правонарушением наказание становится более суровым. Очень часто именно этот фактор влияет на преступников и является мотивацией для того, чтобы не совершать новые преступления.

Помимо вышеперечисленных последствий судимости необходимо указать, что судимость влечет за собой правовые и социальные последствия, например, в виде того, что судимый не имеет права занимать определенные должности.

Все это характеризует судимость как явление многогранное и сложное, которое, несомненно, будет совершенствоваться вместе с уголовным законодательством в целом.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Зимина С.В. Предпосылки становления и история развития судимости в российском уголовном праве // Юридический факт. 2019. № 46. С. 84–88.
3. Шукшина А.Ю. Становление института судимости в российском уголовном праве // Аллея науки. 2021. Т2. № 6. С. 706-710.