Главная
АИ #25 (155)
Статьи журнала АИ #25 (155)
К вопросу оценки эффективности лечения макулярного отека после факоэмульсификаци...

К вопросу оценки эффективности лечения макулярного отека после факоэмульсификации катаракты

Рубрика

Медицина, фармация

Ключевые слова

катаракта
факоэмульсификация
кистозный макулярный отек сетчатки (КМО)
оптическая когерентная томография (ОКТ)
фактор внутрисосудистого роста

Аннотация статьи

Хирургическое лечение катаракты сопровождается определенным риском развития кистозного макулярного отека сетчатки (КМО), впервые описанным еще в 1953 году S.Irvine, в эпоху расцвета интракапсулярной экстракции катаракты (синдром Ирвина-Гасса). В случае отсутствия необходимого лечения это состояние может привести к стойкому снижению центрального зрения. Поэтому при наличии характерных жалоб необходимо своевременно проводить комплексное офтальмологическое обследование пациентов с использованием оптической когерентной томографии (ОКТ) сетчатки. Это позволит оценить ситуацию и при необходимости своевременно назначить адекватное лечение.

Текст статьи

Введение

Хирургическое лечение катаракты сопровождается определенным риском развития кистозного макулярного отека сетчатки (КМО), впервые описанным еще в 1953 году S.Irvine, в эпоху расцвета интракапсулярной экстракции катаракты (синдром Ирвина-Гасса). В процессе совершенствования хирургических технологий за прошедшие более чем пол века риск развития этого осложнения значительно уменьшился, приблизительно с 11% при интракапсулярной экстракции катаракты [8, 9] до 1-2% при факоэмульсификации [1, 2, 12, 13]. Сроки развития КМО после операции отмечаются в пределах 4-6 недель, однако в отдельных случаях регистрируются через год и более [3, 4, 10, 11, 14]. При отсутствии необходимого лечения это состояние может привести к стойкому снижению центрального зрения. Поэтому при наличии характерных жалоб необходимо своевременно проводить комплексное офтальмологическое обследование пациентов с использованием оптической когерентной томографии (ОКТ) сетчатки. Это позволит оценить ситуацию и при необходимости своевременно назначить адекватное лечение. Современные исследования показывают, что транзиторное увеличение толщины сетчатки после факоэмульсификации встречается в 41% случаев [6], однако функционального значения оно не имеет и возвращается к исходной через три месяца после операции [7]. В случае если наблюдается утолщение сетчатки более чем на 40% от исходной толщины, то имеется достоверный признак развития КМО. Так же необходимо учитывать сопутствующую патологию. У пациентов с эпиретинальными мембранами, ВМД, сахарным диабетом имеется более высокий риск развития КМО после факоэмульсификации [5].

Материалы и методы

Исследование проводилось в течение 3-х лет на базе медицинского центра «Современная офтальмология». Под наблюдением находилось 4608 пациентов, оперированных по поводу катаракты из них 1634 мужчины и 2974 женщины. Средний возраст наблюдаемых составил 72,9+/-2 года. Все пациентам были проведены операции факоэмульсификации на факоэмульсификаторе Stellaris PS.

В исследование вошли пациенты со стойким КМО, для компенсации которого потребовалось интравитреальное введение препарата, блокирующего фактор внутрисосудистого роста. Всего за период наблюдения 28 пациентам потребовалось интравитреальные инъекции. В 5 случаях операции были проведены с уже имеющимися начальными признаками КМО, который увеличился после вмешательства. В 3-х случая это были пациенты с ВМД, в одном ДМО в сочетании с ЭРМ и один случай классической ЭРМ. У 23 пациентов начало кистозного макулярного отека было зарегистрировано после операции. Наиболее часто (15 случаев) отеки сетчатки наблюдались в период до 2-х месяцев после операции. От 6 месяцев до 1 года было зарегистрировано 3 случая КМО. После года было выявлено еще 5 случаев. У всех пациентов после года имелась сопутствующая патология: 3 пациента с сахарным диабетом 2-го типа и 1 пациент с ВМД. У одного пациента отек сформировался более чем через 2 года после операции на фоне длительного применения простагландинов. Данные случаи (5) не могут быть связаны с хирургическим вмешательством. Таким образом, в исследование послеоперационного кистозного макулярного отека было включено 18 случаев, которые были зарегистрированы в период от 7 дней до 1 года после операции.

В таблице 1 представлены случаи КМО выявленные после операции с учетом сопутствующей патологии и сроков их выявления.

Таблица 1

Сроки

Без сопутствующей патологии

Диабет

ЭРМ

Всего

До 2х мес

10

3

2

15

От 6 до 12 мес

1

-

2

3

Всего

11

3

4

18

При сравнении встречаемости КМО между мужчинами (1634) и женщинами (2974) отмечено большее количество отеков у мужчин, однако статистической достоверности это преобладание не имеет. Сравнительные данные по полу представлены в таблице 2.

Таблица 2

группа

Катаракта

КМО

P

n

%

n

%

 

муж

1634

35,5

11

0,67

-

жен

2974

64,5

7

0,23

Лечение КМО проводилось с учетом данных исследования ОКТ. При отсутствии сопутствующей патологии (11 случаев) применялось только интраокулярное введение препаратов, блокирующих фактор внутрисосудистого роста (ИВВЛ). При наличии эпиретинальных мембран в 3-х случаях из 4-х в дополнении к инъекциям были проведены ЗСВЭ с достижением хорошего функционального результата. Один пациент от операции отказался. Из 3-х пациентов с диабетом одному в дополнении к инъекциям было проведено ЗСВЭ с положительной динамикой.

Результаты

У некоторых пациентов различные в сроки после операции наблюдалось развитие макулярного отека, который фиксировался на томографе SOCT Copernicus+. Транзиторные отеки сетчатки имевшие положительную динамику на фоне инстилляций глазных капель, содержащих НПВС в анализ, не входили.

Проведен анализ количества инъекций, необходимых для компенсации макулярного отека в зависимости от срока формирования макулярного отека после операции. Результаты представлен на рисунке.

Рис.

Компенсация отека сетчатки, развивающегося до 2-х месяцев (15 случаев) наступала после проведения от 1 до 3-х инъекций (общее количество инъекций 26). Причем в 7 случаях из 15 (47%) эффект был достигнут после одной инъекции, в 5-ти (33%) после двух инъекции, а в 3-х случаях (20%) потребовалось три инъекции. Для компенсации отека резвившегося от 6 до 12 месяцев (3 случая) потребовалось от 1 до 5 инъекций. Наблюдения показывают, что для компенсации раннего КМО сетчатки в 80% случаях достаточно проведение 1-2-х инъекций. Так же отмечено, что в каждом конкретном случае чем раньше развивался отек сетчатки, тем меньшее количество инъекций требовалось для его лечения.

Среднее количество инъекций необходимых для компенсации КМО возрастает с увеличением сроков развития КМО.

Таблица 3

Сроки развития

Количество случаев

Кол-во ИВВЛ

Среднее значение кол-во ИВВЛ

До 2-х мес

15

26

1,73

От 6 до 12 мес

3

8

2,67

В группе с ранним развитием КМО (до 2-х мес) потребовалось меньшее количество инъекций на 1 случай (1,73 инъекции против 2,67). Таким образом, эффективность лечения КМО в группах, связанных с хирургическим вмешательством (до 2-х мес) выше по сравнению с группой КМО резвившемся после 6 месяцев.

Оценка функционального результата заключалась в сравнение остроты зрения с полной коррекцией до начала лечения и по завершению курса. По данным представленным в таблице 4 имеется достоверное улучшение остроты зрения у пациентов с ранним развитием КМО до 2-х месяцев после операции.

Таблица 4

Срок возникновения КМО

До лечения

После лечения

Достоверность

До 2х мес

0,41±0,06

0,69±0,09

р<0,05

От 6 до 12 мес

0,20±0,06

0,30±0,12

-

Это говорит о высокой эффективности лечения КМО развивающихся в ранний послеоперационный период.

Обсуждение результатов

Таким образом, проведенное исследование демонстрирует высокую эффективность лечения послеоперационных КМО, развивающихся в период до 2-х месяцев после операции по сравнению с отеками, развивающимися после 6-ти месяцев. Для лечения ранних отеков в среднем требуется меньшее количество инъекций препарата, ингибирующего фактор внутрисосудистого роста (1,73 против 2,67). Улучшение остроты зрения с полной коррекцией в этой группе пациентов так же имеет уровень статистической достоверности, которая отсутствует у пациентов с более поздним началом развития КМО после операции.

Список литературы

  1. Acute vitreomacular traction syndrome after uneventful phacoemulsification / A. Yaman, E. Karahan, G. Arikan [et al.] // Ann. Ophthalmol. – 2008. – Vol. 40. – P. 15-18. PMID: 18556975
  2. Cystoid macular edema of pseudophakic patients (retrospective study with 300 pseudophakic patients) / P. Lebraud, J. P. Adenis, J. L. Franco [et al.] // Bull. Soc. Ophthalmol. Fr. – 1987. – Vol. 87. - 12. – P. 1437-1439. PMID: 3453306
  3. Астахов, С. Ю. Послеоперационный макулярный отек, синдром Ирвина-Гасса / С. Ю. Астахов, М. В. Гобеджишвили // Клиническая офтальмология. – 2010. –Т. 11, № 1. – С. 5-8.
  4. Гобеджишвили Медея Вахтанговна, Астахов Сергей Юрьевич, Куглеев Александр Александрович Макулярный отек при псевдофакии // Офтальмол. Ведомости. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/makulyarnyy-otek-pri-psevdofakii (дата обращения: 04.12.2022).
  5. Jaffe, N.S. Thirty years of intraocular lens implantation: The way it was and the way it is / N.S. Jaffe // Journal of Cataract and Refractive Surgery. - 1999. - Vol. 25. - №4. - P. 455–459. DOI: 10.1016/s0886-3350(99)80028-5
  6. Jaffe, N. S. Vitreous changes produced by cataract surgery / N. S. Jaffe, D. S. Light // Arch. Ophthalmol. – 1966. – Vol. 76. – P. 541-553. DOI: 10.1001/archopht.1966.03850010543012
  7. Елисеева, Э. Г. Синдром послеоперационной макулопатии Irvine-Gass / Э. Г. Елисеева, А. А. Малахова, Н. Н. Грязнова // Вестн. Офтальмологии. – 1983. – №1. – С. 35-38.
  8. Родин, А. С. Новые клинические возможности метода оптической когерентной томографии. Ранняя диагностика патологии макулы у пациентов с высокой остротой зрения / А. С. Родин // Офтальмология. – 2004. – Т.1, № 4. – С. 24-28.
  9. Gehring, J. R. Macular edema following cataract extraction / J. R. Gehring // Arch. Ophthalmol. – 1968. – Vol. 80. – P. 626-631. DOI: 10.1001/archopht.1968.00980050628009
  10. Irvine, S. R. A newly defined vitreous syndrome following cataract surgery / S. R. Irvine // Am. J. Ophthalmol. – 1953. – Vol. 36. – P. 599-619. DOI: 10.1016/0002-9394(53)90302-x
  11. Ray, S. Pseudophakic cystoid macular edema / S. Ray, D. J. D’Amico // Semin. Ophthalmol. – 2002. – Vol. 17. – P. 167-180. PMID: 12759847
  12. Lobo C.L., Faria P.m., Soares M. A., Bernardes R.C., Cunda – Vaz J. G. Macular alterations after small– incision cataract surgery. J. Cataract Refract. Surg. 2004; 30: 752–760. DOI: 10.1016/S0886-3350(03)00582-0
  13. Biro Z., Balla Z., Kovach B. Change of foveal and perifoveal thickness measured by OCT after phacoemulsification and IOL implant // Eye – 2006. – Jun DOI: 10.1038/sj.eye.6702460
  14. Кокорев В.Л. Анализ факторов риска развития макулярного отека после факоэмульсификации катаракты. Офтальмология. 2019;16(2):185-191. Https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-2-185-191

Поделиться

610

Кокорев В. Л., Ковалевская М. А., Антонян В. Б. К вопросу оценки эффективности лечения макулярного отека после факоэмульсификации катаракты // Актуальные исследования. 2023. №25 (155). Ч.I.С. 69-73. URL: https://apni.ru/article/6614-k-voprosu-otsenki-effektivnosti-lecheniya-mak

Актуальные исследования

#44 (226)

Прием материалов

26 октября - 1 ноября

осталось 2 дня

Размещение PDF-версии журнала

6 ноября

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

19 ноября