Главная
АИ #25 (155)
Статьи журнала АИ #25 (155)
К вопросу оценки эффективности лечения макулярного отека после факоэмульсификаци...

К вопросу оценки эффективности лечения макулярного отека после факоэмульсификации катаракты

Цитирование

Кокорев В. Л., Ковалевская М. А., Антонян В. Б. К вопросу оценки эффективности лечения макулярного отека после факоэмульсификации катаракты // Актуальные исследования. 2023. №25 (155). Ч.I. С. 69-73. URL: https://apni.ru/article/6614-k-voprosu-otsenki-effektivnosti-lecheniya-mak

Аннотация статьи

Хирургическое лечение катаракты сопровождается определенным риском развития кистозного макулярного отека сетчатки (КМО), впервые описанным еще в 1953 году S.Irvine, в эпоху расцвета интракапсулярной экстракции катаракты (синдром Ирвина-Гасса). В случае отсутствия необходимого лечения это состояние может привести к стойкому снижению центрального зрения. Поэтому при наличии характерных жалоб необходимо своевременно проводить комплексное офтальмологическое обследование пациентов с использованием оптической когерентной томографии (ОКТ) сетчатки. Это позволит оценить ситуацию и при необходимости своевременно назначить адекватное лечение.

Текст статьи

Введение

Хирургическое лечение катаракты сопровождается определенным риском развития кистозного макулярного отека сетчатки (КМО), впервые описанным еще в 1953 году S.Irvine, в эпоху расцвета интракапсулярной экстракции катаракты (синдром Ирвина-Гасса). В процессе совершенствования хирургических технологий за прошедшие более чем пол века риск развития этого осложнения значительно уменьшился, приблизительно с 11% при интракапсулярной экстракции катаракты [8, 9] до 1-2% при факоэмульсификации [1, 2, 12, 13]. Сроки развития КМО после операции отмечаются в пределах 4-6 недель, однако в отдельных случаях регистрируются через год и более [3, 4, 10, 11, 14]. При отсутствии необходимого лечения это состояние может привести к стойкому снижению центрального зрения. Поэтому при наличии характерных жалоб необходимо своевременно проводить комплексное офтальмологическое обследование пациентов с использованием оптической когерентной томографии (ОКТ) сетчатки. Это позволит оценить ситуацию и при необходимости своевременно назначить адекватное лечение. Современные исследования показывают, что транзиторное увеличение толщины сетчатки после факоэмульсификации встречается в 41% случаев [6], однако функционального значения оно не имеет и возвращается к исходной через три месяца после операции [7]. В случае если наблюдается утолщение сетчатки более чем на 40% от исходной толщины, то имеется достоверный признак развития КМО. Так же необходимо учитывать сопутствующую патологию. У пациентов с эпиретинальными мембранами, ВМД, сахарным диабетом имеется более высокий риск развития КМО после факоэмульсификации [5].

Материалы и методы

Исследование проводилось в течение 3-х лет на базе медицинского центра «Современная офтальмология». Под наблюдением находилось 4608 пациентов, оперированных по поводу катаракты из них 1634 мужчины и 2974 женщины. Средний возраст наблюдаемых составил 72,9+/-2 года. Все пациентам были проведены операции факоэмульсификации на факоэмульсификаторе Stellaris PS.

В исследование вошли пациенты со стойким КМО, для компенсации которого потребовалось интравитреальное введение препарата, блокирующего фактор внутрисосудистого роста. Всего за период наблюдения 28 пациентам потребовалось интравитреальные инъекции. В 5 случаях операции были проведены с уже имеющимися начальными признаками КМО, который увеличился после вмешательства. В 3-х случая это были пациенты с ВМД, в одном ДМО в сочетании с ЭРМ и один случай классической ЭРМ. У 23 пациентов начало кистозного макулярного отека было зарегистрировано после операции. Наиболее часто (15 случаев) отеки сетчатки наблюдались в период до 2-х месяцев после операции. От 6 месяцев до 1 года было зарегистрировано 3 случая КМО. После года было выявлено еще 5 случаев. У всех пациентов после года имелась сопутствующая патология: 3 пациента с сахарным диабетом 2-го типа и 1 пациент с ВМД. У одного пациента отек сформировался более чем через 2 года после операции на фоне длительного применения простагландинов. Данные случаи (5) не могут быть связаны с хирургическим вмешательством. Таким образом, в исследование послеоперационного кистозного макулярного отека было включено 18 случаев, которые были зарегистрированы в период от 7 дней до 1 года после операции.

В таблице 1 представлены случаи КМО выявленные после операции с учетом сопутствующей патологии и сроков их выявления.

Таблица 1

Сроки

Без сопутствующей патологии

Диабет

ЭРМ

Всего

До 2х мес

10

3

2

15

От 6 до 12 мес

1

-

2

3

Всего

11

3

4

18

При сравнении встречаемости КМО между мужчинами (1634) и женщинами (2974) отмечено большее количество отеков у мужчин, однако статистической достоверности это преобладание не имеет. Сравнительные данные по полу представлены в таблице 2.

Таблица 2

группа

Катаракта

КМО

P

n

%

n

%

 

муж

1634

35,5

11

0,67

-

жен

2974

64,5

7

0,23

Лечение КМО проводилось с учетом данных исследования ОКТ. При отсутствии сопутствующей патологии (11 случаев) применялось только интраокулярное введение препаратов, блокирующих фактор внутрисосудистого роста (ИВВЛ). При наличии эпиретинальных мембран в 3-х случаях из 4-х в дополнении к инъекциям были проведены ЗСВЭ с достижением хорошего функционального результата. Один пациент от операции отказался. Из 3-х пациентов с диабетом одному в дополнении к инъекциям было проведено ЗСВЭ с положительной динамикой.

Результаты

У некоторых пациентов различные в сроки после операции наблюдалось развитие макулярного отека, который фиксировался на томографе SOCT Copernicus+. Транзиторные отеки сетчатки имевшие положительную динамику на фоне инстилляций глазных капель, содержащих НПВС в анализ, не входили.

Проведен анализ количества инъекций, необходимых для компенсации макулярного отека в зависимости от срока формирования макулярного отека после операции. Результаты представлен на рисунке.

Рис.

Компенсация отека сетчатки, развивающегося до 2-х месяцев (15 случаев) наступала после проведения от 1 до 3-х инъекций (общее количество инъекций 26). Причем в 7 случаях из 15 (47%) эффект был достигнут после одной инъекции, в 5-ти (33%) после двух инъекции, а в 3-х случаях (20%) потребовалось три инъекции. Для компенсации отека резвившегося от 6 до 12 месяцев (3 случая) потребовалось от 1 до 5 инъекций. Наблюдения показывают, что для компенсации раннего КМО сетчатки в 80% случаях достаточно проведение 1-2-х инъекций. Так же отмечено, что в каждом конкретном случае чем раньше развивался отек сетчатки, тем меньшее количество инъекций требовалось для его лечения.

Среднее количество инъекций необходимых для компенсации КМО возрастает с увеличением сроков развития КМО.

Таблица 3

Сроки развития

Количество случаев

Кол-во ИВВЛ

Среднее значение кол-во ИВВЛ

До 2-х мес

15

26

1,73

От 6 до 12 мес

3

8

2,67

В группе с ранним развитием КМО (до 2-х мес) потребовалось меньшее количество инъекций на 1 случай (1,73 инъекции против 2,67). Таким образом, эффективность лечения КМО в группах, связанных с хирургическим вмешательством (до 2-х мес) выше по сравнению с группой КМО резвившемся после 6 месяцев.

Оценка функционального результата заключалась в сравнение остроты зрения с полной коррекцией до начала лечения и по завершению курса. По данным представленным в таблице 4 имеется достоверное улучшение остроты зрения у пациентов с ранним развитием КМО до 2-х месяцев после операции.

Таблица 4

Срок возникновения КМО

До лечения

После лечения

Достоверность

До 2х мес

0,41±0,06

0,69±0,09

р<0,05

От 6 до 12 мес

0,20±0,06

0,30±0,12

-

Это говорит о высокой эффективности лечения КМО развивающихся в ранний послеоперационный период.

Обсуждение результатов

Таким образом, проведенное исследование демонстрирует высокую эффективность лечения послеоперационных КМО, развивающихся в период до 2-х месяцев после операции по сравнению с отеками, развивающимися после 6-ти месяцев. Для лечения ранних отеков в среднем требуется меньшее количество инъекций препарата, ингибирующего фактор внутрисосудистого роста (1,73 против 2,67). Улучшение остроты зрения с полной коррекцией в этой группе пациентов так же имеет уровень статистической достоверности, которая отсутствует у пациентов с более поздним началом развития КМО после операции.

Список литературы

  1. Acute vitreomacular traction syndrome after uneventful phacoemulsification / A. Yaman, E. Karahan, G. Arikan [et al.] // Ann. Ophthalmol. – 2008. – Vol. 40. – P. 15-18. PMID: 18556975
  2. Cystoid macular edema of pseudophakic patients (retrospective study with 300 pseudophakic patients) / P. Lebraud, J. P. Adenis, J. L. Franco [et al.] // Bull. Soc. Ophthalmol. Fr. – 1987. – Vol. 87. - 12. – P. 1437-1439. PMID: 3453306
  3. Астахов, С. Ю. Послеоперационный макулярный отек, синдром Ирвина-Гасса / С. Ю. Астахов, М. В. Гобеджишвили // Клиническая офтальмология. – 2010. –Т. 11, № 1. – С. 5-8.
  4. Гобеджишвили Медея Вахтанговна, Астахов Сергей Юрьевич, Куглеев Александр Александрович Макулярный отек при псевдофакии // Офтальмол. Ведомости. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/makulyarnyy-otek-pri-psevdofakii (дата обращения: 04.12.2022).
  5. Jaffe, N.S. Thirty years of intraocular lens implantation: The way it was and the way it is / N.S. Jaffe // Journal of Cataract and Refractive Surgery. - 1999. - Vol. 25. - №4. - P. 455–459. DOI: 10.1016/s0886-3350(99)80028-5
  6. Jaffe, N. S. Vitreous changes produced by cataract surgery / N. S. Jaffe, D. S. Light // Arch. Ophthalmol. – 1966. – Vol. 76. – P. 541-553. DOI: 10.1001/archopht.1966.03850010543012
  7. Елисеева, Э. Г. Синдром послеоперационной макулопатии Irvine-Gass / Э. Г. Елисеева, А. А. Малахова, Н. Н. Грязнова // Вестн. Офтальмологии. – 1983. – №1. – С. 35-38.
  8. Родин, А. С. Новые клинические возможности метода оптической когерентной томографии. Ранняя диагностика патологии макулы у пациентов с высокой остротой зрения / А. С. Родин // Офтальмология. – 2004. – Т.1, № 4. – С. 24-28.
  9. Gehring, J. R. Macular edema following cataract extraction / J. R. Gehring // Arch. Ophthalmol. – 1968. – Vol. 80. – P. 626-631. DOI: 10.1001/archopht.1968.00980050628009
  10. Irvine, S. R. A newly defined vitreous syndrome following cataract surgery / S. R. Irvine // Am. J. Ophthalmol. – 1953. – Vol. 36. – P. 599-619. DOI: 10.1016/0002-9394(53)90302-x
  11. Ray, S. Pseudophakic cystoid macular edema / S. Ray, D. J. D’Amico // Semin. Ophthalmol. – 2002. – Vol. 17. – P. 167-180. PMID: 12759847
  12. Lobo C.L., Faria P.m., Soares M. A., Bernardes R.C., Cunda – Vaz J. G. Macular alterations after small– incision cataract surgery. J. Cataract Refract. Surg. 2004; 30: 752–760. DOI: 10.1016/S0886-3350(03)00582-0
  13. Biro Z., Balla Z., Kovach B. Change of foveal and perifoveal thickness measured by OCT after phacoemulsification and IOL implant // Eye – 2006. – Jun DOI: 10.1038/sj.eye.6702460
  14. Кокорев В.Л. Анализ факторов риска развития макулярного отека после факоэмульсификации катаракты. Офтальмология. 2019;16(2):185-191. Https://doi.org/10.18008/1816-5095-2019-2-185-191

Поделиться

2302
Обнаружили грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики)? Напишите письмо в редакцию журнала: info@apni.ru

Похожие статьи

Другие статьи из раздела «Медицина, фармация»

Все статьи выпуска
Актуальные исследования

#12 (298)

Прием материалов

14 марта - 20 марта

осталось 7 дней

Размещение PDF-версии журнала

25 марта

Размещение электронной версии статьи

сразу после оплаты

Рассылка печатных экземпляров

8 апреля